Присъда по дело №194/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 54
Дата: 4 юни 2025 г.
Съдия: Сузана Емилова Полизоева
Дело: 20251230200194
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 54
гр. Петрич, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от
общ характер № 20251230200194 по описа за 2025 година
и въз основа на закона и доказателствата :
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. М. М., роден на /дата на раждане/ в
/населено място/, с постоянен адрес в /населено място/ и настоящ адрес
/населено място/, б., б. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /
реабилитиран, работи в БДЖ – ХПС - С., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 08.02.2025 година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на
местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198 е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с
рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М. от /населено място/ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза №
51 от 11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград - престъпление по
чл.343б ал.1 НК, за което престъпление и на посоченото основание и на
1
основание чл. 373, ал.2 НПК, във връзка с чл. 372, ал. 4 НПК, във връзка с
чл. 55, ал.1, т. 1 НК го ОСЪЖДА и му НАЛАГА наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 6 /шест/ месеца и "ГЛОБА" в размер на 200 /двеста/
лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от 3 (три) години.

На осн. чл.343г. НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Л.
М. М. (с установена по-горе самоличност) от правото му да управлява МПС
за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.02.2025г. до влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б.Д.Н. (с
установена по горе самоличност), да заплати сторените по ДП №314 ЗМ-
45/2025г. по описа на РУ Петрич разноски в общ размер 418,99 лева, от които:
301,60 лева – възнаграждение на вещото лице за изготвената съдебно-
оценителна експертиза и 117,39 лева – възнаграждение на вещото лице за
изготвената химическа експертиза, платими по сметка на ОД МВР
Благоевград, както и сумата от 5.00 /пет/ лева по сметка на РС - Петрич за
издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда с рег.№54 от 04.06.2025г. постановена по нохд
№194/2025г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на
бързото производство, внесен от РП-П., с който е повдигнато обвинение
срещу лицето Л. М. М., от /населено място/, за това, на че на 08.02.2025
година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока
на движение към главен път III-198 е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ,
собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 51 от
11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград - престъпление по
чл.343б ал.1 НК.
Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК
(съкратено съдебно следствие), в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като
подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно по
текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда наказанието
на подсъдимия да бъде определено при условията на чл.54 от НК а именно да
му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца, което да бъде намалено с 1/3, т.е. 1 година „Лишаване от
свобода“, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години, както и да му бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание Глоба в минимален размер. Предлага на подсъдимия
да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Прави се искане да се присъди
равностойността на управляваното МПС-собственост на сина на подсъдимия
на осн. чл.343б, ал.4 от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник. Признава вината си, признава изцяло фактите,
изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява съжаление за
извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” под предвидения минимум, какъвто размер предлага
да бъдат и останалите предвидени от законодателя наказания.
Съдът, като съобрази направеното признание от подсъдимия и след като
установи, че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното
1
производство доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият е с навършени ** години и живее в /населено място/ от
където при необходимост пътува до ЖП станцията, Г.Т., където е работното му
място. С основно образование, работи в БДЖ – ЖПС - С.. Л. М. е женен, има
едно дете. Същият е неосъждан / реабилитиран е за престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, извършено на 17.07.2010г, за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от пет месеца с три години изпитателен срок и
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година/.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС от 1996 година - категории
В, М, ТКТ и АМ и притежава свидетелство за управление на МПС №
28**02311 с валидност до 21.06.2027г. За нарушения на разпоредбите на ЗДвП
Л. М. е санкциониран с наказателно постановление и с два броя фишове
/глобите по които са платени/.
На 08.02.2025г. макар и да съзнавал, че е употребил алкохол и че не
следва да управлява моторно превозно средство, се качил в лек автомобил
марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ, собственост на сина му
В.Л.М.. и шофирал в района на М., община П.. Пътувал сам. Като в хода на
съдебно заседание подсъдимият обясни, че е искал да разходи кучето.
Свидетелите А.Ц. и А.З., служители на РУ на МВР гр. П., които на посочената
дата изпълнявали служебните си задължения, работейки по безопасност на
движението и в около 16:10 часа спрели за проверка описания по-горе
автомобил, който се движил по пътя от М., в района на местността „П.“, с
посока на движение към главен път III-198. Установили, че автомобилът е
собственост на В. М., а водачът му е Л. М. М.. При проверка на документите
на шофьора и на лекия автомобил полицейските служители усетили, че водача
има мирис на алкохол, както и че имал и неадекватно поведение. Това ги
мотивирало да го тестват за употреба на алкохол, което сторили с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARNJ 0079, който отчел
съдържание на 1,49 промила алкохол в издишания въздух, с проба № 1179 от
16:12 часа на 08.02.2025г.
На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване № 0169184
от 08.02.2025г., а полицейските служители го съпроводили до Филиала за
Спешна медицинска помощ в гр. П., където дал биологични проби за
изследване.
За така констатираното свидетелят А.З. съставил акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 402601 от 08.02.2025г за
управление на автомобил след употреба на алкохол, който подсъдимият
подписал без възражения. Със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM –
1397951 ОТ 08.02.2025г. било иззето СУМПС на подсъдимия.
2
С протокол за доброволно предаване от 08.02.2025г. Л. М. предал
управлявания от него лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК
0281 КВ, собственост на сина си В.Л.М.., ведно с един брой контактен ключ и
СРМПС част втора № 0140**330.
По случая започнало досъдебно производство.
При изследване на биологичните проби било установено съдържание на
етилов алкохол в кръвта на Л. М. на 1,53 промила, видно от протокол за
химическа експертиза № 51 от 11.02.2025г на НТЛ при ОД на МВР -
Благоевград.
При разследването е назначена и изготвена СОЕ, вещото лице по която е
дало заключение, че пазарната стойност към инкриминираната дата на
управлявания от обвиняемия Л. М. лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ
4“ с рег. № РК 0281 КВ е в размер на 7560 /седем хиляди петстотин и
шестдесет/ лева.
При разследването, с Определение № 94 от 24.03.2025г на РС гр. П. по
чнд № 166/ 2025г е наложен „Запор“ върху вземанията по банковите сметки,
разкрити на името на обвиняемия Л. М. в „Общинска банка“ АД и в „Банка
ДСК“ АД. По повод налагането на запора е образувано изп.дело № 42/ 2025г
по описа на ДСИ при РС гр. П..
С деянието си обвиняемият Л. М. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал.1 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химическа експертиза № 51 от
11.02.2025г на НТЛ при ОД на МВР - Благоевград.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на
08.02.2025 година около 16,10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“,
с посока на движение към главен път III-198 подсъдимия е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с
рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза №
51 от 11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия
досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда
3
на чл.371, т.2 от НПК, протокол за разпит на свидетел от показанията на
свидетелите А.И.Ц., А.Б.З., протокол за доброволно предаване от 08.02.2025г,
Заповед за прилагане на ПАМ от 08.02.2025г, акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 402601 от 08.02.2025г, талон за
изследване № 0169184 от 08.02.2025г, справка за нарушител/ водач за Л. М.,
справка за лице АИС „БДС“ за Л. М., справка за лице-установен извършител
на престъпление за Л. М., справка за регистрации на лице в ЦПР за Л. М.,
справка в Централна база КАТ относно собствеността на лекия автомобил,
съдебно-оценителна експертиза – л.34-л.39 от делото, протокол за химическа
експертиза № 51 от 11.02.2025г на НТЛ-ОД на МВР – Благоевград, протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и / или наркотични вещества или техни аналози от 08.02.2025г, копие
на Определение № 94 от 24.03.2025г на РС – П. по чндело № 166/ 2025г, копие
на Обезпечителна заповед № 7 от 24.03.2025г, справка за банкови и платежни
сметки и банкови сейфове на физическо/ юридическо лице, разписка от
07.04.2025г за връщане на лекия автомобил на собственика му В.Л.М..,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, които безспорно установяват изложената
фактическа обстановка.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А.И.Ц., А.Б.З.,, тъй като
същите кореспондират с писмените доказателства по делото, като оцени
житейската достоверност в излаганите от тях факти и тяхната кореспонденция
с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване
на престъплението и с дадените от подсъдимия самопризнания. За да постави
тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и
фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен
извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде
изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по
делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия и че е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда.
На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН №
GA № 402601 от 08.02.2025г., тъй като актосъставителят е вписал часа и
начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и
показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по
реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се
от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора
на деянието. При съставянето на акта за административното нарушение е
констатирана концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на
хиляда, при което длъжностното лице от съответната служба за контрол по
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско
изследване (приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис талона за
медицинско изследване, като е вписано лечебното заведение, в което той
4
следва да се яви – ЦСМП – гр. П. и срока на явяването - до 45 минути, тъй
като нарушението е извършено на територията на населено място, в което се
намира лечебно заведение. Подсъдимият е съпроводен до посоченото лечебно
заведение,но същия е отказал да кръв за алкохолна проба и това обстоятелство
е отразено в медицинския талон.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му
данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на
приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за
съдимост и автобиография.
Фактическата констатация, че деянието е извършено на 08.02.2025
година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока
на движение към главен път III-198 е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ,
собственост на В.Л.М.. от /населено място/, съдът направи след анализ на
показанията на свидетелите и акта за установяване на административно
нарушение.
Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени
доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА :
С оглед изложеното съдът намира, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно
лице, а към инкриминираната дата подсъдимият е бил правоспособен водач с
категории В, М, ТКТ и АМ и притежава свидетелство за управление на МПС
№ 28**02311 с валидност до 21.06.2027г.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
транспорта и безопасността по пътищата.
От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното
деяние – на 08.02.2025 година, около 16:10 часа по пътя от М., в района на
местността „П.“, с посока на движение към главен път III-198 е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с
рег. № РК 0281 КВ, собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза №
51 от 11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград.
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
5
неговите общественоопасни последици и е допускал – съгласявал се е с
тяхното настъпване – подсъдимият е съзнавал, че управлява МПС след
употреба на алкохол, концентрацията на който в кръвта му е възможно да е
над допустимото и въпреки това е управлявал превозното средство.
Безспорно се установява, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.343б, ал.1
от НК и следва да бъде признат за виновен, в това че на 08.02.2025 година,
около 16:10 часа по пътя от М., в района на местността „П.“, с посока на
движение към главен път III-198 е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Сузуки СХ 4“ с рег. № РК 0281 КВ,
собственост на В.Л.М.. от /населено място/ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с протокол за химична експертиза № 51 от
11.02.2025г на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград.

ПО НАКАЗАНИЕТО :
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК се предвижда наказание от една
до три години лишаване от свобода и глоба от 200лв. до 1200лв., като същото е
умишлено по своя характер. Подсъдимия е с чисто съдебно минало.
Действително е реабилитиран, но това обстоятелство касае деяние извършено
на 17.07.2010г..
Видно от справка за нарушител /водач категорично се извежда извода че
се касае за лице, което не се отличава с криминалистични наклонности и
липсват каквито и да е други правонарушения , които да са установени от
контролните органи, но е наказван за нарушения на ЗДвП с наказателно
постановление и с два броя фишове /глобите по които са платени/.
Нарушенията са маловажни и с пренебрежима обществена опасност, поради и
което съда не намира същите за отегчаващо обстоятелство.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
на Глава 27 от НПК на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.58а от НК.
В настоящия казус съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 НК, като прецени, че са налице многобройни смекчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства – съдът отчете концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимият от 1,53 на хиляда – сравнително малко над
инкриминирания от законодателя минимум от 1,2 на хиляда, това че не са
настъпили други вредни последици вследствие на незаконосъобразното
поведение на дееца, а единствено и само върху извършителя му, оказаното
съдействие в ДП и в открито с.з., на органите на разследването и съда за
изясняване на обективната истина по делото, както и направените искрени
самопризнания и изразено съжаление за стореното, добрите характеристични
6
данни, предвид чистото му съдебно минало, възрастта му, каса е се за лице на
58 години, обстоятелството, че живее на разстояние налагащо ползването на
МПС да са достигне до работното си място. Неговото здравословно
състояние-трудно подвижен-претърпял операция на минискуса на дясно
коляно, с чернодробно заболяване, очакващ решение на ТОТЕЛК комисия
съдът извлече от обясненията на подсъдимия и от представени и прието в
открито съдебно заседание епикриза изх.№20751 и УНГ Отделение епикриза
на М. от 28.03.2025 г.. Тези обстоятелства, съпоставени в относителната си
тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимия го характеризират
като лице с невисока степен на обществена опасност.
Съдът отчете също, че управлението на моторно превозно средство, след
употреба на алкохол е деяние с висока степен на обществена опасност, поради
потенциалната заплаха за здравето и дори живота на останалите участници в
движението, но с оглед на смекчаващите отговорността обстоятелства за
подсъдимия, при съвкупна преценка на горното е най-справедливо за
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при
условията чл.58а, ал.4, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК, тъй като при наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, които настоящата инстанция
намира за многобройни, съдът може да наложи наказание под предвидения
минимум. С оглед на посоченото съдът наложи на подсъдимия наказание под
минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК, а
именно 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода”, като счита, че то изцяло
отговаря на целите визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Съдът прие, че са налице всички предпоставки за отлагане изпълнението
на така наложеното наказание. Същото по вид и размер съответства на
изискванията на чл. 66 от НК. Изброените смекчаващи обстоятелства, водят
до извода, че целите по чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, без ефективно
лишаване от свобода. Ето защо изпълнението на наказанието за
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК беше отложено за изпитателен срок от
3 /три /години.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.343в,
ал.2 от НК наказание „Глоба“ в минимално предвидения от законодателя
размер на 200 лева. Именно този следва да бъде размера, като съдът съобрази
събраните доказателства за доходи и имущество на подсъдимия, поради което
и прие, че наказанието „Глоба“, което не е самоцелно се следва да бъде
определено в минималния размер, в който и ще е достатъчно за да се
реализира целта на закона.
В разпоредбата на чл.343г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл.343а, 343б и чл.343в, ал.1 съдът постановява и “Лишаване от право” по
чл.37, т.7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена професия
или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, свидетелството за
правоуправление е било отнето – доброволно е предадено по ДП със
съставянето на акта за установяване на административно нарушение, поради
7
което това наказание същият търпи от 08.02.2025г.. Съдът намира, че
наказанието - лишаване от право да управлява МПС, следва да бъде наложено
за срок от 6 (шест) месеца. За определяне на този срок на наказанието, съдът
отчете отново смекчаващите отговорността му обстоятелства, възрастта му,
трудната подвижност, необходимостта от МПС за да може да достига до
работното си място, предвид отдалечеността на местоживеенето-с.Митиново
от Г.Т. и липсата на превоз, който да е осигурен от работодателя, и което на
основание чл.59, ал.4 от НК, съдът приспадна като времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
08.02.2025г. до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимият Л. М. М. (като
следва да се посочи, че е допусната техническа грешка при изписването на
имената на подсъдимия именно в тази част, но категорично и недвусмислено
следва да се подчертае, че именно подсъдимият Л. М. М. с установена по горе
самоличност е осъдения за заплати сторените в ДП разноски и ДТ за издаване
на изпълнителен лист, а именно), да заплати сторените по ДП №314 ЗМ-
45/2025г. по описа на РУ П. разноски в общ размер 418,99 лева, от които:
301,60 лева – възнаграждение на вещото лице за изготвената съдебно-
оценителна експертиза и 117,39 лева – възнаграждение на вещото лице за
изготвената химическа експертиза, платими по сметка на ОД МВР
Благоевград, както и сумата от 5.00 /пет/ лева по сметка на РС - П. за издаване
на изпълнителен лист.
Наложените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия, т.е ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
8
Съобщи за изтекли лични данни