№ 21523
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110131948 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца и следва да бъде уважено.
По искането за допускане на СТЕ и СЧЕ съдът ще се произнесе в о.с.з. след
изразяване а становище от ищеца по отношение твърдението на ответника за извършено
погасяване на процесните суми.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Б.“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Б. “ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Б.“ ООД в срок до
съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да посочи дали оспорва твърдението на ответника
за извършено погасяване на процесните вземания.
1
НАСРОЧВА о.с.з за 30.11.2022 г. – 10,00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и
доказателствата към тях.
Вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
59, ал.1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за
продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на
цената.
Ищецът твърди ответникът да е потребител на топлинна енергия за стопански нужди,
като въпреки отправените покани не бил сключил писмен договор с ищеца за доставка за
топлинна енергия. Сочи, че ответникът е ползвал топлинна енергия през исковия период, с
което се е обогатил за сметка на ищеца
Ответникът „Н.П.К.“ ЕООД оспорва предявените искове като неоснователни. Сочи,
че му било връчен документ „Окончателно уреждане :, 2 броя сметки за платени неустойки
за периода 01.12.2021 г.-31.12.2021 г. и за периода 01.11.2021 г.-30.11.2021 г., видно от които
предявената законна лихва е заплатена на 20.12.2021 г. и 26.11.2021 г., т.е. преди подаването
на иска. Поддържа се, че според счетоводните данни на „Н.П.К.“ ЕООД предявените
главници са отразени в счетоводните регистри и платени от страна дружеството.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59, ал. 1 ЗЗД е
да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената
стойност, с която ответникът се е обогатил. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
отправена покана до длъжника за заплащане на сумата. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2