ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Каварна, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ....
и прокурора Г. Ил. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20213240200216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр.Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Г.Г.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. С. редовно призован се явява лично и се
представлява от адв. В.К. от ...., редовно упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР Г. – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални
пречки.
АДВ. К. – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от
НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия по данни от обвинителния акт.
В. А. С., ЕГН: **********, роден на .... г. в гр. ...., български гражданин,
българин, с постоянен и настоящ адрес в гр. ......, ул. „....“ № ....., със основно
образование, строител, женен.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния
акт на подсъдимия е връчен.
1
ПОДСЪДИМ В.С. – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме възражения. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР Г. - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. К. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ В.С. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде
ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира,
че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Уважаеми господин съдия, относно въпросите, които
следва да се обсъдят в разпоредителното заседание по смисъла на чл. 247б ал.
1 от НПК досежно подсъдността на делото считам, че същото е подсъдно на
Районен съд Каварна съответно с правата на материалната и териториалната
компетентност, тъй като се касае за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК,
извършено в гр. Каварна, т. е. Каварненският съдебен район. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и че не са допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия адв. В.К. за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, което
споразумение на 07.02.2022 г. сме депозирали в Районен съд гр. Каварна. Не
са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник доколкото лицето вече има такъв, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за
2
неотклонение, поради което настоящият състав не дължи произнасяне в тази
насока. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да
продължи с одобряване на постигнатото между нас споразумение. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. К. - Уважаеми господин председател, споделям становището на
Прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава XXIX
от НПК предвид постигнатото споразумение с представителя на Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна. Считам, че делото следва да
продължи по чл. 384 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, както и назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и съдът не дължи
произнасяне по нея. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила,
така че моля да преминем към глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМ В.С. - Нямам възражения да се гледа делото в този съд и
от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника
си и на представителя на Прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището
на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение
на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение поради което настоящият
съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха
искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
3
наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия В.
А. С. не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР Г. - Господин Съдия, депозирали сме споразумение,
подписано от страните на 04.02.2022 г.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия С. и
неговия защитник адв. В.К., с което се предлага делото да бъде решено по
Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към мателиалите по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – прокурор при
Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат В.К. - защитник
на подсъдимия В. А. С. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК, постигнато след приключване на ДП № 123/2021 г. по описа на РУ гр.
Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
4
споразумение.
ПРОКУРОР Г. - Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ В С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
123/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ В С. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С. А., ЕГН: **********, роден на .... г. в гр. .......,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в гр. ......., ул.
„....“ № ....., със основно образование, строител, женен се признава за
виновен за това, че на .... г. по ул. „.........“ в гр. .......... е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил ....“ с рег. № ..... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 промила, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от подсъдимия В. А. С. от гр. ........... с ЕГН **********
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с
разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следните
наказания:
–„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от
5
НК;
– „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева,
–„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 8 (осем) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от
........ г.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
По досъдебното производство няма веществени доказателства.
Разноските по досъдебното производство в размер на 35,00 лева,
платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Г.Г. …………….
ЗАЩИТНИК: В.Н. К. …..………..
ПОДСЪДИМ: В. А. С. .….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич - ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 123/2021 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от защитника си адв. В.К. от ...., по силата на
което подсъдимият В.С. А., ЕГН: **********, роден на .... г. в гр. ....,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в гр. ....., ул.
„....“ № ..., със основно образование, строител, женен се признава за виновен
за това, че на 25.09.2021 г. по ул. „Добруджанка“ в гр. ......... е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил ....“ с рег. № ..... с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 промила, установено
по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага следните наказания
–„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от
НК;
– „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева,
–„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 8 (осем) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право – считано от
........ г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия В. А. С. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич
BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ,
BIC: BUINBGSF
направените по досъделното производство разноски в размер на 35,00
(тридесет и пет) лв., както и 5,00 (пет) лева в случай на издаване на
изпълнителен лист по сметка на Районен съд гр. Каварна.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 216/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 14.52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
7