№ 7694
гр. Варна, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело №
20253110100605 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 43469/16.05.2025 г. от Директора на Дирекция
„********************“ – гр. Варна, с искане постановеното по делото Решение № 1477 от
28.04.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските.
Излага се в молбата, че съдът неправилно е осъдил молителя да заплати в полза на
ответницата Д. Й. С. адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., доколкото счита, че
производството по делото е такова по спорна съдебна администрация, а не исково, поради
което иниициралата го страна не следва да заплаща разноски. В допълнение изтъква, че не
следва да заплаща посоченото адвокатско възнаграждение, доколкото, макар и да е налице
отказ за издаване на заповед за защита срещу ответницата Д. С., молбата е за защита на лице,
което не е навършило 18- годишна възраст, съобразно посоченото в чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ответницата Д. Й. С., чрез адв. И. В., е постъпил
отговор на молбата, в който са изложени доводи за нейната неоснователност. Посочено е, че
доколкото молител е Директора на Дирекция „********************“ – гр. Варна, то
приложение не намира изключението от правилото, въведено в чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.
Съдът, като разгледа подадената молба и обективираното в същата искане,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо -
в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни
или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В Решение 1477 от 28.04.2025 г. по делото съдът изрично е посочил, че актът
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд –
Варна.
Видно от приложеното на л. 162 по делото съобщение, препис от постановеното
съдебно решение е връчен на молителя Директора на Дирекция „********************“ –
гр. Варна, на 08.05.2025 г., поради което седемдневният срок за обжалването на акта е
изтекъл на 15.05.2025 г., по аргумент от разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК.
Сезиралата съда молба по чл. 248, ал. 1 ГПК от Директора на Дирекция
„********************“ – гр. Варна, е депозираната на 16.05.2025 г,. чрез Системата за
сигурно електронно връчване, поради което настоящият състав намира същата за
процесуално недопустима, предвид изпращането й след изтичане на преклузивния срок за
това.
Поради ненадлежното сезиране на съда по реда на чл. 248 ГПК, молбата следва да
бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 43469/16.05.2025 г. от Директора на
Дирекция „********************“ – гр. Варна, с искане за изменение на Решение № 1477
от 28.04.2025 г., постановено по гр.д. № 605/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 40
състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2