№ 1690
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
И. Й. П. (ищец), редовно уведомена от предходното заседание чрез
адвокат П. В. П. от АК Пазарджик, не се явява за нея се явява адвокат П. В. П.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
В. Й. Й. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание чрез
пълномощника й – С. Й. и адвокат Ю. С. С., не се явява. За нея се явява
пълномощникът й – С. Й., неин син.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
С. Й.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
С. Й.: – Моята майка не може да се яви, тъй като се наложи лекарска
намеса.
Държа на отговора на въпросите от страна на сестрата на майка ми,
смитам ги за съществени.
АДВ. П.: За мен уточненията на страните, които биха били от значение
1
за делото само някой признание неизгоден за себе си факт. При положение, че
практиката показва, че това се случва рядко, с оглед положението на двете
сестри, с оглед на тяхната родствена връзка, и може да конфронтира
допълнително страните считам, че не налага даването на обяснението пред
съда. Разбирам идеята на ответника, но трябва да се държи сметка, че ГПК не
поставя страните в очна ставка помежду им.
Госпожо съдия, представям доказателство за внесен депозит на вещото
лице.
С оглед изявлението на С. Й. съдът намира следното:
Отговорите на въпросите от двете страни, макар да имат някакво
отношение към претенциите по сметки нямат най-съществено значение за
решаване на делото, наистина за същите обстоятелства са събрани и
свидетелски показания, но все пак след като веднъж е поставил въпросите,
съдът намира, че следва да даде възможност на страните да се явят още
веднъж, а в случай, че не се явят, до края на съдебното дирене съдът може
винаги да преразгледа становището си за допускането на въпросите или да
приложи последиците чл. 176, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ задачата на вещото лице С. Б..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 29.11.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ СЪОБЩИ задачата на вещото лице С. Б..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3