Споразумение по дело №3241/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 г.                                                                                                     гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА           ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на  двадесет и седми август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР: СОФИЯ МАРИНОВА

ПРОКУРОР:  МАРИН ДОЧЕВ

На именното повикване в  09:00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.И.   - редовно призован, явява се лично и с адв.  С. И. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДС.  И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, грамотен, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

            На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на ВРП на 26.07.2019 г.,  на подсъдимия на 30.07.2019 г.  Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 от НПК е спазен.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ.   И.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид това, че сме сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.  И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице предпоставките за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, предвид това, че сме сключили споразумение с представителя на ВРП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.  И.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ  като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.С.И.И.,  за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК, тъй като страните са постигнали споразумение за решаване на делото.. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати  в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248,  ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29  от НПК, намира,че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което   

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на глава 29 от НПК

      Съдът докладва постъпила справка за съдимост ведно с копия от бюлетини по отношение на подсъдимия.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

            АДВ. И.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустимо, относимо и необходимо писмено доказателство, поради което следва да бъде прието към материалите по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото справка за съдимост на подсъдимия.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за решаване на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.    

 

            АДВ.  И.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

ПОДС.  И.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

           

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3241/2019г. по описа на РС-Варна, 22  състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

-   за обвинението: Марин Дочев - прокурор в РП-Варна 

- за защитата: адвокат  С. И. ***, като защитник на  подс. С.И.И.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

    Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД №  3241/2019 год. по описа на Районен съд - Варна,  22  наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С.И.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.345, ал.2 в ал.1 от НК .

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

            Приемат за безспорно установено, че подс.С.И.И.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 в ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че:

На 25.09.2018 г., в гр. Бяла, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед „Пежо“, без регистрационен номер и с неустановен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…,“, а именно, с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.

 

            Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени щети.

 

За гореописаното деяние подсъдимия С.И.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лв.

 

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият С.И.И. приема да заплати направените в досъдебното производство разноски в общ размер на 46,08 лв. (четиридесет и шест лева и осем стотинки), които да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР - Варна.  

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

            1. Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2. ПОДС.С.И.И., на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

           

            Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните и подсъдимия.

 

Страни по споразумението:

 

ПРОКУРОР ПРИ РП Варна -  Марин Дочев

 

ЗАЩИТНИК - АДВ.  С. И.

 

 

            ПОДС.С.И.И.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДС.:.............................

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор  Марин Дочев и защитника - адв.  Станислав И., със съгласието на подсъдимия  С.И.И..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3241/2019 год. по описа на Районен съд - Варна, 22 състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:22  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: