О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 Дупница
Номер Година Град
ХІ
Районен съд – Дупница състав
09 юни 2010
на Година
закрито Илиана Димова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Наказателно ОХ 550 2010
дело № по описа за година.
Съдията-докладчик обсъждайки въпросите посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от НПК, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила , които нарушават правото на защита на подсъдимия Д.А.Ш. *** и които се изразяват в следното :
Последно извършеното в хода на предварителното производство , привличане в качеството на обвиняем е извършено след влизане в сила на измененията в НПК в редакция ДВ бр. 69 /05.08.2008г . Свързания с него разпит на обвиняем също . В тази връзка съдът , установи че проведения разпит на обвиняем е извършен от орган без съответната компетентност по закон , поради което следва да се приравни на липса на такъв .
Съобразно действащата към датата на извършване на деянието редакция на разпоредбата на чл. 52 ал. 1 от НПК (ДВ, бр. 109/2008 г.), предварителното разследване се извършва от следователи и служителите на Министерството на Вътрешните работи , назначени на длъжност „ разследващ полицай „.
В конкретния случай , следственото действие- „ разпит на обвиняем „ – е извършено от орган, наименован "дознател ", който е извън компетентните да извършват разследване лица , изчерпателно изброени от законодателя и за който няма безспорни данни, че по закон е бил снабден с правомощия по извършване на разследване .
Това нарушение е от категорията абсолютни такива , допуснати във фазата на досъдебното производство , тъй като пряко се отразява на правата на страна в производството , а именно обвиняемия и реално го лишава от възможност да даде обяснения по повдигнатото му обвинение , което нарушава правото му на защита .
Без да обсъжда по същество действията по
събиране на доказателства във фазата на досъдебното производство , съдът само ще отбележи , че
констатираното нарушение се простира и върху
част от процедурата по събиране на гласни доказателства и назначаване на
експертизи .
Това
обстоятелство , съдът намира също за съществено , тъй като то , освен че поставя съда в процесуална
невъзможност да прецени налице ли са основанията на чл. 248 ал.2 т.4 от НПК , лишава страна в
процеса , каквато е подсъдимия от
законодателно гарантираното му процесуално право на избор по отношение реда на провеждане на производството спрямо него пред съда и по този начин пряко се отразява
върху правото му на защита .
Наличието на съществено процесуално нарушение следва
да се отстрани , като действията се повторят от компетентен орган и материалите
по делото бъдат повторно предявени на страните в предварителното производство .
С
оглед изложеното е необходимо делото да бъде върнато на прокурора за
отстраняване на констатираните нарушения
.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.
2, т. 3 във в. с чл. 249, ал. 1 и ал. 2
от НПК, съдът,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
СЪДЕБНОТО производство по
НОХД № 550/2010 г. по описа на Районен съд гр. Дупница .
ВРЪЩА
ДЕЛОТО на Районна прокуратура гр. Дупница за отстраняване на нарушенията ,
визирани в мотивите на определението.
Определението подлежи на
обжалване пред КОС в 7 дневен срок от връчване на преписа .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Ил.Димова /