СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
27.12.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 28.11.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 90/19г. и констатира следното:
Предявен
е иск от С. В. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 80 000 лева – частична претенция от цяла такава в
размер на общо 120 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума за
периода – след завеждане на делото.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
21.06.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла физически
увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Р. В.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на Р. В./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/. Към датата на ПТП-е Р. В. е имал действаща застраховка „Гражданска
отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
е основателен до размера на сумата 50 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/. Същите
обстоятелства са установени и със свидетелски показания.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза и
свидетелски показания/. Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което
също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на
инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта
на пострадалата и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносният
резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. Заявените /в тази връзка/
възражения на ответника се опровергават изцяло от констатациите на приетата по
делото медицинска експертиза.
С
оглед изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на С.И.В. ЕГН ********** сумата 50 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 19.01.18г. до цялостното й
изплащане и 250
лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 50 000 лева.
ОСЪЖДА
С.И.В. да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД 131 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на адвокат К. 2 030 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК – З.“
АД да
плати на СГС 2 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: