Определение по адм. дело №301/2025 на Административен съд - Монтана

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 39, ал. 5 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ/.

Образувано е по жалба вх.№ 26-Б-1314-2/04.09.2025 г. от „Мел актив“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. В. З., чрез преупълномещения адв.И. Г., „срещу писмо за прекратяване на административен договор № BG16RFOP002-2.073-21346-C01 по процедура № BG16RFOP002-2.073“Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствие от пандемията COVID-19“ от 16.05.2025 г. ", с бенефициент оспорващото дружество.

Съдът намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено, по следните съображения:

В конкретния случай, оспореното на въпросното писмо е депозирана съвместно с друга жалба против акт за установяване на публично държавно вземане № РД-02-16-936/14.08.2025 г., с които е установено подлежащо на възстановяване публично вземане на „Мел актив“ ООД по въпросния договор № BG16RFOP002-2.073-21346-C01.

По разбиране на настоящия съдебен състав посоченото писмо рег.№ 26-Б-1835/15.05.2025 г. , съобщено чрез ИСУН на 16.05.2025 г. , макар да съдържа израза“ прекратява административен договор“ , същото реално нито създава, нито засяга права и интереси на оспорващото дружество/ л.119-121 от делото/. Дружеството е уведомено и с писмо № 26-Б-1314/11.04.2025 г. за прекратяване на административния договор/ л.122-127 от делото/, но едва с издадения АУПВ № РД-02-16-936/14.08.2025 г. се засягат правата му, като се установяват задължения за дружеството.

Изложените в жалбата доводи за нищожност на въпросното писмо съдът намира за неоснователни, същото изхожда от компетентния орган, не може да се приеме, че има съществени пороци, очевидно има само уведомителен характер, от него не възникват и задължение за дружеството, нито други неблагоприятни последици, поради което и не е посочено, че подлежи на оспорване.

От друга страна първо е изпратено писмо№ 26-Б-1314/11.04.2025 г., със същото съдържание“ прекратява административен договор“, доколкото оспореното писмо.№ 26-Б-1835/15.05.2025 г. , с абсолютно същия израз, вече от 16.05.2025 г., то по разбиране на настоящия съдебен състав срокът за оспорването му е по чл.140, ал.1 АПК, а не както се твърди жалбата по чл.140, ал.2 АПК.

Жалбата срещу писмото е подадена заедно с жалбата против АУПВ на 04.09.2024 г., т.е. и след срока по чл.140, ал.1 АПК. Съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗУСЕФСУ, Информационната система за управление и наблюдение на средствата от ЕФСУ /ИСУН/ се поддържа от Централното координационно звено и осигурява електронния обмен на информация и документи между него, органите за управление и контрол на средствата от ЕФСУ и кандидатите и бенефициентите на финансова подкрепа, т. е. такова електронно съобщаване на оспореното решение е допустимо и актът, с който приключва административното производство, може да бъде изпращан на бенефициера посредством ИСУН.

Предвид гореизложеното, жалбата е и просрочена и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Предвид гореизложените съображения и на основание чл. 159, т. 1 и ал.5 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 26-Б-1314-2/04.09.2025 г. от „Мел актив“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. В. З., чрез преупълномещения адв.И. Г., „срещу писмо за прекратяване на административен договор № BG16RFOP002-2.073-21346-C01 по процедура № BG16RFOP002-2.073“Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствие от пандемията COVID-19“ от 16.05.2025 г.“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 301/2025 г. по описа на Административен съд Монтана.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.