О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 261034
гр. Пловдив 08.06.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на 08.06.2021
г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 141/2021 г. по описа на
ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 267550/2.3.21 г., предявена от „БОТА“ ЕООД
ЕИК ********* срещу „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД ЕИК *********.
Между
страните е осъществена редовна размяна на книжа.
В постъпилия
отговор ответникът е направил възражение за местна неподсъдност, тъй като седалището на ответната банка е в
гр. София. Поддържа се становище, че предявените искове следва да бъдат
разгледани от компететния съд в гр. София, като предвид цената на основния
осъдителен иск /над 25 000 лв./ родовата компетентност принадлежи на
Софийски градски съд. Изложени са съображения за неприложимост на изключенията
от чл. 105 от ГПК.
В
допълнителната искова молба ищцовото дружество не е взело отношение по
направеното възражение.
Възражението
за местна неподсъдност се поддържа от ответника и в депозирания отговор на
допълнителната искова молба.
Съдът намира
възражението за основателно.
Седалището
на ответната банка е в гр. София.
На осн. чл.
105 и 108, ал.1 изр. първо от ГПК исковете подлежат на разглеждане от
компетентният съд в гр. София, а съобразно цената на исковете това е СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД. Възражението е направено в
законоустановения срок, а от страна на ищеца не
са направени възражения за наличие на изключение от правилото на чл. 105
и 108, ал.1 от ГПК.
Ето защо
делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД.
Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 141/21 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ИЗПРАЩА
делото по компетентност на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна
жалба пред Пловдивски апелативен съд.
СЪДИЯ: