№ 607
гр. Стара Загора, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500286 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалбата вх.№ 1802/08.04.2022г. от ЗП„С.З.К.“- гр.С.-
взискател против действията на ДСИ при РС- Ст.Загора- постановление от
23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на взискателя ЗП„С.З.К.“ по
изп.дело № 87/2022г. по описа на ДСИ при РС- Стара Загора от 720 лв. на 360
лв. Жалбоподателят излага съображения за недопустимост на обжалваното
постановление по съществото на жалбата и моли да бъде обезсилено,
евентуално моли да се отмени като неправилно. Излага подробни
съображения в тази насока, като претендира разноските си по делото.
В законния 3- дневен срок е постъпило общо писмено Възражение от
длъжниците Б. Г. Б. и В. Д. Ш./и двамата от гр.С.З./, в което вземат
становище, че жалбата е недопустима, а по същество- неоснователна, като
излагат подробни съображения, и молят да се потвърди обжалваното
постановление, като претендират разноските си по делото.
Приложени са писмени Обяснения от ДСИ при РС- Ст.Загора, в които
се взема становище за недопустимост на жалбата, а по същество за нейната
неоснователност.
Съдът след като се запозна с жалбата, със становището на другата
страна, с мотивите на ДСИ и приложеното цялостно копие от изп.д.№
87/2022г. по описа на ДСИ при РС- Ст.Загора, намира за установено следното:
Изп.д.№ 87/2022г. по описа на ДСИ при РС- Стара Загора е образувано
по молба от взискателя ЗП„С.З.К.“- гр.С. по представен изпълнителен лист от
23.02.2022г., като в разпоредбата на чл.435 от ГПК изрично е посочено кои
действия на съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата,
1
които могат да сторят това. В настоящия случай взискателят може да обжалва
действията по чл.435, ал.1 от ГПК отказа на СИ да извърши исканото
изпълнително действие, отказа на СИ да извърши нова оценка, спирането,
прекратяването и приключването на изпълнителното производство.
Съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ДСИ- в
случая жалбоподателят обжалва действията на ДСИ- постановление за
намаляване на адв. възнаграждение на процесуалния представител на
взискателя поради прекомерност, което не е предвидено в разпоредбата на
чл.435, ал.1 от ГПК, поради което съдът намира, че жалбата на
жалбоподателя се явява процесуално недопустима. Обжалваното с нея
действие- постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност
размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
взискателя ЗП„С.З.К.“- гр.С. по изп.д.№ 87/2022г. по описа на ДСИ при РС-
Ст.Загора от 720 лв. на 360 лв. не попада в кръга на предвидените за
обжалване от закона действия на съдебния изпълнител. Предвид
гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е недопустима и като
такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да
се прекрати.
В настоящото производство съдът намира, че страните нямат право на
разноски, съответно на уважената и отхвърлената част от жалбата.
Настоящият съдебен състав отстъпва от поддържаното в предходни актове
становище, че в производството направените от страните разноски подлежат
на възстановяване.
В производството по разноски, каквото е настоящото по отношение на
определените разноски по изпълнителното дело, разпоредбата на чл.81 от
ГПК не намира приложение. Производството по чл.248 от ГПК не е
самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод
дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната
инстанция и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за
разноски в „процеса относно разноските“ за страната, инициирала
производство по чл.248 от ГПК. В този смисъл е трайната практика на ВКС и
ПАС, обективирана в Определение № 254 от 05.08.2020г. по ч.т.д.№
810/2020г. на І ТО, Определение № 489/17.10.2017г., по ч.гр.д.№ 3926/2017г.;
Определение № 393/17.09.2018г., по ч.гр.д.№ 2845/2018г. на ІV ГО;
Определение № 67/08.02.2022г. по в.ч.гр.д. № 56/2022г. и др.
Определението прегражда по- нататъшния ход на делото и може да се
обжалва в 1- седмичен срок от получаване на съобщението от всяка от
страните, чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.435, ал.1 от ГПК,
въззивният Окръжен съд- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх.№ 1802/08.04.2022г. от ЗП„С.З.К.“-
гр.С., взискател против действието на ДСИ при РС – Стара Загора-
постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът
на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя
ЗП„С.З.К.“, гр.С. по изп.д.№ 87/2022г. по описа на ДСИ при РС- Стара Загора
от 720 лв. на 360 лв., като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 286/2022 г. по описа на ОС-
Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено, чрез ОС- Ст.Загора
пред ПАС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3