Решение по дело №1376/2022 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по АНД № 1376/2022г. по описа на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
Районна прокуратура - Русе е внесла постановление, с което се предлага
обвиняемия С. Х. К., роден на ***** г. в град Русе, с постоянен адрес ******,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, ЕГН:
**********, неосъждан да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, за извършено
от него престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, а именно, за това, че на
14.02.2022 г. в град Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка Ауди, модел АЗ, с рег. № NUZG873 в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 21-1085-000868/25.11.2021г. и ЗППАМ № 21-1085-
000867/25.11.2021г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе и двете
влезли в сила на 10.12.2021 г
В проведеното съдебно заседание, прокурорът, поддържа повдигнатото
обвинение при същата фактическа обстановка и правна квалификация на
деянието, както изложените в депозираното постановление. Пледира, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява
по безспорен и несъмнен начин, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Предлага се
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК, като
същото да бъде индивидуализирано, при превес на смекчаващите
отговорността на обвиняемия обстоятелства и бъде ориентирано към
минимума на предвиденото, а именно 1200 лева,
Защитникът на обвиняемия заема становище, че от доказателствата по
делото се установява подзащитният му да е осъществил състава на
престъплението, за което е предаден на съд, както и че предложеното от
представителя на държавното обвинение наказание е справедливо.
Обвиняемият упражнявайки правото си на лична защита и на последна
дума, заявява че поддържа, казаното от защитника му.

Съдът, след като обсъди приобщените в хода на производството гласни
и писмени доказателства и писмени доказателствени средства, съобразно
изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият С. Х. К. е роден на ***** г. в град Русе, с постоянен адрес
1

******, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, ЕГН:
**********, неосъждан
Същият е правоспособен водач на МПС и като такъв има налагани
наказания, за извършени от него нарушения на правилата за движението по
пътищата.
Със ЗППАМ № 21-1085-000868/25.11.2021г. и ЗППАМ № 21-1085-
000867/25.11.2021г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе, и двете
влезли в сила на 10.12.2021 г, по отношение на обвиняемия е наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Въпреки наложената му с посочените заповеди за прилагане на
принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС“ и отнемането на свидетелството на обвиняемия, на
14.02.2022г., в град Русе, обвиняемият привел в движение и управлявал лек
автомобил „Ауди А3“ с per. № NUZG873, когато около 09,10 часа, докато се
движел по ул. „Митрополит Григорий“, до бл. „Балчик“, бил спрян за
проверка от полицейски служители в Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе -
свидетелите М. В. А. и Ц. Р. П.. В хода на извършената на водача проверка на
документите, същият не представил СУМПС, поради и което били направени
справки, от които била установена самоличността на водача, както и че
същият е бил с отнето свидетелство, поради наложена със ЗППАМ
принудителна административна мярка – „временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС“.
На същата дата, на обвиняемия били връчени и издадените му НП № 21-
1085-003386/ 14.12.2021г. и НП № 21-1085-003387/14.12.2021г., които са
издадени именно въз основа на АУАН № АВ 102561/24.11.2021г. и АУАН №
АА806670/24.11.2021г., във връзка с които актове са били издадени и ЗППАМ
№ 21-1085-000868/25.11.2021г. и ЗППАМ № 21-1085-000867/25.11.2021г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства и писмените доказателствени средства,
съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Не са налице, каквито и да е противоречия в информационните
изявления, съдържащи се в приобщената по делото доказателствена
съвкупност, което от своя страна да налага, съгласно изискванията на чл. 305,
ал. 3 НПК, излагането на подробни мотиви, кои доказателства съдът
кредитира и кои отхвърля, доколкото всички доказателствени източници, се
намират в корелативно единство и напълно подкрепят приетата за установена
от съда доказателствено обезпечена фактология.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, следва да бъдат
2

изведени следните изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и
извършената оценка на събраните в хода на производството доказателства се
налага единственият възможен от правна страна извод, а именно, че
обвиняемият С. Х. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК.
От обективна страна обвиняемият на 14.02.2022 г. в град Русе,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка Ауди, модел
АЗ, с рег. № NUZG873 в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 21-1085-
000868/25.11.2021г. и ЗППАМ № 21-1085-000867/25.11.2021г. на Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе, и двете влезли в сила на 10.12.2021 г
Непосредствен обект на защита са обществените отношения, в рамките
на които се гарантира спазването на установената със закон или съдебен акт
забрана за управление на моторно превозно средство.
Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемия, чрез действие,
изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно
средство.
Налице са кумулативно предвидените обективни признаци на състава на
това престъпление, а именно на обвиняемия със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-1085-000868/25.11.2021г. и
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1085-
000867/25.11.2021г. е била наложена принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, в сила от
10.12.2021г. и в срока на същата, обвиняемият е привел в движение и е
управлявал моторно превозно средство.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия
са намерили отражение представи, относно обективните свойства на
деянието, а именно, че по отношение на него е имало издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 21-1085-
000868/25.11.2021г. и Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-1085-000867/25.11.2021г. е била наложена
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, в сила от 10.12.2021г. и в срока на
забраната е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство. В
съзнанието на обвиняемия са намерили отражение представи относно
общественоопасният характер на извършеното от него деяние, а именно, че
3

посредством същото ще бъдат засегнати обществените отношения
гарантиращи спазването на установената със закон забрана за управление на
моторно превозно средство и пряко е целял настъпването на
общественоопасните последици от извършеното от него деяние.

По вида и размера на наказанието:
Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки,
за да бъде приложен чл. 78а от НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент, като същевременно от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
При индивидуализация размера на административното наказание, което
следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази обстоятелствата по
чл. 27, ал. 2 ЗАНН, с оглед задължителното за съдилищата разрешение,
съдържащо се в т. 6 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г.,
Пленум на ВС, съгласно което след освобождаването от наказателна
отговорност, когато съдът ще налага административно наказание по чл. 78а
НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административни нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН и прецени тежестта на нарушението,
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
При оценка, тежестта на деянието, съдът намира, че същата е типичната
за състава на това престъпление.
Подбудите за извършване на деянието са ниско правосъзнание и
незачитане на установения в страната правен ред, касаещ правилата за
управление на моторно превозно средство.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени
наложените на обвиняемия административни наказания за нарушения на
ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете
признанието на вината.
Съдът съобрази също и имотното състояние на обвиняемия, а именно че
същият не притежава в патримониума материални активи – недвижими имоти
и моторни превозни средства.
С оглед на изложените факти, релевантни при индивидуализацията на
наказанието и извършената оценка на същите, съдът достигна до извода, че на
обвиняемия следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”
в размер над минимума и под средата на предвиденото в разпоредбата на чл.
78а НК, а именно 1200 лева, като един такъв размер на административното
наказание, се явява напълно съобразен с всички обстоятелства, имащи
отношение при индивидуализацията на наказанието и имотното състояние на
дееца. Именно един такъв размер на наказанието, с оглед конкретните
4

обстоятелства, които разкрива деянието и личността на обвиняемия, би оказал
необходимото възпитателно и предупредително въздействие върху него и би
способствал за най-пълното постигане на целите на наказанието по чл. 36 НК,
по отношение на този обвиняем, а именно да се поправи и превъзпита и
същевременно с това така определеното наказание не би било
несправедливо.
По гореизложените мотиви, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

5

Номер на акта:	594
Дата:	21 септември 2022 г.
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20224520201376
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 август 2022 г.

Решение по дело №1376/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите