№ 2606
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110154135 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.С. М. - редовно призован, за него се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.... – редовно призован, за него се явява юрк. П., с
пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Б. – редовно призовано, не се явява. Постъпила молба
от същото, в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание, тъй като е под карантина.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Юрк. П.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проектодоклада. Ще помоля за допълване
доклада по делото за факти и обстоятелства, които считаме, че са от значение
за изясняване на претендираните права на ищцата и за изясняване
1
фактическата страна на спора, на стр. 2, 3 от исковата молба ищцата твърди,
че с прекратяване на служебното й правоотношение на 29.04. ответникът и е
попречил да ползва полагащата й се част отпуск за 2020 г., който е в общ
размер 30 дни, в исковата молба изрично заявява, че обезщетението от 10
работни дни за 2020 г. е било изплатено, като претендира остатъка от 20 дни,
които за периода след датата на прекратяване на правоотношението. Считам,
че това трябва да бъде отразено в доклада, че 20–те дни за които се
претендира обезщетение са за периода след дата на прекратяване на
правоотношението, а 10-те дни, които са за периода до датата на прекратяване
са изплатени.
Адв. Б.: Признаваме, че са платени 10 дни за 2020 г., и считаме че има
неплатени 20 дни за 2020 г.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 18.10.2021 г.
проект за доклад.
Съдът връчва препис от експертизата на ищеца.
Юрк. П.: Във връзка разпределението на доказателствената тежест
моля, съдът да приеме като доказателства по делото заповед № ЧР 9500-
101/22.03.2013 г. на Министъра на Външните работи, с която се определя
допълнителен отпуск за държавните служители в МВнР в размер на 10 дни
към полагаемия се по закона за държавния служител от 20 дни, предвид което
се формира отпуск от 30 дни за държавните служители. Писмо-справка № 21
ПР 3850/17.11.2021 г. от директора на Дирекция „Човешки ресурси“ с
предоставена подробна справка-информация за размера на платения годишен
отпуск на ищцата за периода от назначаването й до прекратяването на
правоотношението й за годините 2017, 2018, 2019, 2020 г. В писмо-справка са
отразени данните подробно за ползвания годишен отпуск за годините, както и
данни за размера на неизползвания отпуск към 29.04.2020г. датата на
прекратяване на служебното й правото. И трето представям писмо изх. №
21ПР-3850/17.11.2021 г. на директора на Дирекция “Бюджет и финанси“,
2
съгласно което е изплатено обезщетението начислено по чл. 61 от Закона
държавния служител на ищцата към датата на прекратяването на 29.04.2020
г., ведно с два броя фишове за м. април и май 2020 г., в този за м. май е
отразено начисляването и изплащането на обезщетение 13 работни дни - 3
дни за 2019 г. и 10 дни за 2020 г.
Адв. Б.: Да се приемат, не ги оспорвам. Моля, да задължите ответника да
представи заверения копия от заповедите за назначаване на ищцата, и
последвалите такива за промяна на правоотношението, с оглед наличието на
правоотношения.
Съдът намира с оглед изявлението на страните, че следва да приеме
представените от ответника в днешното заседание писмени доказателства.
Следва също така да предостави възможност в срок до следващото открито
съдебно заседание да представи акта за назначаване на ищеца, както и
евентуално актове, с които е променяна длъжността на лицето пред годините.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ срок на ответника в срок до следващо съдебно заседание
да представи акт за назначаване на ищеца , както и евентуално актове, с които
е променяна заеманата длъжност през годините.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 1.02.2022 г. от 09:50 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3