О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ......…, 11.01.2018 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 11.01.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 470 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск за
обезщетение от непозволено увреждане, който съдът намира за допустим, тъй като за ищеца е
налице правен интерес, изводящ от твърдението му, че ответникът му причинил телесна
повреда, от която ищецът е претърпяла неимуществени вреди. Тъй като срокът по
чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно
заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по
направените доказателствени искания.
Проектът
за доклад по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец
в производството е Д.Х.П., а ответник П.И.К.. Предявен е иска с правна квалификация чл.50 вр.
чл.45 от ЗЗД за обезвреда на причинени неимуществени
вреди. Твърди се, че с протоколно определение от 28.07.2017 г., постановено по
НОХД № 140/2017 г. на РС Котел, е одобрено споразумение, по което ответникът К.
се е признал за виновен, че е извършил престъпление телесна повреда по чл.131,
ал.2, пр.2, т.3 вр. чл.130 от НК затова, че на
23.07.2017 г. в село Градец, община Котел причинила на ищеца – полицейски
служител, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно – контузна рана в лявата
тилна област на главата, което довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, и му е наложено ефективно наказание осем месеца лишаване от
свобода.
Твърди
се, че на посочената дата ищецът, който изпълнявал служебните си задължения,
посетил дома на ответника в село Градец, тъй като имало получени оплаквания от
силна музика. Ответникът влязъл в конфликт с ищеца и колегите му и не изпълнил
разпорежданията им, поради което бил арестуван, а ръцете – закопчани отпред с
белезници. В служебния автомобил ответникът успял да удари ищеца с белезниците
по главата в тилната област. Последвала силна болка и кръвотечение. Ищецът бил
отведен до ЦСМП Котел, където му била раната била обработена. Раната заздравяла
след около 3-4 седмици. Ищецът силни болки и страдания, продължаващи и
понастоящем. Останали и белези от раната.
Ищецът
моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на 4000.00 лева
заедно със законната лихва от деня на увреждането 23.07.2016 г. до
окончателното изпълнение на задължението. Претендира присъждане на направените
по делото разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който
предявения иск се оспорва по размер с твърдения, че
справедливото обезщетение е многократно по – ниско.
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти: че
е пострадал от престъпление телесна повреда, извършено на 23.07.2017 г. от
ответника, за което той е бил признат за виновен с влязла в сила присъда на
наказателния съд; че в резултат на извършеното спрямо него престъпление е
преживяла болки и страдания; че съществува пряка причинна връзка между противоправното поведение на ответника и претърпените от
ищеца неимуществени вреди; че справедливото обезщетение е в размер на 4000.00
лева.
Съдът следва да допусне събиране
на представените писмени доказателства, да изиска наказателното дело, по което
ответникът е признат за виновен и да допусне до разпит един свидетел по искане
на ищеца.
Искането на ищеца за назначаване
на съдебномедицинска експертиза е допустимо и относимо,
но съдът ще се произнесе по него след изслушване на показанията на свидетеля.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 08.03.2018 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на
ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените писмените доказателства.
ДА СЕ
ИЗИСКА от РС Котел НОХД № 140/2017 г.
ДОПУСКА
да се разпита като свидетел едно лице – при условията на довеждане от страна на
ищеца.
УКАЗВА на страните да положат
усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като
способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за
ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :