№ 4288
гр. Варна, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502160 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба на Е. М. С., чрез адв. М.
Д., против Решение № 2050/08.06.2023г., постановено по гр. д. № 7382/2022г. на 50-ти
състав на ВРС, в частта, касаеща изменения РЛО между бащата и детето Божидара, както
следва:
За период от три месеца от влизане в сила на решението, срещите между бащата и
детето да се осъществяват всяка седмица в съботния ден за времето от 09:00 часа до 11:00
часа на същия ден на територията на Контактен център – Център за обществена подкрепа
Владиславово.
За срока след изтичане на три месеца от влизане в сила на решението, за период
от три месеца, срещите между бащата и детето да се осъществяват всяка първа, трета и пета
седмица в съботния ден за времето от 10:00 часа до 13:00 часа на същия ден в дома на
бащата в присъствие на майката;
След изтичане на посочените по-горе три месеца /т.е. след изтичане на шест
месеца от влизане в сила на решението на съда/ до една година от влизане в сила на
решението, режима се определя, както следва бащата се задължава да взема и връща детето
от дома на майката , както следва: всяка първа, трета и пета седмица от месеца за времето от
16:00 часа в събота до 12:00 часа в неделя с преспиване;
След изтичане на една година от влизане в сила на решението: бащата да взема
детето от дома на майката и да го връща: всяка първа и трета седмица от месеца за времето
от 09:00 часа в събота до 20:00 часа в неделя, с право на преспиване на детето при бащата,
както и петнадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на
1
майката.
Счита така изменения РЛО между бащата и детето за несъобразен със специфичното
състояние на детето. Постановеният РЛО е подходящ за дете с нормално развитие на 11
години, а настоящия случай не е такъв. Не е отчетено в достатъчна степен и психиатричното
заболяване на бащата. Съдът не се е съобразил със становището на вещите лица по
изготвената КСППЕ, а именно: контакта на бащата с детето да е в условията на ЦОП в
контролирана среда. Игнорирано е от съда, че детето изпада в кризи, които бащата не е в
състояние да овладява. Постановеният режим не е съобразен с ежедневието на детето. В
първата част е постановен режим в условията на ЦОП – Владиславово за времето от 9:00ч.
до 11:00ч. всяка събота, а детето посещава логопед в съботните дни от 10:30ч. Втората част
от постановения режим не е съобразен със притеснението и страха на майката от ответника,
породени от негови действия в миналото и психичното му заболяване. Не е посочено и кое
жилище съдът счита за адрес на бащата, доколкото са налични данни по делото, че той е
обгрижван от майка си и баща си, които живеят на различни адреси. Времевия диапазон от 3
часа попада в обичаен час за посещение на логопед и включва обяд. Не са защитени
интересите на детето и майката. В третата и четвъртата част е постановен изключително
разширен режим с преспиване на детето при бащата без да се дава сметка дали за този
предходен период от време ще е постигнат предполагаемият напредък.
Моли за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на РЛО, съобразен
с предложения от нея или близък до него.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Г. А. С., чрез адв. И. В. оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита решението в обжалваната част за обосновано и съобразено с
доказателствата по делото. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
Претендира разноски.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба от Г. А. С., чрез адв. И. В., против
Решение № 2050/08.06.2023г., постановено по гр. д. № 7382/2022г. на 50-ти състав на ВРС, в
частта, относно изменения РЛО между бащата и детето след изтичане на една година от
решението, като дните, през които бащата има право да взема детето от дома на майката и да
го връща петнадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката, както и в частта, с която е увеличен размера на присъдената издръжка. Без да
изложи мотиви, съдът е намалил дните, които бащата трябва да прекарва с детето през
лятото от 30 дни на 15 дни. От КСППЕ става ясно, че бащата има добър родителски
капацитет. Представените по делото 14бр. протоколи, в които са описани срещите между
детето и бащата в ЦОП показват голям напредък в отношенията между тях. Счита, че след
поетапното увеличение на срещите между двамата РЛО следва да бъде възстановен в пълен
обем съгласно решението за развод между него и ищцата. Счита за необосновано и
2
решението в частта, в която е увеличен размера на издръжката. Излага, че към настоящия
момент не работи и няма възможност да изплаща издръжка в присъдения размер от 250лв.
месечно. От събраните по делото доказателства става ясно, че детето не пие лекарства и
няма нужда от специална храна, които да налагат увеличаване на дължимата издръжка над
минималния размер.
Моли за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на друго,
съгласно което, след изтичане на една година от влизане на решението в сила, бащата да
взема детето с право на преспиване 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, а присъдената издръжка да бъде намалена от 250лв. на 195лв.
Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 3 ГПК Е. М. С. не представя отговор.
Настоящият състав намира, че следва да бъдат приети за разглеждане
постъпилите жалби.
Не следва да бъде изслушване детето Божидара Г.ова С.а, въпреки, че е дете на почти
единадесет години, тъй като това би навредило на неговия интерес, предвид данните за
неговото здравословно състояние.
Двамата родители следва да бъдат задължени да се явят лично за изслушване.
Следва да бъде изискан от ДСП – Варна актуален социален доклад за детето
Божидара, относно местоживеенето му към момента и условията, при които се отглежда,
възможностите на майката да полага грижи за него-материални и битови, в какво състояние
е детето в момента, провеждат ли се срещи с бащата, какво е емоционалното му състояние,
провеждана ли е от детето и провежда ли се работа с него от психолог и при какъв резултат.
Искането за изслушване на вещите лица, изготвили КСППЕ, следва да се остави без
уважение.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на страните за допускане на по
един свидетел при режим на водене, след уточняване на конкретните обстоятелства, които
ще доказват с тях, в срок до о. с. з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производство по делото за разглеждане на 19.02.2024г. от 15.00ч. Да се
уведомят страните и ДСП – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА Е. М. С. и Г. А. С. да се явят лично в с. з. за изслушване, на осн. 59,
ал. 6 СК.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Варна да изготви актуален социален доклад за детето
Божидара, относно местоживеенето му към момента и условията, при които се отглежда,
3
възможностите на майката да полага грижи за него – материални и битови, в какво
състояние е детето в момента, провеждат ли се срещи с бащата, провеждана ли е от детето и
провежда ли се работа с него от психолог и при какъв резултат.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на вещите лица, изготвили
КСППЕ.
ОТЛАГА произнасянето по искането на Е. М. С. и Г. А. С. за допускане на по един
свидетел при режим на водене, след уточняване на конкретните обстоятелства, които ще
доказват с тях, в срок до о. с. з.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4