О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
04.06.2020г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното
административно дело № 865 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по
административно дело № 403/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на „В.Е.“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.София, район Лозенец, ж.к.“Витоша“, ул.“Асен Разцветников“ № 1В, бл.4, ет.5, ап.11, представлявано
от Лиляна Илиева Кръстева, против Ревизионен акт № Р-16002418007271-091-001/
14.08.2019г., издаден от Н.Ж.К. на длъжност началник на сектор, възложил
ревизията и С.Д.Й.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на
ревизията, в частта му, потвърдена с Решение № 596/ 17.10.2019г. на директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, относно непризнат
данъчен кредит в размер на 95 892,19лв. и прилежащите лихви от
9 634,34лв., както и установения като дължим, но не внесен в срок ДДС в
размер на 2 483,02лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 309,73лв.
Във връзка с направено от
пълномощника на жалбоподателя искане в съдебно заседание, проведено на 19.05.2020г.,
за допускане на допълнителна задача към експертизата и предоставената от съда
възможност на ответната страна да изрази становище по това доказателствено
искане, в указания от съда срок е постъпила молба с вх.№ 2642/ 29.05.2020г. от
пълномощника на ответника, в която заявява, че ангажирането на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза не е необходимо.
Съдът намира, че с оглед изясняване на обстоятелства от значение за делото следва да
бъде уважено искането за допускане и назначаване на допълнителна съдебно – счетоводна
експертиза. Като задачи към експертизата следва да бъдат допуснати и поставени
въпросите, представени в писмен вид от пълномощника на жалбоподателя в
проведеното открито съдебно заседание /л.156 от делото/. За изпълнение на експертизата следва да
бъде назначено вещото лице, изпълнило първата по делото ССчЕ.
Водим от горното и на основание чл.195, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка там, където намери
за необходимо, да изготви и представи по делото заключение, с което да даде
отговор на следните въпроси:
1. Кой е възложител на посочените в
първоначалното заключение на ССчЕ 4 /четири/ обекта, на които са извършвани
строително-монтажни работи, а именно:
Магазин Била Централен офис София
Магазин Била – филиал Дружба София
Магазин Била гр.Смолян
Магазини и шоуруми в Търговски център
юг- гр.Пловдив
2. С кое дружество
Възложителят е сключил договори за изпълнение на СМР?
3. Има ли сключени
договори по силата на които „В.Е.“ ЕООД е изпълнител?
4. Приета ли е работата от
Възложителя на четирите обекта? Платено ли е на „В.Е.“ЕООД?
5. Кое е лицето, водещо счетоводното отчитане на
„Аграр Консултанси“ЕООД?
6. Кой е извършил
осчетоводяването на фактура № 26/ 31.10.2018г?
7. По какъв начин е
извършено плащането на фактура № 26/ 31.10.2018г ?
НАЧАВА
за вещо лице С.И.С..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изпълнение на експертизата в размер на 150
/сто и петдесет/ лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя по набирателна
сметка на Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от
получаване на съобщението и в същия срок да представи по делото платежния документ
за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при невнасяне на сумата по
определения депозит в посочения срок, експертизата няма за бъде извършена.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
СЪДИЯ: