Р Е
Ш Е Н
И Е
град ***, 15.10.2010
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в открито заседание на двадесет и
осми септември двехиляди и десета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ШОЛЕКОВА
при
секретаря : М.Г., като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 1151 по описа за 2010 година
и за да се произнесе, съобрази :
С наказателно постановление №4386/11.01.2010 год. на Красимир
Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***, е
наложена на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП глоба в
размер на 10 лева;на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 600
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца;на основание
чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП глоба
в размер на 30 лева на В.П.Т.,ЕГН:**********,за това,че на 29.12.2009 год.около
00,40 часа в гр.***,ул.”Търговска” до Общинска банка,посока пазар,управлява
л.а. с рег.№ОВ 7629 АК,като не представя СУМПС и контролен талон,в нетрезво
състояние обяснява,че е пил вино и ракия.Отказва проверка с Дрегер Алкотест
7410 с №0175 за установяване употребата на алкохол.Не изпълнява указанията,бяга
по ул.”22 август”.Осуетява проверката.МПС не е представено на ГТП,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.1,пр.1 и
2;чл.174,ал.3,пр.1;чл.103,пр.3 и чл.147,ал.1 от ЗДвП.Със същото НП на основание
чл.4,ал.1,т.7 и чл.4,ал.2 от Наредба №І-1959 на МВР са отнети общо 12 контролни
точки на водача.
Недоволен от
наказателното постановление останала
жалбоподателят В.П.Т.,който го
обжалва в срок и излага,че
същото е незаконосъобразно и необосновано,тъй като изложеното в обстоятелствената част не
отговаря на действителността и моли съда да отмени изцяло обжалваното НП.
В
с.з.жалбоподателят,редовно призован не се явява.
Ответникът - РУ на МВР-***,редовно
призован не изпраща представител.
От
събраните по делото писмени доказателства,от
показанията на разпитаните свидетели:П.С.,Н.Т. и И.Т.,съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 29.12.2009 год. бил
съставен Акт № 517451 за установяване на административно
нарушение от св.П.С.,в присъствието на св.Н.Т. и И.Т.,срещу В.П.Т.,за това,че на 29.12.2009 год.,около
00,40 часа в гр.***, до Общинска банка,посока
пазара,управлява л.а.”Нисан Примера” с рег.№ОВ 7629 АК,собственост на П.Н.П.,ЕГН:**********
***.При проверката водачът като не представя СУМПС и контролен талон към него.Т.
е в нетрезво състояние.При разговор с него се усеща мирис на алкохол,като
обяснява,че е пил ракия и вино.Отказва да му бъде извършена проверка с
техническо средство “Дрегер Алкотест 7410” с №0175 за установяване употребата
на алкохол.Не изпълнява дадените му указания и побягва по ул.”22
август”,осуетявайки извършването на проверка от контролен орган.Автомобилът не
е представен на ГТП месец септември 2009 год.,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.1;чл.174,ал.3,пр.1;чл.103 и
чл.147,ал.1 от ЗДвП.По съставения акт жалбоподателят е вписал,че има
възражения,но не е изложил такива.Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.
Съдът констатира,че жалбата
срещу НП е недопустима в частта,в която на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 лева,с оглед разпоредбата на чл.189,ал.5
от ЗДвП.НП в тази част е необжалваемо,влязло е в сила,поради което
производството по делото в тази част следва да бъде прекратено
В останалата част относно
нарушенията по чл.103,пр.3 и чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП жалбата е допустима.
Относно нарушението по чл.103,пр.3 от ЗДвП
съдът намира,че не са посочени обективните признаци от нарушението, а именно
какви са били указанията на контролния орган,които жалбоподателят не е
изпълнил,поради което съдът приема,че НП не отговаря на изискванията на
чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като не съдържа пълно описание на нарушението.От
друга страна е налице противоречие между описание на нарушението,правната му
квалификация и основанието за налагане на санкцията,тъй като жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП,който текст касае отказ
на водача да предаде документите си за проверка,а такава констатация липсва в
съставения акт,не се установява и от свидетелските показания.Напротив от
показанията на разпитаните свидетели се установява,че част от документите на
автомобила водачът е представил при проверката,а личните си документи е бил
забравил,т.е. по никакъв начин не може да се приеме,че при извършената проверка
жалбоподателят е отказал да предаде документите си.С оглед на това,че не е
налице единство между обстоятелствена и санкционна част относно нарушението по
чл.103,пр.3 от ЗДвП,съдът приема,че обжалваното НП в тази му част е
незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено.
В останалата част,касаеща нарушението
по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,настоящата инстанция намира,че е безспорно доказано
извършеното от жалбоподателя нарушение.В АУАН и в НП е направено пълно и точно
описание на нарушението по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,обстоятелствата,при които е
извършено,правилно е квалифицирано и е приложена съответната санкционна
норма.От разпита на свидетелите се установява безспорно,че водачът е бил
поканен да даде проба за алкохол с техническо средство и категорично е
отказал,като е заявил,че е пил ракия и вино.При определяне на наказанието глоба
за това нарушение,наказващият орган не е съобразил разпоредбите на чл.12 и
чл.27 от ЗАНН и това,че водачът няма налагани наказания по ЗДвП и е наложил
глоба в по-висок от минималния размер.Ето защо съдът намира,че НП в тази част
следва да бъде изменено в тази част,като се намали наказанието глоба в размер
на 600 лева на глоба в размер на 500 лева,а в останалата част НП бъде
потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в
частта,в която с НП №4386/11.01.2010 год.на Красимир Славейков Калев,Началник
на РУ на МВР,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 10 лева и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 30 лева на В.П.Т.,поради недопустимост на жалбата.
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4386/11.01.2010 год. на Красимир
Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***, в частта,в
която е
наложена на основание чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП глоба в
размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца на В.П.Т.,ЕГН:**********,за
нарушение на чл.103,пр.3 от ЗДвП,КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4386/11.01.2010 год. на Красимир
Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***,Вв частта,в
която
е наложена на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер
на 600 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на В.П.Т.,ЕГН:**********
за нарушение на чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,като НАМАЛЯВА наказанието глоба на
глоба в размер на 500 лева.
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4386/11.01.2010 год. на Красимир
Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-*** В
ОСТАНАЛАТА ЧАСТ,КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Ловешки административен съд по реда на ЗВАС в 14
дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ