Решение по дело №1151/2010 на Районен съд - Ловеч

                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                          

                               град ***, 15.10.2010 година

 

                                                          В ИМЕТО НА НАРОДА 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в открито заседание на двадесет и осми септември двехиляди и десета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

при секретаря : М.Г., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1151 по описа за 2010 година и за да се произнесе, съобрази :

 

          С наказателно постановление №4386/11.01.2010 год. на Красимир Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***, е наложена на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 10 лева;на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 600 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца;на основание чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 30 лева на В.П.Т.,ЕГН:**********,за това,че на 29.12.2009 год.около 00,40 часа в гр.***,ул.”Търговска” до Общинска банка,посока пазар,управлява л.а. с рег.№ОВ 7629 АК,като не представя СУМПС и контролен талон,в нетрезво състояние обяснява,че е пил вино и ракия.Отказва проверка с Дрегер Алкотест 7410 с №0175 за установяване употребата на алкохол.Не изпълнява указанията,бяга по ул.”22 август”.Осуетява проверката.МПС не е представено на ГТП,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.1,пр.1 и 2;чл.174,ал.3,пр.1;чл.103,пр.3 и чл.147,ал.1 от ЗДвП.Със същото НП на основание чл.4,ал.1,т.7 и чл.4,ал.2 от Наредба №І-1959 на МВР са отнети общо 12 контролни точки на водача.

Недоволен от наказателното постановление останала жалбоподателят В.П.Т.,който го обжалва в срок и излага,че същото е незаконосъобразно и необосновано,тъй като  изложеното в обстоятелствената част не отговаря на действителността и моли съда да отмени изцяло обжалваното НП.

В с.з.жалбоподателят,редовно призован не се явява.

          Ответникът - РУ на МВР-***,редовно призован не изпраща представител.

От събраните по делото писмени доказателства,от показанията на разпитаните свидетели:П.С.,Н.Т. и И.Т.,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 29.12.2009 год. бил съставен Акт № 517451 за установяване на административно нарушение от св.П.С.,в присъствието на св.Н.Т. и И.Т.,срещу В.П.Т.,за това,че  на 29.12.2009 год.,около 00,40 часа в гр.***, до Общинска банка,посока пазара,управлява л.а.”Нисан Примера” с рег.№ОВ 7629 АК,собственост на П.Н.П.,ЕГН:********** ***.При проверката водачът като не представя СУМПС и контролен талон към него.Т. е в нетрезво състояние.При разговор с него се усеща мирис на алкохол,като обяснява,че е пил ракия и вино.Отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство “Дрегер Алкотест 7410” с №0175 за установяване употребата на алкохол.Не изпълнява дадените му указания и побягва по ул.”22 август”,осуетявайки извършването на проверка от контролен орган.Автомобилът не е представен на ГТП месец септември 2009 год.,с което виновно е нарушил чл.100,ал.1,т.1;чл.174,ал.3,пр.1;чл.103 и чл.147,ал.1 от ЗДвП.По съставения акт жалбоподателят е вписал,че има възражения,но не е изложил такива.Въз основа на акта е издадено обжалваното НП.

          Съдът констатира,че жалбата срещу НП е недопустима в частта,в която на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 лева,с оглед разпоредбата на чл.189,ал.5 от ЗДвП.НП в тази част е необжалваемо,влязло е в сила,поради което производството по делото в тази част следва да бъде прекратено

          В останалата част относно нарушенията по чл.103,пр.3 и чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП жалбата е допустима.

           Относно нарушението по чл.103,пр.3 от ЗДвП съдът намира,че не са посочени обективните признаци от нарушението, а именно какви са били указанията на контролния орган,които жалбоподателят не е изпълнил,поради което съдът приема,че НП не отговаря на изискванията на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като не съдържа пълно описание на нарушението.От друга страна е налице противоречие между описание на нарушението,правната му квалификация и основанието за налагане на санкцията,тъй като жалбоподателят е санкциониран на основание чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП,който текст касае отказ на водача да предаде документите си за проверка,а такава констатация липсва в съставения акт,не се установява и от свидетелските показания.Напротив от показанията на разпитаните свидетели се установява,че част от документите на автомобила водачът е представил при проверката,а личните си документи е бил забравил,т.е. по никакъв начин не може да се приеме,че при извършената проверка жалбоподателят е отказал да предаде документите си.С оглед на това,че не е налице единство между обстоятелствена и санкционна част относно нарушението по чл.103,пр.3 от ЗДвП,съдът приема,че обжалваното НП в тази му част е незаконосъобразно и необосновано и като такова следва да бъде отменено.

          В останалата част,касаеща нарушението по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,настоящата инстанция намира,че е безспорно доказано извършеното от жалбоподателя нарушение.В АУАН и в НП е направено пълно и точно описание на нарушението по чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,обстоятелствата,при които е извършено,правилно е квалифицирано и е приложена съответната санкционна норма.От разпита на свидетелите се установява безспорно,че водачът е бил поканен да даде проба за алкохол с техническо средство и категорично е отказал,като е заявил,че е пил ракия и вино.При определяне на наказанието глоба за това нарушение,наказващият орган не е съобразил разпоредбите на чл.12 и чл.27 от ЗАНН и това,че водачът няма налагани наказания по ЗДвП и е наложил глоба в по-висок от минималния размер.Ето защо съдът намира,че НП в тази част следва да бъде изменено в тази част,като се намали наказанието глоба в размер на 600 лева на глоба в размер на 500 лева,а в останалата част НП бъде потвърдено.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

         

                            

                                Р   Е   Ш   И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта,в която с НП №4386/11.01.2010 год.на Красимир Славейков Калев,Началник на РУ на МВР,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева и на основание чл.181,т.1,пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 лева на В.П.Т.,поради недопустимост на жалбата.

          ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4386/11.01.2010 год. на Красимир Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***, в частта,в която е наложена на основание чл.175,ал.1,т.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца на В.П.Т.,ЕГН:**********,за нарушение на чл.103,пр.3 от ЗДвП,КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4386/11.01.2010 год. на Красимир Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-***,Вв частта,в която е наложена на основание чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 600 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на В.П.Т.,ЕГН:********** за нарушение на чл.174,ал.3,пр.1 от ЗДвП,като НАМАЛЯВА наказанието глоба на глоба в размер на 500 лева.      

          ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4386/11.01.2010 год. на Красимир Славейков Калев,Началник на РУ на МВР-*** В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ,КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на ЗВАС в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

 

                       

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ