Р Е Ш
Е Н И Е
№ 525
гр. Пловдив, 17.02.2020
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I граждански
състав, в публично заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година,
в състав:
Районен
съдия: АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на
секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 12777 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Перун 89 ЕООД с ЕИК ********** против
Софстрой Инвест ЕООД с ЕИК ********* и Т.Т.Т. с ЕГН **********.
Ищецът сочи, че между последния, като наемодател и ответника „Софстрой Инвест“ ЕООД като
наемател, и от трета страна Т.Т.Т., в качеството му на солидарен
длъжник/поръчител е сключен договор № **/30.07.2018 г. за временно и възмездно
ползване на строителен инвентар – кофраж тип“Универсал“, клин + щифт – 1000
комплекта. Срокът на договора е за 10 календарни дни, считано от 31.07.2018 г. до 08.08.2018 г.
Съгласно чл. 4 от договора - наемодателят се задължава да предаде
строителния инвентар на наемателя, в срок от 5 работни дни от подписването на
настоящия договор и след заплащане на наем в деня на подписването в размер на
180 лева с включен ДДС, платими с проформа фактура, като при забавено плащане
на наемната цена от страна на наемателя, същият дължи неустойка в размер на
0,5% от дължимата сума за всеки просрочен ден.
Твърди се, че на 22.10.2018 г. е подписан Анекс към
договор № **/30.07.2018 г., с който наемодателят е предоставил на наемателя за
временно и възмезно ползване допълнителен инвентар. Твърди се неизпълнение на
договора от страна на наемателя като се претендира заплащане на наемната цена и
неустойката за забава.
От ответната страна няма постъпил отговор. В първото по
делото с.з. проц. предтавители на страните са заявили, че претендираните суми
са платени след завеждане на делото, като дължими остават само разноските по
исковото производство.
Гореизложеното обуславя отхвърляне на предявените искове,
поради плащане на дължимите суми в хода на производството.
По разноските:
От приложения от ищеца списък с
разноски се установява плащането на държавна такса от 204,10 лева и на адвокатско
възнаграждение в размер на 530 лева, което с оглед изхода от спора ще се
присъди в полза на ищеца.
Така
мотивиран, съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените
от Перун 89 ЕООД с ЕИК ********** против Софстрой Инвест ЕООД с ЕИК *********
и Т.Т.Т. с ЕГН ********** искове за заплащане солидарно от двамата ответници на
сумата от 5049,38 лева, представляваща неплатени наемни вноски по договор № **/30.07.2018 г. за временно и възмездно ползване на строителен
инвентар – кофраж тип “Универсал“, клин + щифт – 1000 комплекта, анекс към
договора от 22.10.2018г. и анекс към договора от 20.11.2018г., за което е била
издадена фактура № ***от 13.05.2019г., ведно със зак. лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 31.07.2019г. до
окончателното й изплащане, като неоснователен, поради извършено плащане в хода
на делото.
ОСЪЖДА Софстрой
Инвест ЕООД с ЕИК ********* и Т.Т.Т. с ЕГН ********** да заплатят на Перун 89 ЕООД
с ЕИК **********
разноски от 530 лева платено адв. възнаграждение и държавна такса от 204,10
лева.
Решението може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия:/п/ Анета Трайкова
Вярно
с оригинала: Ц.В.