ПРОТОКОЛ
№ 2492
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря АИ. И
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. КА Наказателно дело от общ
характер № 20231110201180 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Т. Б. редовно призована, явява се.
За нея адв. К. М. редовно призован, явява се.
ЗА СРП – прокурор Ф.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМА : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
М. Т. Б. родена на г. в гр. , българка, българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, неомъжена, работеща, адрес – гр. , ул. № ,
ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимата и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането за
1
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Да не се взема мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата, такава не е взета и на досъдебното
производство.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение на
подсъдимата М. Т. Б., като такава не е взета и на досъдебното производство.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Ф. от СРП и адв. К.
М. защитник на подсъдимата М. Б.
3
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Ф. от СРП и адв. К. М. защитник на
подсъдимата М. Б., за решаване на ДП № 226 ЗМК 1865/2022 г. по описа на
02 РУ СДВР, пр. пр.№ 44130/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1180/2023 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
1180/2023 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 226 ЗМК
1865/2022 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр.№ 44130/2022 г. по описа на
СРП.
Днес 15.02.2023 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 1180/2023 г. по описа на СРС - НО - 17 състав, прокурор Ф. от
СРП и адв. К. М. защитник на подсъдимата М. Б. за решаване на ДП № 226
ЗМК 1865/2022 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр.№ 44130/2022 г. по описа
на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
М. Т. Б. родена на г. в гр. , българка, българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, неомъжена, работеща, адрес – гр. И ул. №
, ЕГН - **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 31.10.2022 г. около 22:00 часа, по ул. „“, на около 20 метра от ул. „“,
с посока на движение от гр. към гр. , е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Туарег“ с рег. № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,92 на
хиляда, установено по надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
4
техни аналози – с протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта №650/01.11.2022 г. на УМБАЛ „Св. Анна
- София” АД - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимата М. Т. Б. с ЕГН – ********** се налага наказание на
осн. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00
лв.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343 Г, вр. чл. 343 Б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 ОТ НК
подсъдимата М. Т. Б. с ЕГН – ********** СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимата е
била лишена от това право по административен ред, считано от 31.10.2022 г.
ПРОКУРОР:…………......./Ф./
ЗАЩИТНИК:……………/адв. К. М./
ПОДСЪДИМА……………../М. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
М. Т. Б. родена на г. в гр. , българка, българско гражданство,
неосъждана, с висше образование, неомъжена, работеща, адрес – гр. ул. № ,
ЕГН - ********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/М. Б./
5
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Ф. от СРП и адв. К. М.
защитник на подсъдимата М. Б., следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Ф. от СРП и
адв. К. М. защитник на подсъдимата М. Б., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1180/2023 г. на СРС НО,
17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 16.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6