№ 818
гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104154 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Ищцата М. И. Г., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. П., редовно упълномощена да я представлява.
Ответниците Е. С. Р., И. С. У. и К. С. Г., редовно уведомени, не се
явяват. За тях се явява адв. Б., редовно упълномощен да ги представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Водим един свидетел.
АДВ. Б.: И ние водим един свидетел.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. Г. Д. – на 64 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
без родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
СВИД. Д.: Познавам М. Г.. Познавам и нейната майка М. Г.. Знам, че М.
направи пълномощно на М.. Това, което знам е, че около 2016 г. е направено
пълномощното, защото М. има син, на сина са купили апартамент, а нейният
дял остава на дъщеря й. М. си беше в нормално съС.ие. Беше здрава
психически, можеше да разбира свойството и значението на това, което
върши. Не знам да е имала психическо заболяване. Последните месеци преди
да почине тя не познаваше хората, но това беше няколко месеца преди да
почине. Не мога да кажа точно колко. М. почина у дома. Взехме я у дома,
защото нямаше кой да се грижи за нея. М., когато почина, беше над 80-
годишна, около 86 години. Тя живя у нас преди смъртта си около 2 месеца.
Тогава тя вече започна да става неадекватна и някой трябваше да се грижи за
нея. За пълномощното знам, тъй като М. ми каза. Тя ми каза много преди да
дойде М. да живее у нас. Сигурно ми е казала, когато са го направили.
В момента в съдебната зала се явява ответницата Е. С. Р..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. К. Д. – на 54 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, леля на ответниците.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Познавам М. Г.. Тя е баба на племенниците ми и майка на
М.. М. я познавам добре, но тя почина. Тя имаше най-добри отношения с
внуците си. Не знаех, че тя е дала пълномощно на М.. Това го разбрах сега,
когато започна да се води делото. М. нямаше памет, губеше си ума, не беше
адекватна. Това беше преди смъртта й, не непосредствено, може би от 2016
г.-2017 г. докато почина. Тя дори не познаваше кой е около нея. Случвало се е
да идва у нас вкъщи в най-големите топлини, търсеше внуците си. Като я
помолихме да влезе, сякаш не знае точно къде е, тръгваше си. Тя си живееше
сама. Преди да почине, може би, дъщеря й я беше взела в къщата, в която тя
живее. Дъщеря й живее в същото село, близо до нея, но си живееха отделно.
Ние сме малко по-отдалечени от М., не съвсем до тях, но в същото село. М. не
ми е споделяла, че иска да компенсира дъщеря си, тъй като е помогнала на
сина й да си закупи жилище.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
2
АДВ. Б.: Отказваме се от втория свидетел. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да приемете, че двете
оспорени от ответната страна сделки са осъществили вещно прехвърлителния
си ефект и по силата на тези сделки М. е станала собственик на останалата 1/6
ид. част, е останалото притежава от своя баща по наследство. Моля да
допуснете процесния имот до делба, при квоти 5/6 ид. части за ищата и по 1/6
ид. част за всички ответници.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Районен съдия, считам, че успяхме да
докажем по делото, че с оспорването на тези сделки същите не могат да
произведат действието и ищцата да придобие описаните в исковата молба
идеални части, като смятам, че следва да се допусне ½ ид. част за ищцата и ½
ид. част за ответниците в общ дял.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3