№ 473
гр. Стара Загора, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500221 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на Й. Д. С., чрез адв. Ц.В.
против разпореждане № 114 от 15.02.2022 г., постановено по гр. д. №
558/2021 г. по описа на Районен съд – Раднево, с което се връща въззивна
жалба вх.№ 603 от 15.02.2022г. на Й. Д. С., чрез адв. В..
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно и излага съображения. Сочи, че решението му е връчено на
31.01.2022г., а въззивната жалба е подадена на 14.02.2022г. в двуседмичен
срок от връчването. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да
се даде ход на въззивната жалба.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е представен писмен отговор от другата
страна.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й, намери за установено следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срока за обжалване.
Видно от приложеното гр. д. № 558/2021 г. по описа на Районен съд –
Раднево в протокола за съдебно заседание на 10.01.2022г. съдът е обявил на
страните, че ще се произнесе с решение на 24.01.2022г., от когато започва да
тече срокът за обжалване на решението, съгласно чл. 315, ал.2 ГПК. На
24.01.2022г. съдът е постановил решение, като изрично е посочил в него, че
решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 24.01.2022г.,
съгласно чл. 315, а.2 ГПК. Въззивната жалба на Й.Д. против решението на РС-
Раднево, вх.№ 603 е постъпила в съда на 15.02.2022г., п.кл.14.02.2022г.
Производството по делото е с правно основание чл. 344 КТ и се развива
1
по реда на бързото производство, предвид чл. 310, ал.1 т.1 ГПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 315, ал.2 ГПК, в съдебното заседание, в което изслушва
устните състезания, съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от
който ден тече срокът за обжалването му. В случая съдът е съобразил изцяло
постановките на чл. 315, ал.2 ГПК, като е съобщил в съдебно заседание по
даване ход на делото по същество, денят в който ще обяви решението си.
Уведомил е страните, че от този ден ще тече двуседмичния срок за обжалване
на решението. На обявената дата от съдебно заседание е постановил съдебния
си акт и също е посочил, че срокът за обжалване тече от 24.01.2022г. Този
законно определен срок е изтекъл на 07.02.2022г., а въззивната жалба на Й.С.
е постъпила в съда на 15.02.2022г., с п.кл. 14.02.2022г. , т.е. след изтичане на
законния срок за обжалване на постановеното по делото решение. По тези
съображения, съдът намира, че въззивната жалба е просрочена и като такава
правилно е върната от районния съд.
Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното
разпореждане на Радневския районен съд е законосъобразно и правилно,
поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 ГПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 114 от 15.02.2022 г., постановено по
гр. д. № 558/2021 г. по описа на Районен съд – Раднево, с което се връща
въззивна жалба вх.№ 603 от 15.02.2022г. на Й. Д. С., чрез адв. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС гр.София, при наличие
на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2