№ 202
гр. Сливен, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Въззивно частно
наказателно дело № 20222200600272 по описа за 2022 година
Производството е по чл.161 от ЗЗ.
Делото е образувано с оглед подадена частна жалба от СТ. Б. М.
против определение на СлРС, с което е прекратено съдебното производство
по ЧНД 460/22г. на СлРС. ЧНД 460/22г. на СлРС е образувано по
предложение на РП Сливен, с което се искало ********* да бъде настанен на
задължително лечение в ПБ Раднево,, т.к. страдал от психично заболяване.
Със свое протоколно определение от 03.05.2022г. състав на СлРС е
прекратил съдебното производство по предложението, т.к. е приел, че не са
налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ. Това определение е влязло в сила на
09.05.2022г., т.к. не е обжалвано от страните.
В процесния случай определението е обжалвано от С.М., която е
майка на исканото за настаняване лице. М. счита,че следва да бъде отменено
определението на СлРС,с което не е уважено искането на Районна
прокуратура-Сливен за настаняване на задължително лечение на сина й А.М.
В случая жалбата е недопустима. С.М. би имала право на жалба като
заинтересовано лице по смисъла на чл.163 ал.1 от ЗЗ ако делото бе разгледано
по същество. В конкретния случай обаче съдът не е решил делото по
същество,като е приел,че не са налице предпоставките на закона и е
прекратил производството на основание чл. 161, ал.1 пр.1 ЗЗ. Следователно
при тази хипотеза право да атакуват постановеното определение имат само
страните по делото-прокурорът,лицето,чието настаняване се иска, както и
1
неговият защитник.
Майката на М.., която е подала жалбата до СлРП е била разпитана
като свидетел по делото. Тя не е от кръга на лицата,които са оправомощени да
обжалват този съдебен акт.
Същевременно ако А.М.е с агресивно поведение,то майка му има
право и следва незабавно да подаде нова молба до Районна прокуратура
гр.Сливен, включително и с искане да се предприемат незабавни действия
относно лечението му.Съществува и друга възможност-по реда на чл. 150
ЗЗ,при която чрез лекар-психиатър могат да се вземат мерки за временно
физическо ограничаване на лицето, с последващите предвидени в Закона за
здравето действия по настаняване на лечение.
В рамките на служебната проверка въззивната инстанция следва да
отбележи, че в случая СлРС е следвало да върне жалбата на подателката и
като недопустима, като и съобщи, че този съдебен акт подлежи на въззивна
проверка.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалбата на СТ. Б. М. и ПРЕКРАТЯВА производството по
ВЧНД № 272/2022 година на СлОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от съдебния акт незабавно да се изпрати на СТ. Б. М., за
сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2