П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
15.10. 2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети октомври |
|
Година |
2020 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Ангел
Ангелов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
795 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното
повикване в |
12:30 |
часа се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.
Подсъдимият
С.М.А. , осигурен от прокурора, се
явява лично.
Свидетелите,
неосигурени от прокурора, не се явяват.
Представи
се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед
доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че
представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
С оглед
възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът
счита, че следва да се пише до АК - Пловдив, с което да се изиска определяне на
служебен защитник на подсъдимия С.М.А., който да упражнява процесуалното му
представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от
подсъдимия С.М.А. декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до АК - Пловдив за изискване определянето на служебен защитник на подсъдимия
С.М.А. , който да осъществява процесуалното му представителство по делото, в
хипотезата на задължителна защита, което да се изпрати по електронен път.
ИЗГОТВИ
се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК Пловдив.
Обявява
почивка в рамките на 15 минути.
След
почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен състав, прокурор,
секретар, както и в присъствие на подсъдимия.
В
залата се явява адвокат Д.М.,*** за служебен защитник на подсъдимия С.М.А..
Даде се
възможност на адв. Д.М. да се запознае с материалите по делото, както и да се
срещен насаме с подсъдимия.
След
запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че
не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам адв. Д.М. да ми се назначи
за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
Съдът
намира, че на подсъдимия С.М.А. следва да му бъде назначен за служебен защитник
определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д.М., тъй като подсъдимият е материално
затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите
на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адвокат Д.М. за служебен защитник на подсъдимия С.М.А..
АДВ. М.: Не желаем да се възползваме
от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да
се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по
обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С.М.А. - роден на *** ***,
българин, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. С.М.А. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. С.М.А. - със снета по делото самоличност: Работя от време на време, жена ми гледа
детето.
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият С.М.А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 0108 СН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по
надлежния ред /с химическа експертиза № 592/05.10.2020 г. на Специализирана
химическа лаборатория при УМБАЛ гр. Пловдив АД гр. Пловдив/, което е престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.
1 т.1 и ал. 3 от НК, следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което подс. С.М.А. е бил
задържан по ЗМВР, считано от
15:45 ч. на 01.10.2020 г. до 15:20 ч. на 02.10.2020 г.
На основание чл. 343г, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК подс. С.М.А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
01.10.2020 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от
подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
Престъплението
е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите,
свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и
другите доказателства, приложени към
делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени
вреди.
Наказанието е определено при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати в размер на 40.00 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените
по делото разноски.
На подс. С.М.А. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
..............................
(Ангел Ангелов)
ПОДСЪДИМ:
..........................
(С.М.А.)
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв.Д.М.)
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор
в РП - Асеновград, адв.Д.М. -
защитник на подсъдимия и подсъдимия С.М.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ С.М.А. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, женен,
безработен, неосъждан, EГН **********,
за ВИНОВЕН
в това, че на 01.10.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с
рег. № РВ 0108 СН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред /с химическа експертиза №
592/05.10.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ гр. Пловдив
АД гр. Пловдив/,
поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.
1 т.1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на, ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. С.М.А. наказание „Лишаване от свобода” времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
15:45
ч. на 01.10.2020 г. до 15:20 ч. на 02.10.2020 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА подсъдимия С.М.А. от ПРАВОТО да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 01.10.2020г. до
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С.М.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 40.00 (четиридесет) лева, представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия С.М.А. мярка за неотклонение
подписка.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 795/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 12:38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: