№ 28992
гр. С., 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110136539 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗД „Е.“ АД,
искова молба срещу ЗД „Б.И.“ АД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде
осъдено да заплати на ищеца сумата от 4987.50 лв. – част от вземане в размер на
9960.00лв., представляващо регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка
„Каско на МПС“, с включени ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 321.42
лв. – мораторна лихва върху претендираното регресно вземане за периода 11.11.2021г.
– 01.07.2022 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 27.07.2021г. в района на гр. Г.Д. е настъпило ПТП между лек автомобил „А. А *“ с
ДК № РВ **** КТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност“ и лек автомобил „М. ЦЛС“ с ДК № Е **** МВ, застрахован при ищеца
по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахования при ответното дружество
автомобил причинил виновно щети по МПС-то застраховано при ищцовото дружество.
Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета №
1
**********/28.07.2021г., по която било определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 9960.00лв, включващо и извършени разходи за репатриране
на автомобила. Сочи се, че част от сумата 8124.00лв. била изплатена на собственика на
увредения автомобил, като останалата част представлявала прихванати дължими се
вноски по застраховката. Твърди се, че във връзка с процесната преписка били сторени
и ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Сочи се, че до ответника била
изпратена регресна покана, получена на 11.10.2021г. за възстановяване на сумата от
9975.00лв., но към датата на депозиране на исковата молба същата не била
възстановена. Исковата претенция е заявена за част от тази сума – 4987.50лв., като се
претендира и лихва за забава в размер на 321.42лв. за периода 11.11.2021г. – 01.07.2022
г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който заявените
претенции се оспорват по основание е размер. Оспорва се механизма на настъпване на
процесното ПТП, наличие на причинна връзка между същото и вредите по автомобила,
застрахован при ищеца, както и размера на застрахователното обезщетение. В
условията на евентуалност ответникът релевира възражение за съпричиняване, като
сочи, че другия участник е нарушил ЗДвП, като без да пропусне изпреварващото го
МПС, застраховано при ответника, е предприел и извършил завой на ляво.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, изр.
1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релевиранoтo от ответника възражение за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на
застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се предприемане маневра завой
на ляво без да пропусне изпреварващото го МПС, застраховано при ответника.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства, а именно: на 27.07.2021г. в района на гр. Г.Д. е настъпило ПТП между
лек автомобил „А. А *“ с ДК № РВ **** КТ, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ и лек автомобил „М. ЦЛС“ с ДК № Е **** МВ, застрахован
при ищеца по застраховка „Каско на МПС“, че във връзка с процесното ПТП при
ищеца е образувана преписка по щета № **********/28.07.2021г., по която било
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 9960.00лв., че
ищецът е сторил ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., както и че ищцовото
дружество е изпратило до ответника регресна покана за възстановяване на сумата,
която покана е получена на 11.10.2021г.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в предприемане
маневра завой на ляво без да пропусне изпреварващото го МПС, застраховано при
ответника.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да посочи откъде
докъде е транспортиран застрахования при него лек автомобил с репатрак и
каква част от застрахователното обезщетение представлява сума, платена именно
за това транспортиране.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
3
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба
както и на допълнително поставена от съда задача:
1/Каква е стойността на транспортните услуги по средни пазарни цени за
извършване на превоз на застрахования при ищеца лек автомобил с репатрак от гр.
Г.Д. до гр. Б.?, при депозит в размер на 600.00 лв., 400.00лв. от които платими от
ищеца и 200.00лв., платими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Д.Б.Я., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото
съдебно заседание от адрес: гр. Б., ул. „Х. Г. Д.“ № * и тел. **** *** ***, като в
призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
Свидетелят да се призове и по телефона.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Г. Д. П., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото
по делото съдебно заседание от адрес: с. К., обл. П., ул. „О.“ № **, тел. **********,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
Свидетелят да се призове и по телефона.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ служебно справки в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от
посочените за призоваване, лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани с цел установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
4
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.01.2023год. от
11.00часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5