№ 570
гр. Варна, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. И.
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20223100500063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът ЕТ „АГРО-Св.Д.И“, редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх.№ 8016/01.04.2022г. от адв. Г.Г.,
процесуален представител на въззивника, с пълномощно по делото, в която е направено
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Поддържат депозираната въззивна
жалба; претендират разноски; правят възражение по чл.78 , ал. 5 ГПК и излагат становище
по същността на правния спор.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на насрещната страна за запознаване с молбата на
адв. Г..
Въззиваемата страна СТ. ЕМ. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. С.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Необжалвалият другар СВ. СТ. СТ., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 947/10.03.2022 г.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на въззивната жалба.
Изцяло оспорвам въззивната жалба и поддържам становището си, че решението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено от настоящия съдебен състав. Нямам
нови доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх.№ 7593/29.03.2022г. от СТ. ЕМ. ИВ., чрез адв. П., с
която съгласно Определение на съда № 1178/23.03.2022г. е представила по делото в срок
определения от съда депозит за възнаграждение на особения представител, в размер на 200
лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към дело Молба с вх.№ 8016/01.04.2022г. от адв. Г.Г., процесуален
представител на въззивника и Молба с вх.№ 7593/29.03.2022г. от СТ. ЕМ. ИВ., чрез адв. П.,
ведно с вносна бележка от 29.03.2022г. за сумата от 200 лева
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
Съдът намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с
разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски и договор за правна защита и
съдействие, представени от въззиваемата страна,
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. П.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно, на посочените в отговора на въззивната жалба основания.
В допълнение към отговора на въззивната жалба представям писмена защита, където
е посочена правната уредба, касаеща разпоредбите на чл.4а от ЗСПЗЗ и по- подробно е
посочен текста на законопроектите на ЗИД на ЗСПЗЗ, които водят до извода, че не следва да
се възприемат от съда доводите на въззивника относно тълкуването на разпоредбата на
чл.4а от ЗСПЗЗ. А именно- че се позволява договорът за наем да бъде сключван за по- дълъг
срок от този, предвиден в императивните разпоредби на ЗЗД.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмените бележки, представени от
въззиваемата страна в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3