№ 2535
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.В.А.
при участието на секретаря Н.А.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от А.В.А. Гражданско дело №
20211110127418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .... ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ....... АД – редовно призован, представлява се от адв. К,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили материали по изпълнени делегации от
РС Т и РС К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за
доклад и нямам възражения по същия. Моля ответникът да уточни, с оглед
платеното от тях извънсъдебно застрахователно обезщетение, дали оспорват
застрахователното правоотношение по застраховка „Каско“ за увредения
автомобил.
АДВ. К – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Не оспорваме наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“.
1
АДВ. И – Моля да се отдели като безспорно това обстоятелство.
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните, следва да бъде
обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, с допълнението, че не се
оспорва наличието на твърдения договор за застраховка „Каско“. Следва да
бъдат приети и докладваните писмени доказателства.
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 02.12.2021 г., за окончателен, с посоченото в мотивната част
допълнение.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. И вещото лице отговори:
Пазарната стойност на останките е само една и тя е съгласно
обвързващото предложение. Това е максималната сума, която може да се
получи за останките, след настъпване на произшествието. В платформата А.
се прави търг, където този, който даде най - висока стойност, печели търга и
получава останките, съобразно обвързващото предложение. Това е сумата,
срещу която могат да бъдат реализирани останките накуп.
АДВ. И – Нямам въпроси. Да се приеме заключението, с така
направеното уточнение.
На въпроси на адв. К вещото лице отговори:
Има два варианта на запазените части. Единият вариант е процентното
съотношение спрямо действителната стойност, а другият е съгласно
обвързващото предложение. Процентното съотношение е посочено в задача
16, Вариант 1.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
2
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения до момента
депозит.
ИЗДАДОХА се 2 бр РКО за сумата от 400,00 лв.
АДВ. И – Имам искане за изменение на размера на иска. Моля да се
допусне увеличение със сумата от 608,31 лв., като същият се счита предявен
за сумата от 708.31 лв., частичен иск от обща претендирана сума от 1045,23
лв. Този размер е съобразен със заключението на вещото лице. Представям и
нарочна молба, с пепис за ответника.
АДВ. К – Няма да взема становище по молбата. Предоставям на съда
СЪДЪТ намира, че искането следва да се уважи, доколкото съгласно чл.
214 от ГПК, е налице възможност за увеличение на размера на предявения
иск до приключване на съдебното дирене в първата инстсанция.
Предвид това,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на предявения иск с правно основание чл. 411 ал.
1 от КЗ от сумата 100 лв. на сумата от 708,31 лв., представляваща част от
обща сума в размер на 1045.23 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И – Моля да уважите предявения иск в увеличения размер.
Считам иска за основателен и доказан, с оглед събраните по делото
доказателства. Моля, при съобразяването размера на дължимата обезвреда, да
се съобрази уточнението на вещото лице в днешното съдебно заседание,
3
както и стойността, посочена от него след приспадане на обвързващото
предложение, представляващо най – високата възможна цена за реализиране
на останките към момента на застрахователното събитие. Процентното
съотношение служи за определяне на приспадане на запазените части, когато
не е възможна оценка на останките и няма реална пазарна оценка, която в
случая е налице. Претендирам сторените по делото разноски, за които
представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателство за заплатено
адвокатско възнаграждение.
АДВ. К – Моля да отхвърлите предявените искове. В случай, че
адвокатското възнаграждение не е в установения минимален размер, моля да
го намалите до минималния размер. Моля да ни присъдите сторените
разноски, за които представям списък. Моля за срок за писмена защита.
АДВ. И – Аз също моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на страните за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:17 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4