О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
гр.
Пазарджик 26.10.2017 г.
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито заседание на двадесет и шести
октомври, през две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
Като се
запозна с образуваното гр.д. № 2259/ 2017 г. по описа на ПзРС:
Производството по делото е
образувано по предявен иск с правно основание чл.55 ал.1 ЗЗД във връзка с чл.
189 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД , както и чл. 86 ЗЗД с ищец „Агро
Финанс „АДСИЦ гр. Пловдив, представлявано от изпълнителния
директор Стоян Радев Коев чрез процесуален представител Й.К.Г. – член на СД с
юридическо образование.Ответници са К.П.Х. ***, П.Й.А.
*** и В.Й. ***, всички представлявани от
адв. Ц. от ПАК. Исковете са осъдителни – по отношение
на вземания на ищеца възникнали поради отпаднало основание ,респективно –
вземания представляващи обезщетение за вреди от договорно неизпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК ,респективно
в срока по чл.219 от ГПК – ведно с подадения писмен отговор от ответниците е постъпила молба с искане за привличане на
трети лица помагачи на страната на ответниците, а
именно „Агенция Земя и Имоти „ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление : гр. Пазарджик ул. „И. Вазов
„ № 9 , ет.2 представлявано от Димитър Иванов Катърчев и Б.Р.Б.
ЕГН ********** с адрес *** .Изложени са съображения за наличието на правен
интерес от привличането и подпомагането
на ответниците – като пълномощник , респективно посредник в процесната сделка , по която ищецът и ответниците
са страни.
Като се запозна с данните по
делото, относими
към настоящето искане, съдът намира молбата по чл.219 от ГПК за основателна,
тъй като посочените по-горе лица имат право да встъпят - по аргумент на чл. 219
ал.1 ГПК във връзка с чл. 218 ГПК .По смисъла на чл.218 от ГПК встъпването на
подпомагаща страна е участието на трето лице в чужд исков процес с цел да
издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото
лице помага, в защита на своя интерес.
В случая ответниците са предявили искане за привличане
на трети лица помагачи на тяхна страна, като тези трети лица имат интерес ,
решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна.
Ето защо молбата по чл.219 от ГПК се
явява основателна и следва да бъде уважена.
С
оглед разпоредбата на чл.221 ал.1 от ГПК, съгласно която третото лица има право
да извърши всички процесуални действия /с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора/, по отношение на третите лица – помагачи следва да се изпълни процедурата по
чл.131 от ГПК.
Водим от
изложеното и на основание чл. 131 ГПК във връзка с чл. 219 ал.1 ГПК , съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА ПРИВЛИЧАНЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответниците по делото, а именно „Агенция Земя и Имоти „ ООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Пазарджик ул. „И. Вазов „ № 9 , ет.2 представлявано от
Димитър Иванов Катърчев и Б.Р.Б.
ЕГН ********** с адрес ***
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на третите лица – помагачи .
Указва на
същите , че следва да подадат писмен
отговор в едномесечен срок от получаване
на съобщението.
Писменият отговор следва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на третото лице , както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават; подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора третото лице е длъжно да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва
да се представят: пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на страните .
Указва на третото лице, че ако в
установения срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения,
не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящето определение да се връчи на третите лица и на страните по делото.
Препис от писмените
отговори на ответниците да се връчи на третите лица помагачи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :