О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 2529
гр. Пловдив, 05.12.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VIII гр. състав, в закрито съдебно заседание на 05.12.2019г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Eкатерина Мандалиева
ЧЛЕНОВЕ: Недялка Свиркова
Николинка Цветкова
разгледа докладваното от съдия Цветкова в. гр. д. № 2802 по описа на съда за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 407 във вр. с чл. 279 от ГПК.
С решение № 1079 от 19.03.2019г.,
постановено по гр. д. № 5123 по описа за 2018г. на Пловдивски районен съд, по
предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 във вр. с чл.
124, ал. 1 от ГПК е признато за установено, че Н.Н.Х., ЕГН ********** не дължи
на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК *********, като погасени по давност,
сумата от 10 000 лв. – главница по
договор за кредитна карта с револвиращ кредит, сключен на 20.12.2008г. между
ищеца, като кредитополучател и „Банка ДСК“ ЕАД, като кредитодател и сумата от
2529, 56 лв. лихва за периода от 20.12.2008г. до 13.10.2010г., за които суми е
издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 16031/2010г. по описа на ПРС.Със
същото решение се осъжда „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* да заплати
на Н.Н.Х., ЕГН ********** сумата от 501, 20 лв. – разноски по делото в размер
на платената ДТ.
С решение № 961 от 17.07.2019г.,
постановено по в. гр. д. № 1036 по описа за 2019г. на ПОС е потвърдено решение
№ 1079/19.03.2019г., постановено по гр. д. № 5123/2018г. по описа на РС Пловдив
и съответно е осъдено „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК ********* да заплати на
Н.Н.Х., ЕГН ********** сумата от 2500 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение за производството по в. гр. д. № 1036/2019г. по описа
на Окръжен съд Пловдив.
След
постановяване на въззивното решение по делото е постъпила молба от „ОТП
Факторинг България“ ЕАД чрез процесуалния представител юрисконсулт С.Й. на
основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за
разноските и за допускане като обезпечителна мярка спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ Мария Цачева, с рег. № 840,
с район на действие СГС.
Видно е от материалите по приложеното
гр. д. № 5123 по описа за 2018г. на Пловдивски районен съд, V гр. състав, че
въз основа на разпореждане от 01.08.2019г., по молба на Н.Н.Х., ЕГН **********
чрез пълномощника му адв. Т.В. ***, е издаден изпълнителен лист срещу „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ № 19, за сумата от 501, 20 лв. разноски по делото в размер на
платената държавна такса и сумата от 2500 лв., представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение за производството по в. гр. д. № 1036/2019г. по описа
на ОС Пловдив.Издаденият изпълнителен лист е получен от пълномощника на
молителя на 06.08.2015г.
По първоинстанционното дело е постъпила
в срок частна жалба против разпореждането от 01.08.2019г. на РС Пловдив, V гр. състав, за
издаване на изпълнителен лист, постановено по гр. д. № 5123/2018г. по описа на
ПлРС, която е предмет на разглеждане в настоящето производство.В същата се
твърди, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист е неправилно,
постановено в противоречие с разпоредбите на закона, защото въззивното решение,
с което е потвърдено решението на районния съд, не е влязло в сила в частта за
разноските, тъй като в тази част е подадена молба по чл. 248 от ГПК.Твърди се,
че въз основа на издадения изпълнителен лист срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД
било образувано изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ Мария
Цачева, с рег. № 840, с район на действие СГС, по което на 07.08.2019г.
получили Покана за доброволно изпълнение с изх. № 15328/07.08.2019г., поради
което за молителя бил налице правен интерес да иска спиране на принудителното
изпълнение.Моли се да бъде отменено разпореждането за издаване на изпълнителен
лист и като обезпечителна мярка да бъде допуснато спиране на изпълнението по
изпълнително дело № 29188400400839 по описа на ЧСИ Мария Цачева, с рег. № 840,
с район на действие СГС.
Видно е от материалите по приложеното
въззивно производство, че с определение № 1818/17.09.2019г., постановено по в.
гр. д. № 1036/2019г. по описа на ОС Пловдив, IX въззивен състав,
е изменено на основание чл. 248 от ГПК решение № 961/17.07.2019г. по в. гр. д.
№ 1036/2019г. по описа на ПдОС, IX с-в, в частта за разноските, като е
намалена сумата, която е осъден да заплати „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Александър
Дондуков“ № 19, ет. 2, на Н.Н.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, от 2500 лв. на
1600 лв.Със същото определение е оставена без уважение молбата в частта, с
която се иска да бъде допуснато като обезпечителна мярка спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ Мария
Цачева, с рег. № 840 и район на действие СГС.
С писмения отговор по частната жалба
се изразява становище за неоснователност на същата.Моли се разпореждането на
районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.Претендират се
разноски.
Пловдивскят
окръжен съд,
като взе предвид доводите в частната жалба и данните
по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано
лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.Разгледана по същество е частично основателна.
В случая обжалването разпореждане е издадено
преди стабилизиране на въззивното решение в частта за разноските.В т. 1 на ТР №
6/23.10.2015г. по тълк. д. № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че произнасянето
на съда по възстановяване на направени
от страните разноски е подчинено на специални правила и в тази част решението
има характер на определение – арг. от чл. 248, ал. 3 от ГПК, поради което
подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.
С оглед гореизложеното и доколкото
окончателният размер на разноските за воденото въззивно производство в случая е
намален до размера от 1600 лева с определение № 1812 от 17.09.2019г.,
постановено по в. гр. д. № 1036 по описа за 2019г. на ПдРС, IX гр. с., то
обжалваното разпореждане се явява неправилно за разликата над 1600 лв. до
размера от 2500лв. разноски за въззивното производство, за който е разпоредено
издаването на изпълнителен лист, поради което следва да бъде отменено в тази
част, а издадения изпълнителен лист обезсилен.
Искането за
спиране на изпълнението по предприетото принудително изпълнение е неоснователно,
тъй като разноски за въззивното производство са присъдени и определението към
настоящия момент е стабилизирано.
Доколкото в
настоящето производство се обжалва разпореждане за издаване на изпълнителен
лист, касаещ разноските за ввъззивно производство, настоящият състав намира, че
в това производство не следва да се допуска кумулиране на нови разноски, като
чл. 81 от ГПК не немира приложение /в този см. определение № 393 от 17.09.2018г. на
ВКС по ч. гр. д. № 2845/2018г., IV г. о., определение № 489
от 17.10.2017г. на ВКС по ч. гр. д. № 3926/2017г., IV г. о., определение № 345 от
21.05.2015г. на ВКС по ч. гр. д. № 2664/2015г., IV г. о./.
По
изложените съображения Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане за издаване на изпълнителен лист от
01.08.2019г., постановено по гр. д. № 5123 по описа за 2018г. на РС Пловдив, V гр. с., в
частта, с която е разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на ищеца
за разноските във въззивната инстанция за разликата над размера от 1600 лева до
размера от 2500 лева.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 7229
от 04.08.2019г., издаден по гр. д. № 5123 по описа за 2018г. на РС Пловдив, в
частта, с която се осъжда „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 19 да заплати на Н.Н.Х., ЕГН **********,***, разликата над
1600 лева до размера от 2500 лева или за размера от 900 лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение за производството по в. гр. д. №
1036/2019г. по описа на ОС Пловдив.
Оставя без уважение искането за допускане на обезпечение чрез спиране на
изпълнението по изпълнително дело № 20198400400839 по описа на ЧСИ Мария
Цачева, с рег. № 840, с район на действие СГС, като неоснователно.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: