№ 13373
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110164019 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от М. Г. П. срещу Х. И. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.06.2024 г. от 10.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба с приложенията към него.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето, проведен от компетентното за това лице.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищцата за определяне на
привременни мерки в настоящото производство, като недопустимо поради
следните съображения: процедурата по определяне на привременни мерки е
строго регламентирана в закона и намира приложение в бракоразводния
процес /чл. 323 от ГПК/, в процеса за първоначално определяне мерки за
1
упражняване на родителски права, лични отношения с другия родител и т.н.
/по чл. 127, ал. 3 от СК/, както и в производството по лишаване от родителски
права съгласно чл. 133, ал. 3 СК. Законът обаче предвижда определяне на
привременни мерки, когато този въпрос не е разрешен с влязло в сила съдебно
решение до приключване на производството. Привременните мерки имат
временен характер до приключването на основното производство по делото и
целят запазване интересите на детето, докато между родителите съществува
спор по отношение на родителските права. В настоящия случай въпросите,
свързани с родителските права по отношение на непълнолетното дете, режима
на лични отношения на бащата с детето и дължимата от същия издръжка са
регламентирани с определение на СРС, 117 състав от 18.07.2023г., влязло в
сила на 18.07.2023г., респ. този въпрос е решен окончателно и неговото
изменение е в компетентността на съда отново, но в друго производство. По
реда, по който се разглежда настоящото производство, законът не познава
такъв способ, поради което е недопустимо определяне на привременни мерки.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от М. Г. П. срещу Х. И. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановените мерки
относно режима на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Оспорва предявения иск като неоснователен.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху непълнолетното дете, режим на
лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение;
всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
мерките досежно режима на лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че
обстоятелствата относно определените мерки досежно режима на лични
отношения на бащата с детето не са се изменили след постановяване на
съдебното решение.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
2
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл.
59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3