РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /28.02.2023 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на двадесет и
осми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 330 по описа на съда за 2022
г., за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила
е касационна жалба вх. № 842/27.02.2023 г. от „Сикони 51“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Котовск“ № 16, представлявано
от П.Т. - управител, против Решение № 31/07.02.2023
г. по адм. д. № 330/2022 г. на Административен съд – Русе.
С
обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на „Сикони 51“ ЕООД, против Ревизионен акт №
Р-03001821004033-091-001/29.04.2022 г., издаден от С. Й. Г. - началник сектор,
възложил ревизията и А. В. Д.- главен инспектор по приходите при ТД на НАП -
Варна, ръководител на ревизията и потвърден с Решение № 112/13.07.2022 г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при
Централно управление на Национална агенция по приходите. С процесния ревизионен
акт са установени задължения в тежест на „Сикони 51“ ЕООД за корпоративен данък
по Закона за корпоративното подоходно облагане за данъчни периоди 2019 г. и
2020 г., главница в размер на 4 585,62 лева и лихви 571,68 лева, както и
задължения за данък върху добавената стойност по Закона за данък върху
добавената стойност за данъчни периоди през 2019 г. (месеци 01, 02, 03, 04, 05,
06, 08, 10 и 12) и данъчни периоди през 2020 г. (месеци 02, 06, 07 и 12)
главница в размер на 12 794,10 лева и лихви 2470,48 лева.
Касационната
жалба е подписана от надлежно упълномощен процесуален представител – адв. К. Д.,***,
съгласно приложен по делото Договор за правна защита и съдействие №
018322/20.10.2022 г. (л. 281 от делото).
Касационната жалба е
нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 212, ал. 2 и на чл. 213,
т. 3 от АПК.
Независимо от наличното
по делото доказателство за упълномощаване, подадената от адв. Д. въобще не е
подписана.
Съгласно чл. 213, т. 3 от АПК Към
жалбата или протеста се прилагат документ за платена държавна такса, ако такава
се дължи или молба по чл. 227а, ал. 2. Безспорно, дружеството касационен
жалбоподател дължи държавна такса, като в конкретния случай, поради наличие на
материален интерес, размерът на таксата следва да се определи по реда на чл.
227а, ал. 3 от АПК Когато има определяем материален интерес по
делото, държавната такса за гражданите, едноличните търговци, организациите,
държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции,
и организации, предоставящи обществени услуги, е пропорционална и е в размер
0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите,
когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв.
Съдът счита, че
материалния интерес в случая се изразява в установените с оспорения ревизионен акт
публични задължения за досъбиране – корпоративен данък в размер на 4 585,62
лева и лихви 571,68 лева и ДДС в размер на 12 794,10 лева и лихви 2470,48 лева,
или общо сума в размер на 20 421,88 лева (4585.62 + 571.68 + 12794.10 +
2470.48). Следователно дължимата държавна такса от 0,8 % възлиза на 163,38 лева
(20421,88*0,8%=163,38).
На касационния
жалбоподател следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности като касационната жалба бъде оставена без движение.
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 213а, ал. 1 във връзка с чл. 213, т. 3 и чл. 227а, ал. 3 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
без движение касационна
жалба вх. № 842/27.02.2023 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
е необходимо да отстрани следните нередовности:
1.
Да
представи надлежно подписан екземпляр от касационната жалба заедно с препис за
другата страна.
2.
Да
заплати държавна такса в размер на 163,38 лева (сто шестдесет и три лева и
тридесет и осем стотинки) по сметка на Върховен
административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***,
ВIC - BNBGBGSD или да внесе
същата на ПОС терминал в стая 1, партер (служба ”Съдебна информация”) в
сградата на ВАС, като в същия срок представи доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
касационния жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания
и неотстраняване на посочените нередовности в пълен обем и/или в срок, касационната
жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: