№ 264
гр. Варна, 26.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900543 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, се явиха:
Ищецът Ю. С. Д. чрез настойник С. Я., уведомен от предходно
съдебно заседание чрез процесуален представител, не се явява, представлява
се от адвокат А. С. и от адвокат Н. В., редовно упълномощени и приети от
съда отпреди.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” ЕАД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален
представител, представлява се от адвокат Б. Д., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Трето лице помагач Б. С. Я., редовно призован по реда на чл.56, ал.2
от ГПК, не се явява.
Вещо лице С. В. В., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Н. И. М., нередовно призован, явява се лично.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Свидетелят Н. М. е пред залата. Успяхме да се свържем с него.
Съвсем случайно се е прибрал от Германия. Молим да изслушаме свидетеля
преди експертизата.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 5453 от 29.02.2024г. от
Районна здравноосигурителна каса – Варна, с която изпращат изисканата
информация.
Адв. С.: Запознати сме. Моля да се приеме.
Адв. В.: Запознати сме с него. Да се приеме.
Адв. Д.: Запознати сме и моля да се приеме.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
молба вх. № 5453 от 29.02.2024г. от Районна здравноосигурителна каса –
Варна писмени документи, а именно справки за лицето Ю. С. Д. в периода
30.10.2010 г. – 30.10.2021 г.
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят Н. И. М..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел, с оглед на
което снема самоличността му:
Н. И. М., ЕГН **********, 48 години, български гражданин,
неосъждан, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
същият обеща да говори истината.
На въпроси на адв. С.:
Свидетелят М.: Това мисля, че беше октомври месец 2021 г. Случи се
на 50 метра от къщата, в която живея в село Любен Каравелово. Аз си бях
вкъщи. Чу се силен трясък и излязох да видя за какво става въпрос. Видях
колите. Имаше едно червено „Пежо“, което пътуваше посока Любен
2
Каравелово-центъра и джип „Мерцедес“, които също ги познавам и те са от
селото. Те пътуваха в обратна посока. Изтичах да видя за какво става въпрос.
Двамата от джипа – мъж и жена бяха слезли долу. Питах ги как са, имат ли
нещо? Казаха, че нищо им няма за сега и изтичах да видя червеното „Пежо“.
Съответно звъннах на 112, питаха ме дали мога да укажа помощ. Вратите бяха
блокирали на червената кола. Главата на шофьора беше окървавена и казах на
112, аз в момента говорех с тях, че мисля, че са загинали, тъй като не мърдаха
и двамата. Изчаках 15-20 минути. Дойдоха от Гражданска защита и линейка.
Първата линейка взе момичето, което беше в джипа и незнам след колко
време, не съм засичал, дойде и другата линейка. Пак след някъде 15-20
минути с Гражданска защита. Отвориха вратите, но до тогава и двамата не
мърдаха. До последно мислехме, че са загинали. След като дойде Гражданска
защита отвориха вратите и въпросния Ю. слезе сам. После си тръгна, защото
беше хладно. Аз излязох без връхна дреха. Беше много студено вечерта. То
беше късно след 23 часа. И това беше.
Ю. беше от дясната страна на пасажерското място отпред. А Б.,
въпросният Б., той караше и управляваше автомобила.
Ю. мисля, че имаше кръв. По средата на тях двамата имаше акордеон.
То беше и тъмно, аз с фенерче светнах и като видях главата на шофьора
окървавена и ми стана гадно. Аз кръв не мога да гледам.
Ю. го видях бегло, бяха с наведени глави и не мърдаха. Даже казах на
112, че вероятно са загинали, тъй като не мърдат. През цялото време докато
дойде линейката никой от тях не е мърдал. Нито вик, нито стон, нямаше
нищо. До последно мислех, че са загинали.
Те бяха наведени на седалките. Просто видях шофьора – главата му
беше цялата в кръв. Стана ми гадно, защото не мога да гледам кръв и ми става
лошо.
Не съм обърнал внимание дали са имали обезопасителни колани.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и същият
напусна съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 9653 от 15.04.2024 г.
по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. С.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
Адв. В.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
Адв. Д.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
3
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-психиатрична експертиза, с оглед на което снема
самоличността му:
С. В. В. – 46 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. В.: Поддържам заключението, което съм представил. Известна ми
е наказателната отговорност.
На въпроси на адв. Д.:
В.л. В.: По много начини може да влияе дългогодишната алкохолна
злоупотреба върху човек. Като се почне от соматични заболявания, които
могат да бъдат чернодробни, съдови, сърдечни и всякакви други и се стигне
до евентуално и психични изменения. Трудно е да се направи някакво
обобщено изказване, защото това е силно индивидуално. Зависи от организма,
зависи от личността, зависи от количеството употребяван алкохол, от
поносимостта към алкохол, от продължителността на злоупотребата и т.н.
Така, че да, би могло да води до безсъние, би могло да води до различни
соматични проблеми и промени като изпотяване, треперене и т.н. По принцип
не води до халюцинации и до такива неща. Това е в много, много редки
случаи, като може да се наблюдава за кратко по време на алкохолен делир
или по време на психоза, индуцирана от алкохола. Психотично състояние
свързано с алкохол, но това са наистина много по-редки, специфични
състояния и краткотрайни, преходни състояния.
Самата алкохолна злоупотреба, тя спада към групата на психичните
заболявания в Международната спецификация на болестите, група, където са
класифицирани всички заболявания, но естествено тя самата не е същинско
психично заболяване зависимостта, тоест не е психоза или някакъв вид
разстройство. И тя може да доведе горе долу до заболяванията, които са
свързани със самата злоупотреба. Тя не може да отключи друго разстройство.
В смисъл, в групата на заболяванията, които могат да бъдат предизвикани от
алкохол влизат вредна употреба, интоксикация, което е натравяне да кажем с
алкохол, синдром на зависимост, което е склонност, прекомерно желание за
ежедневна и постоянна употреба на алкохол. Влиза и психотично
разстройство в следствие употреба на алкохол, където можем да имаме
наистина психотични симптоми като резултат от употребата на алкохол и
тези разстройства пак казвам те са преходни и не остават за постоянно. Влиза
също и делира, при алкохолния делир също бихме могли да имаме
психотична симптоматика, но отново то е преходно разстройство и не остава
във времето. Докато тук имаме едно разстройство, което вече е налично в
продължение на няколко години така, че не би могло да се класифицира, те и
колегите тогава още, когато са го съпоставили, явно са го взели предвид,
4
защото виждам от медицинската документация, че те са били наясно с
алкохолната злоупотреба, и този тип разстройство не може да се класифицира
като разстройство, предизвикано от алкохола. И за това са го класифицирали
като органично налудно разстройство.
Не знам защо правите извода, че халюцинаторните изживявания са след
възобновяването приема на алкохол. Той ги е имал постоянно. Той просто в
момента, в който е бил в болницата, при хоспитализациите, когато са му
давали медикаменти, те отчасти са били копирани от провежданото болнично
лечение. След изписване от болницата той не е приемал медикаменти и
респективно са се възобновявали психотичните симптоми. Така, че те не
толкова имат връзка с приема на алкохол, колкото с провеждане на лечението.
Аз мисля, че съм го упоменал в експертизата. За това аз съм го
диагностицирал като органично налудно разстройство, те са повече във
връзка с установените органични промени в мозъка. Има правени, мисля че
поне два скенера, където се вижда, че има органични промени в мозъка.
Органичните промени можем така в някаква степен да спекулираме с
какво имат връзка, тъй като по данните от скенера има левкоенцефалопатия и
корова атрофия като находки в образните изследвания. По принцип това е
състояние, което може да настъпи и без да има алкохолна злоупотреба. При
всички положения обаче алкохолната злоупотреба и то значителната, каквато
има при това лице, със сигурност е повлияло неблагоприятно върху тези
процеси, тоест най-вероятно е ускорила и повишила състоянието на мозъка.
Но това се е случвало в продължителен период във времето.
Органичните промените в мозъка, чиято находка е установена от
направените скенери, да, те най-вероятно предшестват инцидента.
Психичните промени най-вероятно са след инцидента или поне нямаме
абсолютно никакви данни за промени в психичното му състояние преди
въпросния инцидент. Но така или иначе те са се развили на един мозък, който
предварително не е бил в идеално състояние. Значително е допринесло за да
се отключи психичното разстройство.
Не е установено, че е липсвало такова преди ПТП просто няма данни за
това. Незнам как се установява отрицателен фактор.
На въпроси на адв. С.:
В.л. В.: Считам, че най-вероятно именно такъв е бил механизмът на
включване. Отразил съм в заключението, че именно въпросното ПТП по-
скоро се явява преципитиращ фактор за отключването на разстройството на
фона на един увреден мозъчен терен.
Алкохолът сам по себе си води до много лоши неща, но това му
състояние, което е в момента, не е резултат само от алкохола. То не може да
се класифицира като разстройство, дължащо се на алкохол. За това и никъде в
медицинската документация въпреки данните за алкохолна злоупотреба,
5
никъде не е класифицирано по този начин.
Ако питате мен абсолютно всички бихме развили такива нарушения в
мозъка стига да живеем обаче достатъчно дълго. Поради все пак ограничения
ни живот не успяваме всички да стигнем до там. По принцип от една възраст
нататък, някои твърдят, че още от нашето раждане започват
атеросклеротичните промени на съдове. А от една възраст нататък вече стават
невидими. При някои хора естествено са по-изразени, при други по-малко
изразени. Не е еднакво, може да има наследствени фактори. Алкохолът също
е фактор. Алкохолната злоупотреба ускорява атеросклерозата. Има и много,
много други фактори, които могат да играят, но така или иначе при възрастни
пациенти в старческа възраст, при един не малък процент от тях бихме могли
да установим левкоенцефалопатията, което е на бялото мозъчно вещество и
коровата атрофия на сивото мозъчно вещество. При него е все пак
сравнително рано, той към момента на тези изследвания е на около 60 години.
Все още не се брои тази възраст за старческа. Но пак казвам, че е
индивидуално. При някои хора може да настъпи по-рано, при други по-късно.
Ако живеем достатъчно дълго при всички ни най-вероятно ще настъпи.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Адв. С.: Да се приеме заключението.
Адв. В.: Да се приеме заключението.
Адв. Д.: Моля да бъде прието заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-психиатрична експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка – декларация, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 9653 от 15.04.2024 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза,
ведно със справка – декларация на вещо лице С. В..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. В. В. в
размер на 535.00 /петстотин тридесет и пет/ лева, съгласно представената от
него справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. В. В. в размер на
500.00 /петстотин/ лева, от които 350.00 лв. от внесения от ответника
6
депозит и 150.00 лв. от бюджета на съда.
(Издаден РКО за 350 лв. по вносна бележка от 20.12.2023 г. и РКО за
150 лв. от бюджета на съда)
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 35.00 /тридесет и пет/ лева за изготвената съдебно-психиатрична
експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено
на вещото лице, след представяне на доказателства за допълнително внесен
депозит от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
Адв. С.: Нямаме други искания. Представям списък на разноски.
Адв. Д.: Не представям списък на разноските. Моля за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, тъй като аз се явявам единствено и само в
съдебното заседание. Процесът се води от колегата.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни
претенция. Считам, че беше безспорно доказани претърпените от доверителя
ми вреди, които са довели до поставянето му под пълно запрещение. Освен
това в съдебно заседание беше доказано, че той е изпаднал в безсъзнание в
резултата на процесното произшествие. Има увреждания по ребрата, които
също са съпътстващи и утежнили здравословното състояние, но най-тежкото
разбира се, е липсата на психически интегритет и поставянето под пълно
запрещение в резултата на шизофренията, която се е отключила в резултата
на произшествието.
Разбира се ответната страна ще направи възражение предполагам за
прекомерност и считам, че претендираното от нас обезщетение е съобразено с
необратимия характер на вредите. От друга страна не можем да търсим вина в
доверителя ми, че той е живял по един нездравословен начин, и не е бил в
оптимална форма преди произшествието. Признаваме обстоятелството
безспорно, че той се е качил в автомобила и не е поставил обезопасителен
колан. Друг е въпросът, че има акордеон на предната седалка. Дали с колан
7
или без колан този акордеон, като не е забранено да се пренасят предмети от
пътуващите на предната седалка, щеше да го нарани по този начин. В крайна
сметка и днес изслушаната експертиза доказа, че всъщност не е определен
травматичен удар, а като цяло стреса от произшествието се явява
катализиращият фактор, който е отключил това тежко психично заболяване,
което категорично е необратимо.
Ще помоля за Вашето решение в този смисъл. Претендираме разноски.
Само ще спомена, че към момента полагаме усилия с представители на
ответното дружество да постигнем извънсъдебно решаване на спора и в
случай, че постигнем такова в срок до седмица ще представим споразумение.
Към момента водим разговори, на базата на вече събраните доказателства,
които считаме, че са безспорни и се надяваме да излезем с решение преди
съдът да се наложи да напише своето решение. Ще помолим за една седмица
възможност. Застрахователят искаше да съберем целия обем от доказателства
за да има пълната картина и мисля, че тя е на лице.
Адв. Д.: Поддържам представения по делото писмен отговор, в който
колегата е изразил становище по претенцията, като е заявил, че същата е в
завишен размер. Посочил е факта, че е налице съпричиняване на вредоносния
резултат и оспорва дължимостта на лихвата за забава.
Моля при постановяване на решението да съобразите наведените по-
рано в делото съображения относно размера на иска, както и да присъдите
сторените в производството разноски, а именно платените експертизи и
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8