Решение по дело №3059/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 308
Дата: 25 март 2022 г.
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20205220103059
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 308
гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103059 по описа за 2020 година
взе предвид:
Предявен е от "Кредитреформ България" ЕООД - София е осъдителен иск за връщане на
потребителски кредит в размер 350 лв. заедно със законната лихва срещу Й. Г. С. от гр.
Пазарджик. Задължението е прехвърлено на ищеца от първоначалния кредитор "4финанс"
ЕООД чрез цесия. В условията на евентуалност се иска осъждането на ответника да върне
сумата като получена без правно основание.
Главният иск е с правно основание чл. 9 и сл. от ЗПК във връзка с чл. 10 и сл. от ЗПФУР,
евентуалният иск - с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът е получил преписи от исковата молба по месторабота и не е представил отговор.
В хода на съдебното производство, след изтичане на срока за отговор, той е упълномощил
адвокати, които обаче също не са оспорили иска, нито са го признали изрично, не са
направили и доказателствени искания.
От изслушаното по делото заключение на вещо лице се установява, че праводателят на
ищеца (цедентът на вземането) на 18.03.2016 г. е превел по сметката на ответника сумата
350 лв. с посочено основание договор за кредит № **********/18.03.2016 г.
В представения текст на договора за кредит е определен срок за връщане на сумата от 30
дни.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, че са били спазени изискванията на Закона
за предоставяне на финансови услуги от разстояние, вкл. тези за предварително
предоставяне на определена информация.
1
Не са направени възражения във връзка с извършената цесия и плащане не се твърди,
поради което е без значение дали цесията е била съобщена на длъжника.
По тези съображения съдът намира, че главният иск е изцяло основателен и следва да се
уважи, а евентуалният - да се остави без разглеждане, и
РЕШИ:
Осъжда ответника Й. Г. С., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. ******, да заплати на
ищеца "Кредитреформ България" ЕООД - гр. София, ЕИК *********, сумата 350 лв.,
представляваща задължение за връщане на потребителски кредит по договор за кредит №
**********/18.03.2016 г., сключен от разстояние с "4финанс" ЕООД, вземането по който е
придобито от ищеца чрез цесия, заедно със законната лихва върху сумата, считано от
02.11.2020 г. до изплащането на сумата.
Осъжда Й. Г. С. да заплати на "Кредитреформ България" ЕООД - гр. София сумата 350 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2