№ 14691
гр. С 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110110215 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове от „............“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1
вр. с чл. 149 ЗЕ и по.86, ал.1 ЗЗД против С. М. Я. и А. Б. П. за заплащане разделно на сумата
от 480,81 лева, от която 365,92 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. ........, абонатен № 270969,
сумата 73,62 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за
доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата 33,60 лева -
главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 01.2020 г. - м.
04.2021 г. и сумата 7,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до
07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба в съда – 27.02.2023 г. до окончателното плащане като сумите се претендират по
следния начин: С. М. Я. – 1/2 и А. Б. П.-1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 30-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за
продажба на ТЕ за битови нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или
лицето придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са
длъжни да уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. т. 12 (30 –дневен срок)
чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата молба. С
нарочни молби преди насроченото съдебно заседание ответниците са депозирали молби
1
ведно с писмо от „............“ ЕАД, според което претендираните по делото суми за главници,
лихви и държавна така са заплатени.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид извършените от
страна на ответниците след депозиране на исковата молба в съда плащания за главници и
обезщетение за забава, за което са приети доказателства по делото. Направените плащания
след образуване на делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на дълг на
посоченото основание.
Съгласно прието по делото копие на писмо рег. №Г-3918/04.04.2024 г. от „............“ ЕАД
за задължения за топлоснабден имот, находящ се в гр. С ........... е постъпило плащане в общ
размер 569,93 лева, с което са погасени вземанията за главница, лихви и съдебни разноски.
При тези данни съдът намира, че предвид направените в хода на процеса плащания, факти,
които на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъдат съобразени при постановяване на
крайния съдебен акт, исковите претенции против С. М. Я. и А. Б. П. подлежат на
отхвърляне, поради плащане на претендираните суми в хода на процеса.
Независимо от отхвърлянето на исковите поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като са станали повод за завеждане на делото, независмо от наведените
твърдения за липса на предхождащи делото покани за доброволно изпълнение, доколкото
задълженията за заплащане на топлинна енергия са платими при настъпване на падежа, а не
след покана. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят 100.00 лева за
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл.
37 ЗПП вр. чл. 25 НЗПП.
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „............“ ЕАД, ЕИК ...... със седалище и адрес на
управление: гр. С ул. ....... против С. М. Я. с адрес: гр. С ул. .... и А. Б. П. с адрес: гр. С .......
искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане
разделно при квоти от по 1/2 на сумата от 480,81 лева, от която 365,92 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. ........, абонатен № 270969, сумата 73,62 лева,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата 33,60 лева - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 01.2020 г. - м. 04.2021 г. и сумата
7,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до 07.02.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда
– 27.02.2023 г. до окончателното плащане поради плащане на сумите в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА С. М. Я. с адрес: гр. С ул. .... и А. Б. П. с адрес: гр. С ....... да заплатят на
„............“ ЕАД, ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр. С ул. ....... на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата 100.00 лева – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3