гр.
Кюстендил, 27.02.2020 година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Николай Николов
при участието на секретаря Валентина Спирова
и прокурор Радостина Стоянова,
сложи за разглеждане НОХД №295 по описа на съда за
2020г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 11.17 часа се явиха:
За Районна прокуратура
- Кюстендил, надлежно уведомена, се явява прокурор Радостина Стоянова.
Обвиняемата Л.Е.И., уведомена, се явява лично. Явява
се защитникът й адв. Д.М. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Л.Е.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемата:
Л.Е.И.,
родена на ***г***, живуща ***, българка, *** гражданка, с начално образование,
неомъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. М.: Нямаме
отводи и възражения.
Съдът разясни на страните
правата им по НПК.
Обвиняемата И.: Разяснени са
ми правата.
Упълномощила съм адв. Д.М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме
защитава.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението,
признава ли се за виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна
ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемата И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците на
споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното
споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му
съдържание, според
което:
Обвиняемата Л.Е.И.,
родена на ***г***, живуща ***, българка, *** гражданка, с начално образование,
неомъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН ********** се признава за
виновна в това, че на 03.12.2018г. в гр.
Кюстендил, на ул.“Мездра“, върху импровизирани маси, поставени върху тротоар и
улично пространство, без съгласието на притежателя на изключителното право
върху марката „LACOSTE“ – „Лакост Франция“ (LACOSTE FRANCE) с
представител на територията на Р.България – адвокатско дружество „Павлов и Ко“,
е използвала в търговската си дейност в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 въввр. с
ал.1 и чл.73, ал.1 от Закона за марките и географските означения, стоки с марка
„LACOSTE“ обект на
това изключително право, без правно основание: 2 чифта спортни артикули – мъжки
маратонки, с поставени върху тях марки „LACOSTE“, всичко на обща стойност 428.00
лева – престъпление по чл.172б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ и ал.3 НК обвиняемата ще изтърпи наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
С престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 2 чифта спортни артикули –
мъжки маратонки, с поставени върху тях марки „LACOSTE“, на основание чл.172б, ал.3 НК, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в
размер 302.80 (триста и два лева, осемдесет стотинки) лева се възлагат на обвиняемата Л.Е.И., родена на ***г***, живуща ***,
българка, *** гражданка,
с начално образование, неомъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН **********
и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ..........................................
/Радостина Стоянова/ /Адв. Д.М./
ОБВИНЯЕМА:............................................
/Л.Е.И./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е
за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемата Л.Е.И.,
родена на ***г***, живуща ***, българка **** гражданка, с начално образование,
неомъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН ********** се признава за
виновна в това, че на 03.12.2018г. в гр.
Кюстендил, на ул.“Мездра“, върху импровизирани маси, поставени върху тротоар и
улично пространство, без съгласието на притежателя на изключителното право
върху марката „LACOSTE“ – „Лакост Франция“ (LACOSTE FRANCE) с
представител на територията на Р.България – адвокатско дружество „Павлов и Ко“,
е използвала в търговската си дейност в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 въввр. с
ал.1 и чл.73, ал.1 от Закона за марките и географските означения, стоки с марка
„LACOSTE“ обект на
това изключително право, без правно основание: 2 чифта спортни артикули – мъжки
маратонки, с поставени върху тях марки „LACOSTE“, всичко на обща стойност 428.00
лева – престъпление по чл.172б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ и ал.3 НК обвиняемата ще изтърпи наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца, с периодичност два пъти седмично и
2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
С престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: 2 чифта спортни артикули –
мъжки маратонки, с поставени върху тях марки „LACOSTE“, на основание чл.172б, ал.3 НК, се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в
размер 302.80 (триста и два лева, осемдесет стотинки) лева се възлагат на обвиняемата Л.Е.И., родена на ***г***, живуща ***,
българка, ***гражданка, с
начално образование, неомъжена, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН **********
и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1
от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата и
констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.
Съдът, на
основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №295/2020г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Районен
съдия:
Секретар: