РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. ХАСКОВО, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. Д.
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х.А
в присъствието на прокурора Н. Б. В.
като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20245600600224 по описа за 2024 година
Производството е по реда на гл. ХХІ от НПК.
С Присъда № 1/15.11.2023год., постановена по н.о.х.д. №
503/2017г., РС- Димитровград е признал подсъдимия Ж. А. Д. със снета по
делото самоличност за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2016г. в гр Д., без
съгласието на „DSQUARED2 ТМ S.A.“ Люксембург, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка ,,D2 DSQUARED2“ с per.
№********, с per. №*********, марка „Dsquared” с per. №*********, марка
„DSQUARED2” с рег.№*********, марка „DSQUARED2” с per. №*********,
марка “D2” с per №*******, марка “DEAN & DAN” с per. №*********, марка
’’DSQUARED” с per №*******, марка “D2” с per. №*******, марка ”DSQ” с
per. №*********, „TOMMY HILFIGER LICENSING V.B. Амстердам,
Нидерландия, в качеството им на притежател на изключителните права върху
марка „TOMMY HILFIGER” с per. №*********, per. №*********, per.
№*********, per. №*******. марка “Uilfiger” c per. №*********, марка
“HILFIGER DENIM” c per. №*********, -“CHANEL SAKE“ Швейцария, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка
“CHANEL“ с per. №********, per. №********, per. №*******, марка “СС” с
per. №******, „Giorgio Armani S.P.A“, Швейцария, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „EMPORIO ARMANI“ с
1
per. №******, марка “ARMANI” с per. №******, per. №*********, per.
№*********, марка “GA” с per. №******, марка “AJ ARMANI JEANS” c per.
№******, марка „ EA7 EMPORIO ARMANI“ c per. №*******, марка
“ARMANI JEANS EST 1981” c per. №*******, „GIVENCHY“ Франция, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„GIVENCHY “ с per. №******, per. №*********, „DIESEL S.P.A, Италия, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „DIESEL“
е рег.№******, per. №******, марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c
per. №******. марка “DIESEL ONLY THE BRAVE“ c per. №******, марка “D”
c per. №*********, per. №******, -„Guess?“, САЩ, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „GUESS“ с per.
№**********, per. №**********, per. №*********, марка „GUESS?“ e per.
№*********, „Philipp Plein“, Швейцария, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*********,
-“Dolce & Gabbana Trademarks S.r.L“, Италия, в качеството им на притежател
на изключителните права върху марка “D&G Dolce&Gabbana” с per. №******,
марка “ D&G” с per. №*********, per. №******, марка - -
“DOLCE&GABBANA” с per. №*********, per. №******, „DIESEL S.P.A“,
Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„DIESEL“ с per. №******, “YVES SAINT LAURENT“ Франция, в качеството
им на притежател на изключителните права върху марка „YVES SAINT
LAURENT variation“ c per. №******, марка „YSL” c per. №******, per.
№******, per. №*********, марка „SAINT LAURENT“ c per. №*******,
“Valentino S.p.A.“, Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка “VALENTINO” с per. №********, марка „RED
VALENTINO“ с per. №******, марка “V VALENTINO GARAVANI“ с per.
№*********, марка „V VALENTINO“ с per. №*********, “CALVIN KLEIN
TRADEMARKTRUST S/O WILMINGTON TRUST CO.“ САЩ, в качеството
им на притежател на изключителните права върху марка “Calvin Klein” с per.
№********, per. .№*********, марка “СК Calvin Klein” с per. №*******,
„CERRUTI 1881 s.a.s“ Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „CERRUTI 1881“ с per. №*******, per.
№*********, без правно основание /в нарушение на чл.13, ал.1, т.2 от Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/ „Правото върху марка включва
правото на притежателя н да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак,
който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката."'/ използвал в търговската
дейност /чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като съхранявал с
2
цел продажба: 471 бр. тениски по 87 лв., на обща стойност 40 977 лв., носещи
знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED“ с per. №*******,
№*********, марка „DSQUARED2” с per. №*********, марка "DEAN &
DAN” с per. №*********, марка “D2” с per. № *******, марка „Dsquared” с
per. №*********, 1 984 бр. дънкови панталони по 224 лв., на обща стойност
444 416 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка “DSQUARED“ е per.
№*******, марка „DSQUARED2” с per. .№*********, марка „DSQUARED2” с
per. №*********, марка ,,D2” с per. №*******; 18 бр. долнища по 168 лв. на
обща стойност 3 024 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка
„DSQUARED2” с per. №*********; 29 бр. къси панталони по 153 лв., на обща
стойност 4 437 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED2”
с per. №*********; 48 бр. дънкови панталони по 167 лв., на обща стойност 8
016 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „TOMMY HILFIGER” с
per. №*****, №******, №*********, №*********, №*******, марка
“HILFIGER DENIM“ с per. №*********, марка “Hilfiger” с per. №*********; 8
бр. къси панталони no 117 лв. , на обща стойност 936 лв., носещи знаци,
сходни със знаците на марка “Tommy Hilfiger“ с per. №*******; 153 бр.
дънкови панталони по 217 лв., на обща стойност 33 201 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “DIESEL“ с per. №******, №******, №******,
марка “D“ с per. №*********, марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c
per. №******, № ******; 360 бр. дънкови панталони no 348 лв., на обща
стойност 125 280 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР PHILIPP
PLEIN” с per. №*******, марка „Philipp Plein” с per. №********: 150 бр.
тениски по 146 лв., на обща стойност 21 900 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*******; 7бр. якета по 612 лв.,
на обща стойност 4 284 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР
PHILIPP PLEIN” с per. №*******, марка „Philipp Plein” с per. №********; 50
бр. тениски по 145 лв., на обща стойност 7 250 лв., носещи знаци идентични
със знаците на марка "DQLCE & GAB ANA” с per. №******, №*********; 7
’'', 7 бр. дънкови панталони по 365 лв., носещи знаци сходни със знаците на
марка ” DOLCE & GAB AN А“ с рег.№******, №*********, марка ”D&G” с
per. №******, №*********, марк? “D&G Dolce&Gabbana” с per. № ******, и
156 бр. дънкови панталони по 365 лв., носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’DOLCE & GABANA” с per. №******, .№*********, всички на обща
стойност 59 495 лв.; 7бр. къси панталони по 219 лв.. на обща стойност 3 752
лв., носещи знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE & GABANA” с
per. №******, №*********; 4 бр. дънкови панталони по 350 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********, №*******,
№*******, и марка “СС” с per. №******, и 4 бр. дънкови панталони по 350 лв.,
носещи знаци идентични със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********,
№********, №*******, и марка “СС” с per. №******, всички на обща
стойност 2 800 лв.; 4 бр. тениски по 98 лв., на обща стойност 392 лв., носещи
знаци идентични със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********,
№********, №*******, марка “СС” с per. №******; 178 бр. дънкови
3
панталони по 245 лв., на обща стойност 43 610 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка “ARMANI” с per. №******, №*********, марка “AJ
ARMANI JEANS” с per. №******, марка “GA” с per. №******, №*********;
20 бр. къси панталони по 175 лв., на обща стойност 3 500 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “ARMANI” с per. №******, №*********, марка
“AJ ARMANI JEANS” с per. №******, марка “GA” с per. №******,
№*********; 7 бр. дънкови панталони по 450 лв., ка обща стойност 3 150 лв.,
носещи знаци сходни със знаците на марка “V VALENTINO GARAVANI” с
per. №*********, марка “V VALENTINO" с per. №*********, марка
“Valentino” с per. №********; 29 бр. блузи с дълъг ръкав по 216 лв., на обща
стойност 6 264 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка “YVES
SAINT LAURENT” с per. №*********, марка “YSL” с per. №******; 75 бр.
дънкови панталони по 234 лв., на обща стойност 17 550 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка „GIVENCHY“ с per. №*********, №******; 7бр.
долнища по 141 лв., на обща стойност I 269 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка „GIVENCHY“ с per. №*********, №******; 24 бр. дънкови
панталони по 147 лв., на обща стойност 3 528 лв. носещи знаци, сходни със
знаците на марка „GUESS“ с per. №*********, №********, марка “GUESS?“ с
per. №*********; 97 бр. дънкови панталони по 3 65 лв., на обща стойност 16
005 лв., носещи знаци, сходни със знаците на марка „CERRUTI 188!“ с per.
№*******, №*********; 173 бр. кожени колани по 93 лв., на обща,стойност
16 089 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка “Calvin Klein” с per.
№********, марка “СК Calvin Klein” с per. №*********, №*******: 51 бр.
кожени колани по 81 лв., на обща стойност 4 131 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка “DIESEL“ с per. №******, №******, марка “DIESEL ONLY
THE BRAVE DIESEL” c per. №******; 87 бр. кожени колани по 96 лв., на
обща стойност 8 352 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка
“GEORGIO ARMANI” с per. №*********, №******, марка “GA” с per.
№******, №*********, марка “ARMANI” с per. №*********, №******, марка
“AJ ARMANI JEANS” с per. №******; 44 бр. кожени колани по 178 лв.. на
обща стойност 7 832 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР
PHILIPP PLEIN” с per. №*******; 2 бр. кожени колани по 76 лв. и 6 бр.
кожени колани по 86 лв., всички на обща стойност 668 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка „TOMMY HILFIGER” с per. №*********. марка
“Hilfiger” с per. №*********; 40 бр. кожени колани по 154 лв., на обща
стойност 6 160 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка ”DOLCE &
GABANA” е per. №******, №*********, марка ”D&G DOLCE & GABANA” е
per. №******; 5 бр. кожени колани по 131 лв., на обща стойност 655 лв.,
носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED2” с per. .
№*********, всички марки регистрирани по реда на националното и
международното законодателство с валиден срок на защита, като
идентичността и сходството е до степен, водеща до вероятност за объркване
на потребителя, включващо възможност за свързване на тези стоки с тези
марки, обект на това изключително право, с оценени имуществени вреди
4
общо в размер на 896 923 лв. /осемстотин деветдесет и шест хиляди
деветстотин двадесет и три лева/ на правопритежателите на посочените
регистрирани търговски марки, в т.ч. на: „DSQUARED2 TY1 5,А“,
Люксембург - за 493 509 лв., „TOMMY HILFIGER LICENSING V.B“.
Амстердам, Нидерландия - 9 620 лв., “CHANEL SARL, Швейцария, - 3 192 лв.,
Giorgio Armani S.P.A, Швейцария, - 55 462 лв., „GIVENCHY“, Франция - 18
819 лв., „DIESEL S.P.A, Италия, - 37 332 лв., „Guess?“, САЩ, - 3 528 лв.,
„Philipp Plein“, Швейцария, - 159 296 лв., “Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.,
Италия - 74 657 лв. “YVES SAINT LAURENT“, Франция, - 6 264 лв.,
“Valentino S p, А.“, Италия, - 3150 лв., “CALVIN KLEIN TRADEMARKTRUST
S/O WILMINGTON TRUST CO.“, САЩ, - 16 089 лв., „CERRUTI 1881 s.a.s“,
Франция 16 005 лв., поради което и на основание чл.1726, ал.1, и на осн. чл.54
от НК го осъдил на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2
(две) години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 3500 (три хиляди и петстотин)
лева, като го признал за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАЛ по първоначално
повдигнатото му обвинение по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1 от НК. На осн. чл.66,
aл.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 4(четири) години. На осн.
чл.172б ал.3 от НК е отнел в полза на държавата веществените доказателства,
по делото, подробно описани в обвинителния акт и находящи се на съхранение
в РУ-МВР-Димитровград, като е постановил същите да бъдат унищожени.
Осъдил е подсъдимия Ж. А. Д. за разноски.
Недоволен от съдебния акт е останал подсъдимият Д., който чрез
защитника си адв. К. го обжалва в законния срок с оплаквания за
незаконосъобразност, доколкото подсъдимият е бил признат за виновен в
извършване на престъплението при недостиг на доказателствата, подкрепящи
обвинителната теза; необоснованост, породена от нежеланието на съда да
допусне и събере поискани от защитата доказателства, както и за явна
несправедливост на наложените неказания.
В съдебно заседание се явява като защитник на подсъдимия адв.
Д., който поддържа жалбата по изложените в нея доводи и пледира
подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му
обвинение, алтернативно се иска присъдата да бъде отменена и делото да бъде
върнато за разглеждане от друг състав на съда.
Прокурор от ОП Хасково изразява становище за
законосъобразност на обжалваната присъда и предлага да бъде потвърдена.
Подсъдимият поддържа становището на защитниците си по
изложените в жалбата и в съдебно заседание доводи.
Хасковският окръжен съд, като провери правилността на
обжалваната присъда по направените оплаквания, изтъкнатите доводи и на
основание чл. 314, ал. 1 от НПК, констатира следното:
Присъдата – предмет на проверка в настоящото производство е
постановена при спазване на основните съдопроизводствени правила,
гарантиращи нейната правилност. Районният съд е пристъпил към
5
постановяване на присъдата при изяснена фактическа обстановка, установена
от събраните на досъдебната и съдебна фази на производството доказателства,
в какъвто смисъл доводът, поддържан от защитата за съществено нарушение
на процесуалните правила е несъстоятелен. Последният се заключава в
отказ да бъдат преразпитани свидетелите Й., Д. и Г. пред първоинстанционния
съд свидетел с оглед установяване самоличността на първия, като от една
страна е посочено, че той очевидно лъжесвидетелствал, а от друга се искало
установяване на самоличността му чрез проверка на доказателства и
преразпит на другите двама свидетели. Именно това било в основата на
превратната оценка на доказателствата, довели до необоснованост на изводите
за виновно извършено от подсъдимия престъпление. Известно е, че право на
първата и на въззивната инстанция е да прецени относимостта на исканите
доказателства, като в случай на отхвърляне на дадено доказателствено искане,
съдът е длъжен да мотивира определението си. В случая точно така е
процедирал районният съд, като всички съотносими искания са били уважени,
вкл. издирване и разпит на свидетеля Й., за който се е твърдяло, че бил
наемател на помещението в което е открита по-голямата част от дрехите,
носещи посочените търговски марки и назначаване на допълнителна съдебно
маркова оценителна експертиза. Районният съд е положил изключителни
усилия за установяване на св. Й., който при разпита си категорично е заявил,
че не познава подсъдимия, а възражението за съмнение в идентичността на
въпросния свидетел или автентичността на подписа му се прави за първи път
едва пред настоящата инстанция, като искания от защитата в тази насока не
бяха направени.
От събраните на съдебното следствие, проведено пред районния съд е
установено следното: Подсъдимият Ж. Д. е роден и живее в гр. Д., има
регистрирани фирми „****** **“ЕООД гр. С. З., „*** и **“ЕООД гр.Д., на
които е ****** ****** ******* и *******, както и ЕТ„Ж. Д.“ гр.Д.. Дейноста
на тези фирми е търговия с дрехи, като за целта стопанисвал търговски обект
/магазин/, намиращ се в гр.Д., ул.„И.“№*, на територията на „Неделен пазар“.
На 19.11.2016г. в гр.Д. се извършвала проверка от служители на ГДБОП -
София по линия на икономическата престъпност и използване на търговски
марки без разрешение на съответните правопритежатели. Около 10,00ч.
св.Б.Б.- началник сектор в ГДБОП и св.К.С.- служител в ГДБОП обхождали
района на Неделен пазар-Д. Непознато лице съобщило, че в търговски обект, в
близост до пазара, се държат стоки, носещи знаците на търговски марки, без
знанието и разрешението на правопритежателите. В близост до последните
маси на пазара откъм страната на жилищните блокове, полицейските
служители забелязали посоченото им помещение, както и лице, което стояло
извън помещението. За това лице им било съобщено, че е собственик на
помещението, в което се съхраняват дрехи със знаци на световноизвестни
производители. Същото лице разговаряло с водач на спрял до него автомобил.
Когато полицейските служители се запътили към него, при приближаването
им, то изглеждало смутено, а водачът на автомобила потеглил и се отдалечил
6
от мястото. Св. С. отишъл до посоченото им лице, легитимирал се и поискал
личната му карта за проверка, като установил, че това е подсъдимият Ж. Д..
Попитал го дали има търговски обект в района, при което подс.Д. отговорил
положително, след което двамата тръгнали към жилищната кооперация,
намираща се до последните маси на пазара. При тях дошъл и св.Б.Б., като
подс.Д. отключил магазин, намиращ се на ул.„И.“№ *. Тримата влезли вътре и
полицейските служители установили, че в магазина има налични множество
дрехи и колани, носещи знаци на регистрирани търговски марки, като на бюро
имало поставен преносим компютър. За случилото се уведомили РУ на МВР-
Д.. На място дошли св.Д.К., също служител на ГДБОП и св.Т.П.- служител на
ГД“НП“, които били в района на пазара. Полицейските служители попитали
Д. каква е тази стока, а той отговорил, че знаел, че е в нарушение на закона, но
бил намалил дейността си до минимум. На място дошъл и разследващ
полицай от РУ на МВР -Д., след което на търговския обект бил извършен
оглед. Били установени стоки, носещи знаци на регистрирани търговски
марки, а именно: дънкови панталони - 55 бр. и тениски - 42 бр., носещи знаци
на марка „DSQUARED“, дънкови панталони - 5 бр., и колани 2 бр., носещи
знаци на марка „Tommy Hilfiger“, дънкови панталони - 5 бр., и колани - 4 бр.,
носещи знаци на марка „Diesel“, дънкови панталони - 20 бр., тениски - 5 бр.,
якета - 2 бр., и колани - 8 бр., носещи знаци на марка „PHILIPP PLEIN“,
тениски - 2 бр., дънкови панталони - 7 бр., носещи знаци на марка „D&G“,
дънкови панталони - 4 бр., носещи знаци на марка „CHANEL“, дънкови
панталони - 12 бр., и колани - 6 бр., носещи знаци на марка „ARMANI“,
дънкови панталони - 97 бр., носещи знаци на марка „GERRUTI“, дънкови
панталони - 7 бр., носещи знаци на марка „Valentino“, блузи с дълъг ръкав - 29
бр., носещи знаци на марка „Yves Saint Laurent“, колани -16 бр., носещи знаци
на марка „Calvin Klein“.
Същевременно, в непосредствена близост до магазина, в същата
кооперация, полицейските служители забелязали помещение със спуснати
щори, през които обаче видели наличие на стоки, идентични на тези, открити
при проверката на магазина. Подсъдимият бил запитан дали помещението е
част от търговския обект, на който се извършва проверката. Първоначално
подсъдимият отрекъл, но при последваща покана, изкарал ключ и отключил и
това помещение. В него полицейските служители установили складирани
множество стоки - дрехи, които също носели знаци на регистрирани търговски
марки. Подсъдимият Д. бил притеснен и заявил, че се стараел да намали
продажбата на въпросните стоки със защитени търговски марки и че същите
му били останали от дълго време. Проверяващите не установили по стоката
наличие на прах или пък вид на застояла, което се установява и от протокола
за оглед. В това второ помещение при извършения оглед били открити
следните стоки: дънкови панталони - 1 929 бр., тениски - 429 бр., долнища - 18
бр., къси панталони - 29 бр., колани - 5 бр., носещи знаци на марка
„DSQUARED“, дънкови панталони - 43 бр., къси панталони - 8 бр., колани - 6
бр., носещи знаци на марка „Tommy Hilfiger“, дънкови панталони - 148 бр.,
7
колани - 47 бр., носещи знаци на марка “Diesel“, дънкови панталони - 340 бр.,
тениски - 145 бр., якета - 5 бр., колани - 36 бр., носещи знаци на марка
„PHILIPP PLEIN“, тениски - 48 бр., къси панталони - 8 бр., дънкови панталони
- 156 бр., колани - 40 бр., носещи знаци на марка „D&G“, дънкови панталони -
4 бр., тениски - 4 бр., носещи знаци на марка „CHANEL“, дънкови панталони -
75 бр., долнища - 9 бр., носещи знаци на марка „GIVENCHY“, дънкови
панталони - 166 бр., къси панталони - 20 бр., колани - 81 бр., носещи знаци на
марка „ARMANI“, дънкови панталони - 24 бр., носещи знаци на марка
„GUESS“, колани - 153 бр., носещи знаци на марка „Calvin Klein“, колани - 8
бр., носещи знаци на марка „Miss Sixty“, както и колани - 4 бр., с инициали на
токата „CKJ“, описани при огледа като колани с лого „Just Cavalli“, но при
огледа на веществени доказателства и извършена експертиза се установява, че
всъщност знаците са на марка „Calvin Klein“. С Протокол за оглед на
местопроизшествие са били иззети описаните по-горе стоки от описаните
помещения.
На досъдебното производството, а впоследствие и на съдебната фаза са
били назначени съдебно-маркови оценителни експертизи, от заключенията на
които е било установено следното: DSQUARED2 ТМ S.A., Люксембург е
притежател на изключителните права върху марка ,,D2 DSQUARED2“ с per.
№********, с per. №*********, марка „Dsquared” с per. №*********, марка
„DSQUARED2” с per. №*********, марка „DSQUARED2” с per. №*********,
марка “D2” с per. №*******, марка “DEAN & DAN” c per. №*********, марка
’’DSQUARED” c per. №*******, марка “D2” c per. №*******, марка ”DSQ” c
per. №*********; „TOMMY HILFIGER LICENSING V.B. Амстердам,
Нидерландия, е притежател на изключителните права върху марка „TOMMY
HILFIGER”c per. №*********, per. №*********, per. №*********, per.
№*******, марка “Hilfiger” c per. №*********, марка “HILFIGER DENIM” c
per. №*********; “CHANEL SARL, Швейцария, е притежател на
изключителните права върху марка “CHANEL“ с per. №********, per.
№********, per. №*******, марка “СС” с per. №******;„Giorgio Armani
S.P.A“, Швейцария, е притежател на изключителните права върху марка
„EMPORIO ARMANI“ с per. №******, марка “ARMANI” с per. №******, per.
№*********, per. №*********, марка “GA” с per. №******, марка “AJ
ARMANI JEANS” c per. №******, марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI“ c per.
№*******, марка “ARMANI JEANS EST 1981” c per. №*******;
„GIVENCHY“, Франция, е притежател на изключителните права върху марка
„GIVENCHY“ с per. №******, per. №*********; „DIESEL S.P.A, Италия, е
притежател на изключителните права върху марка „DIESEL“ с per. №******,
per. №******, марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c per. №******,
марка “DIESEL ONLY THE BRAVE“ c per. №******, марка “D” c per.
№*********, per. №******; „Guess?“, САЩ, е притежател на изключителните
права върху марка „GUESS“ с per. №**********, per. №**********, per.
№*********, марка „GUESS?“ c per. № *********; „Philipp Plein“,
Швейцария, е притежател на изключителните права върху марка „РР PHILIPP
8
PLEIN” с per. №*********; “Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l., Италия, е
притежател на изключителните права върху марка “D&G Dolce&Gabbana” с
per. №******, марка “D&G” с per. №*********, per. №******, марка
“DOLCE&GABBANA” с per. №*********, per. №******; “YVES SAINT
LAURENT“, Франция, е притежател на изключителните права върху марка
„YVES SAINT LAURENT variation“ c per. №******, марка „YSL” c per.
№******, per. №******, per. №*********, марка „SAINT LAURENT“ c per.
№*********; “Valentino S.p.A.“, Италия, е притежател на изключителните
права върху марка “VALENTINO” с per. №********, марка „RED
VALENTINO“ с per. №******, марка “V VALENTINO GARAVANI“ с per.
№*********, марка „V VALENTINO“ с per. №*********; “CALVIN KLEIN
TRADEMARKTRUST S/O WILMINGTON TRUST CO.“, САЩ, е притежател
на изключителните права върху марка “Calvin Klein” с per. №********, per.
№*********, марка “СК Calvin Klein” с per. №*******; „CERRUTI 1881 s.a.s“,
Франция, е притежател на изключителните права върху марка „CERRUTI
1881“ с per. № *******, per. № *********.
Установено е било още, че подс. Д. няма съгласие от
правопритежателите на марките да ги използва в търговската дейност
регистрираните от тях търговски марки, което се описано и в приложено по
ДП писмо от Патентното ведомство.
Съдебно-марковата и оценителна експертиза заключава също, че
иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие стоки от двете
помещения са със знаци, сходни или идентични със знаците на регистрирани
търговски марки, подробно описани и разграничени от експерта, както следва:
471 бр. тениски, носещи знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED“ с
per. №*******, per. №*********, марка „DSQUARED2” с per. №*********,
марка “DEAN & DAN” с per. №*********, марка “D2” с per. №*******, марка
„Dsquared” с per. №*********. Според експертизата след направено проучване
на средно- продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 87 лв.
или всичките са на обща стойност 40 977 лв. 1 984 бр. дънкови панталони,
носещи знаци сходни със знаците на марка “DSQUARED“ с per. №*******,
марка „DSQUARED2” с per. №*********, марка „DSQUARED2” с per.
№*********, марка ,,D2” с per. №*******. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал. 1 т.2 от ЗМЕО,
стойността на 1 бр. е 224 лв. или всичките са на обща стойност 444 416 лв. 18
бр. долнища, носещи знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED2” с per.
№*********. Според експертизата след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМЕО, стойността на 1 бр. е 168 лв. или
9
всичките са на обща стойност 3 024 лв. 29 бр. къси панталони, носещи знаци
сходни със знаците на марка „DSQUARED2” с per. №*********. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.766 ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 153 лв. или всичките са на обща стойност 4 437 лв., 48
бр. дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка „TOMMY
HILFIGER” с per. №*****, per. №******, per. №*********, per. №*********,
per. №*******, марка “HILFIGER DENIM“ c per. №*********, марка
“Hilfiger” c per. №*********. Според експертизата след направено проучване
на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМЕО, стойността на 1 бр. е 167
лв. или всичките са на обща стойност 8 016 лв. 8 бр. къси панталони, носещи
знаци, сходни със знаците на марка “Tommy Hilfiger“ с per. №*******. Според
експертизата след направено проучване на средно- продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 117 лв. или всичките са на обща стойност 936 лв. 153 бр.
дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка “DIESEL“ с
per. №******, per. №******, per. №******, марка “D“ с per. №*********,
марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c per. №******, per. №******.
Според експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на
чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 217 лв. или всичките са на обща
стойност 33 201 лв. 360 бр. дънкови панталони, носещи знаци сходни със
знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*******, марка „Philipp Plein” с
per. №********. Според експертизата след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 348 лв. или
всичките са на обща стойност 125 280 лв. 150 бр. тениски, носещи знаци
сходни със знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*******. Според
експертизата след направено проучване на средно- продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 146лв. или всичките са на обща стойност 21 900лв. 7 бр.
якета, носещи знаци сходни със знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per.
№*******, марка „Philipp Plein” с per. №********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 612 лв. или всичките са на обща стойност 4 284 лв., 50
10
бр. тениски, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE &
GABANA” с per. №******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 145 лв. или всичките са на обща стойност 7 250 лв., бр.
дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка ’’DOLCE &
GABANA” с per. №******, per. №*********, марка ”D&G” с per. №******,
per. №*********, марка “D&G Dolce&Gabbana” c per. №******, и 156 бр.
дънкови панталони, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE
& GABANA” с per. №******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.766 ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 365 лв. или всичките са на обща стойност 59 495 лв., 7бр.
къси панталони, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE &
GABANA” с per. №******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 219 лв. или всичките са на обща стойност 1 752 лв. лв.,4
бр. дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка “CHANEL“
с per. №********, per. №********, per. №******* и марка “СС” с per.
№******, и 4 бр. дънкови панталони, носещи знаци идентични със знаците на
марка “CHANEL“ с per. №********, с per. №********, с per. №******* и
марка “СС” с per. №******. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 350 лв. или
всичките са на обща стойност 2 800 лв., 4 бр. тениски, носещи знаци
идентични със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********, per.
№********, per. №*******, марка “СС” с per. №******. Според експертизата
след направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 98 лв. или всичките са на обща стойност 392 лв. 178 бр.
дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка “ARMANI” с
per. №******, per. №*********, марка “AJ ARMANI JEANS” с per. №******,
марка “GA” с per. №******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 245 лв. или всичките са на обща стойност 43 610 лв., 20
бр. къси панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка “ARMANI” с
11
per. №******, per. №*********, марка “AJ ARMANI JEANS” с per. №******,
марка “GA” с per. №******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 175 лв. или всичките са на обща стойност 3 500 лв., 7 бр.
дънкови панталони, носещи знаци сходни със знаците на марка “V
VALENTINO GARAVANI” с per. №*********, марка “V VALENTINO” с per.
№*********, марка “Valentino” с per. №********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 450 лв. или всичките са на обща стойност 3 150 лв., 29
бр. блузи с дълъг ръкав, носещи знаци идентични със знаците на марка
“YVES SAINT LAURENT” с per. №*********, марка “YSL” с per. №******.
Според експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б
ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 216 лв. или всичките са на обща
стойност 6 264 лв., 75 бр. дънкови панталони, носещи знаци сходни със
знаците на марка „GIVENCHY“ с per. №*********, per. №******. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 234 лв. или всичките са на обща стойност 17 550 лв., 9
бр. долнища, носещи знаци сходни със знаците на марка „GIVENCHY“ с per.
№*********, per. №******. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.766 ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 141 лв. или
всичките са на обща стойност 1 269 лв., 24 бр. дънкови панталони, носещи
знаци, сходни със знаците на марка „GUESS“ с per. №*********, per.
№********, марка “GUESS?“ с per. №*********; Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 147 лв. или всичките са на обща стойност 3 528 лв., 97
бр. дънкови панталони, носещи знаци, сходни със знаците на марка
„CERRUTI 1881“ с per. №*******, per. №*********. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по
пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 165 лв. или всичките са на обща стойност 16 005 лв., 173
бр. кожени колани, носещи знаци сходни със знаците на марка “Calvin Klein” с
12
per. №********, марка “СК Calvin Klein” с per. №*********, рег.№ *******;
Според експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б
ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 93 лв. или всичките са на обща
стойност 16 089 лв., 51 бр. кожени колани, носещи знаци сходни със знаците
на марка “DIESEL“ с per. №******, per. №******, марка “DIESEE ONLY THE
BRAVE DIESEL” c per. №******. Според експертизата след направено
проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 81 лв.
или всичките са на обща стойност 4 131 лв., 87 бр. кожени колани, носещи
знаци идентични със знаците на марка “GEORGIO ARMANI” с per.
№*********, per. №******, марка “GA” с per. №******, per. №*********,
марка “ARMANI” с per. №*********, per. №******, марка “AJ ARMANI
JEANS” c per. №******. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, съгласно
изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 96 лв. или
всичките са на обща стойност 8 352 лв., 44 бр. кожени колани, носещи знаци
сходни със знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*******. Според
експертизата след направено проучване на средно- продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 1 бр. е 178 лв. или всичките са на обща стойност 7 832 лв., 8 бр.
кожени колани, носещи знаци сходни със знаците на марка „TOMMY
HILFIGER” с per. №*********, марка “Hilfiger” с per. №*********. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО,
стойността на 2 бр. е съответно 76 лв. за брой, а на 6 бр. - по 86 лв. за брой,
или всичките са на обща стойност 668 лв., 40 бр. кожени колани, носещи
знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE & GABANA” с per. №******,
per. №*********, марка ”D&G DOLCE & GABANA” c per. №******. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
/без ДДС/ по пазарен аналог, за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМЕО,
стойността на 1 бр. е 154 лв. или всичките са на обща стойност 6 160 лв., 5 бр.
кожени колани, носещи знаци идентични със знаците на марка
„DSQUARED2” с per. №*********. Според експертизата след направено
проучване на средно-продажни цени на дребно /без ДДС/ по пазарен аналог, за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
съгласно изискванията на чл.76б ал.1 т.2 от ЗМГО, стойността на 1 бр. е 131
лв. или всичките са на обща стойност 655 лв.
13
По отношение на иззетите 8 бр. колани, носещи знаци на марка „Miss
Sixty“ според заключението на вещото лице е налице фонетична и смислова
идентичност на словните елементи и визуално сходство на словните елементи,
влизащи в състава на знаците, поставени върху колана, и защитената
търговска марка „Miss Sixty“ с per. №******, *********, притежание на „Sixty
International S.A“, Люксембург, но по делото не е бил установен представител
на правопритежателя на марката за България, поради което не е доказано
наличието или не на съгласие за използване на запазената търговска марка в
търговската дейност.
Експертът посочва нарушените национални и международни
марки, чиито обекти са идентични без изключение, със съответните такива,
видни като обозначения по артикулите. Всички цитирани марки са активни и
имат действие на Територията на Р България, регистрирани са и действат по
национален ред, като марки на СЕСИС, които имат действие от датата на
присъединяване на Р България към ЕС, като марки на СОИС, регистрирани в
страната по реда на Мадридската спогодба, в които България е посочена
страна. Посочва, че съществува различие в ниското качество на изработка на
знака, в геометрията и пропорциите, в контурите на словните конфигуративни
изображения на марките, което формира и цялостното възприятие у
информирания потребител при сравняване на два обекта, включително линии,
цветове, ако има защитени, форма, строеж и материали на продукта
и,орнаменти. Вещото лице е посочило, че между веществените доказателства
и тези на регистрираните марки съществува сходство, дължащо се на
фонетичната идентичност на словните елементи и на сходното визуално
въздействие, създавано от отличителните елементи. Липсва лицензионен
договор или друго търговско споразумение, регистрирани в Държавния
регистър на марките на Патентното ведомство, по силата на които да се
предоставят права. Всички марки са обект на различни защитни документи,
при това всички с действие на територията на Р България. Марките,
регистрирани като марки на Общността, имат действие на територията на Р
България по реда на Регламент (ЕО) № 207/09 на Съвета на ЕО. Така също и
марки на Общността, действащи към датата на присъединяването към
Общността, съгласно параграф 26 от Преходните и заключителните
разпоредби към Закона за изменение и допълнение на ЗМГО, са в сила на
територията на страната след присъединяването към ЕО.
Фактическите положения, установени от РС- Д.град и възприети и от
настоящата въззивна инстанция, се обосновават от анализа на наличната по
делото доказателствена съвкупност, а именно от показанията на свидетелите
Т.П., Д.К., К.С., Б.Б., В. А., Н. Г., К.К., Н. К., Б.Ч., П. Д., Д.Г., К.Р.,
включително и от прочетените показания от досъдебното производство по
реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК на свидетелите П., К., А., от
обясненията на подсъдимия Ж. Д., от заключенията на вещото лице по
назначените експертизи на досъдебната и съдебна фази и от устните
допълнения в с.з., на останалите писмени документи, приобщени към
14
доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК, а именно протокол за
оглед и изземване в неотложни случаи, ведно с приложения към него
фотоалбум, протоколи за оглед на веществени доказателства и фотоалбума
към него, справки от различни институции, включително от Търговски
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията
по вписванията относно извършени по партидата на дружествата на
подсъдимия вписвания, справка за съдимост относно подс. Д. и др., както и от
приложените по делото веществени доказателства.
Първостепенният съд е изследвал отделните доказателствени източници
обективно, всестранно и пълно и не е допуснал превратното им тълкуване.
Извършеният доказателствен анализ, напълно споделен от настоящия състав,
е довел районния съд до правилните фактически констатации и правни
изводи. Противно на твърденията на защитата, въззивният съд счита, че
доказателственият материал по делото, от чийто анализ се извеждат
релевантни с оглед предмета на доказване по делото факти, е непротиворечив
и еднозначен. От показанията на свидетелите, протоколите за оглед на
местопроизшествие и на веществени доказателства и за изземването им в
търговските обекти с административен адрес гр. Д., ул. „ И.“ №**, се
установява по категоричен начин, а и впрочем между страните отсъства спор,
че на 19.11.2016 г. от посочения търговски обект са иззети всички описани по-
горе артикули. От приложените справки от ТР към Агенцията по вписванията
е видно, че в действителност към инкриминираната дата подсъдимият Д. е
собственик на „ ****** **“ ЕООД и „ ** и **“ ЕООД и ЕТ „ Ж. Д.“/ л. 175-
181/ ДП том 1- ви/. Със същата категоричност се установява и фактът, че на
подс. Д., чрез управляваните от него дружества, не са били отстъпени права
на ползване на защитените търговски марки по никакъв начин (било с
лицензионни договори или чрез други споразумения между тях), като
всъщност не се и твърди такива договори да са били сключвани /справки от
Патентно Ведомство на Р България- л. 183-л.187 том 1-ви ДП/.
Настоящият състав също кредитира заключенията по двете експертизи, тъй
като ги намери за обективни, ясни, пълни, в достатъчна степен мотивирани и
съответни на поставените им задачи. Наред с това, липсват каквито и да било
основания за съмнение в компетентността и безпристрастността на изготвилия
ги експерт, както и правилно се е обосновал РС. С допълнителното
заключение експертът подробно е изяснил при кои от марките намира
сходство и при кои намира идентичност.
РС е изградил фактическите си и правни изводи на показанията на
разпитаните полицейски служители, като съобразно ограниченията на
разпоредбата на чл. 118, по аргумент на ал.1 т.3 НПК, изводите не се променят.
Съдът правилно се е доверил на показанията относно техните лични
възприятия при извършване на огледа, претърсването и изземването. Според
Б., С. и П. самият подсъдим Д. ги е завел и им е отключил помещенията, в
които са намерени въпросните стоки. Следователно, по отношение на
показанията в частта на извършените от тези свидетели действия по оглед и
15
изземване, не съществува пречка съдът да се довери и да гради на тях изводи.
Според тези свидетели стоките, открити в отделното помещение, били
идентични на стоките, открити в предходното помещение, което се
потвърждава и от разпита на поемните лица К. и К., както и от протокола за
оглед на веществени доказателства, ведно с албум към него. Според св. К., в
едното търговско помещение е имало работещ лаптоп, като от възприятията
му от десктопа е установил, че тези дрехи се търгуват по интернет. Това било
видимо от водената кореспонденция с много контрагенти, изпращане на
пратки с куриерска фирма в страната.
С факта на отключване на помещението е манифестирано и упражняването на
фактическа власт от страна на подсъдимия върху търговските обекти, което
наред с другите доказателства, категорично опровергава версията за надлежен
наемен договор със свидетеля Й.. Освен това в представения за първи път
пред РС- Димитровград договор за наем са посочени единствено две имена и
дата на раждане, без номер на документ за самоличност на **** гражданин Й.,
за който се твърди според защитата, че е наемател и владелец на помещението.
В противовес на това писмено удостоверено обстоятелство са показанията на
св. Г., който е изготвил наемния договор и според когото такъв документ е бил
представен. В превода на турски език също липсват дата на сключване на
договора, както и удостоверителна такава на превода, поради което и
правилно решаващият съд не се е доверил и е игнорирал показанията на
свидетелите Д. и Г..
За да изпълни задълженията си по чл.13 и чл. 18 ТПК
Димитровградският районен съд е положил усилия да издири и установи св.
Й., който посредством законоустановените и допустими процесуални способи,
е бил разпитан от нидерландските власти. В показанията си Й. е бил
категоричен, че никога не е посещавал гр.Д., не се е срещал и не познава
подсъдимия Ж. Д., не е наемал помещение от него и не се е занимавал с
продажба на дрехи, нито е складирал такива където и да било в гр.Д..
Преминавал транзитно през територията на Р България и е отрекъл да е
подписвал представения от подсъдимия договор за наем. Посочил е също, че
при едно от влизанията си в Р България, е изгубил чанта с документи, сред
които е бил и документът за самоличност. Показанията на този свидетел не
подкрепят, а напротив опровергават защитната позиция на подсъдимия.
Нелогичността на въведената от защитата версия с наемател, който
остава стока на такава стойност, дори без приемо- предавателен протокол , на
доверие на лице, което не познава добре / в случая подсъдимия/, се подкрепя и
от показанията на свидетеля В. А.- собственик на едното помещение и неговия
сват- св.Б.Ч.. Последният се занимавал с това помещение, като му бил
намерил наемател-подсъдимият Ж. Д., който имал магазин в съседство.
Според този свидетел помещението било отдадено под наем още през 2014г.,
като той лично предоставил ключовете на подсъдимия Д.. Свидетелят Б.Ч.
потвърждава от своя страна казаното от св.В. А. с допълнение, че
подсъдимият искал да закупи магазин в района на Неделен пазар и имали
16
уговорка да закупи това помещение, за което подсъдимият платил капаро, но
така и не се стигнало до плащането му и прехвърлянето на собствеността му.
Според този свидетел единствено на Д. са били дадени ключове, като нито
един от тези свидетели не знаят помещението да е преотдадено под наем на
трето лице.
Настоящият състав изцяло споделя правния извод на ДРС, че от събрания
доказателствен материал се установява по безспорен начин, че от обективна и
субективна страна подсъдимият Ж. Д. е извършил престъплението по чл. 172б,
ал.1 НК, тъй като на 19.11.2016г. в гр. Д., без съгласието на „DSQUARED2 ТМ
S.A.“ Люксембург, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка ,,D2 DSQUARED2“ с per. №********, с per. №*********, марка
„Dsquared” с per. №*********, марка „DSQUARED2” с рег.№*********,
марка „DSQUARED2” с per. №*********, марка “D2” с per №*******, марка
“DEAN & DAN” с per. №*********, марка ’’DSQUARED” с per №*******,
марка “D2” с per. №*******, марка ”DSQ” с per. №*********, „TOMMY
HILFIGER LICENSING V.B. Амстердам, Нидерландия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „TOMMY HILFIGER” с per.
№*********, per. №*********, per. №*********, per. №*******. марка
“Uilfiger” c per. №*********, марка “HILFIGER DENIM” c per. №*********,
-“CHANEL SAKE“ Швейцария, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “CHANEL“ с per. №********, per.
№********, per. №*******, марка “СС” с per. №******, „Giorgio Armani
S.P.A“, Швейцария, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „EMPORIO ARMANI“ с per. №******, марка “ARMANI” с per.
№******, per. №*********, per. №*********, марка “GA” с per. №******,
марка “AJ ARMANI JEANS” c per. №******, марка „ EA7 EMPORIO
ARMANI“ c per. №*******, марка “ARMANI JEANS EST 1981” c per.
№*******, „GIVENCHY“ Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „GIVENCHY “ с per. №******, per.
№*********, „DIESEL S.P.A, Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „DIESEL“ е рег.№******, per. №******,
марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c per. №******. марка “DIESEL
ONLY THE BRAVE“ c per. №******, марка “D” c per. №*********, per.
№******, -„Guess?“, САЩ, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „GUESS“ с per. №**********, per. №**********, per.
№*********, марка „GUESS?“ e per. №*********, „Philipp Plein“, Швейцария,
в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „РР
PHILIPP PLEIN” с per. №*********, -“Dolce & Gabbana Trademarks S.r.L“,
Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка
“D&G Dolce&Gabbana” с per. №******, марка “ D&G” с per. №*********, per.
№******, марка - - “DOLCE&GABBANA” с per. №*********, per. №******,
„DIESEL S.P.A“, Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „DIESEL“ с per. №******, “YVES SAINT LAURENT“
Франция, в качеството им на притежател на изключителните права върху
17
марка „YVES SAINT LAURENT variation“ c per. №******, марка „YSL” c per.
№******, per.№******, per. №*********, марка „SAINT LAURENT“ c per.
№*******, “Valentino S.p.A.“, Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “VALENTINO” с per. №********, марка
„RED VALENTINO“ с per. №******, марка “V VALENTINO GARAVANI“ с
per. №*********, марка „V VALENTINO“ с per. №*********, “CALVIN
KLEIN TRADEMARKTRUST S/O WILMINGTON TRUST CO.“ САЩ, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка “Calvin
Klein” с per. №********, per. .№*********, марка “СК Calvin Klein” с per.
№*******, „CERRUTI 1881 s.a.s“ Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „CERRUTI 1881“ с per. №IR ******, per.
№*********, без правно основание /в нарушение на чл.13, ал.1, т.2 от Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/ „Правото върху марка включва
правото на притежателя н да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак,
който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката."'/ използвал в търговската
дейност /чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като съхранявал с
цел продажба: 471 бр. тениски по 87 лв., на обща стойност 40 977 лв., носещи
знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED“ с per. №*******,
№*********, марка „DSQUARED2” с per. №*********, марка "DEAN &
DAN” с per. №*********, марка “D2” с per. № *******, марка „Dsquared” с
per. №*********, 1 984 бр. дънкови панталони по 224 лв., на обща стойност
444 416 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка “DSQUARED“ е per.
№*******, марка „DSQUARED2” с per. .№*********, марка „DSQUARED2”
с per. №*********, марка ,,D2” с per. №*******; 18 бр. долнища по 168 лв. на
обща стойност 3 024 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка
„DSQUARED2” с per. №*********; 29 бр. къси панталони по 153 лв., на обща
стойност 4 437 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „DSQUARED2”
с per. №*********; 48 бр. дънкови панталони по 167 лв., на обща стойност 8
016 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „TOMMY HILFIGER” с
per. №*****, №******, №*********, №*********, №*******, марка
“HILFIGER DENIM“ с per. №*********, марка “Hilfiger” с per. №*********; 8
бр. къси панталони no 117 лв. , на обща стойност 936 лв., носещи знаци,
сходни със знаците на марка “Tommy Hilfiger“ с per. №*******; 153 бр.
дънкови панталони по 217 лв., на обща стойност 33 201 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “DIESEL“ с per. №******, №******, №******,
марка “D“ с per. №*********, марка “DIESEL ONLY THE BRAVE DIESEL” c
per. №******, № ******; 360 бр. дънкови панталони no 348 лв., на обща
18
стойност 125 280 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР PHILIPP
PLEIN” с per. №*******, марка „Philipp Plein” с per. №********: 150 бр.
тениски по 146 лв., на обща стойност 21 900 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка „РР PHILIPP PLEIN” с per. №*******; 7бр. якета по 612 лв.,
на обща стойност 4 284 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР
PHILIPP PLEIN” с per. №*******, марка „Philipp Plein” с per. №********; 50
бр. тениски по 145 лв., на обща стойност 7 250 лв., носещи знаци идентични
със знаците на марка "DQLCE & GAB ANA” с per. №******, №*********;
7 ’'', 7 бр. дънкови панталони по 365 лв., носещи знаци сходни със знаците на
марка ” DOLCE & GAB AN А“ с рег.№******, №*********, марка ”D&G” с
per. №******, №*********, марк? “D&G Dolce&Gabbana” с per. № ******, и
156 бр. дънкови панталони по 365 лв., носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’DOLCE & GABANA” с per. №******, .№*********, всички на обща
стойност 59 495 лв.; 7бр. къси панталони по 219 лв.. на обща стойност 3 752
лв., носещи знаци идентични със знаците на марка ’’DOLCE & GABANA” с
per. №******, №*********; 4 бр. дънкови панталони по 350 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********, №*******,
№*******, и марка “СС” с per. №******, и 4 бр. дънкови панталони по 350
лв., носещи знаци идентични със знаците на марка “CHANEL“ с per.
№********, №********, №*******, и марка “СС” с per. №******, всички на
обща стойност 2 800 лв.; 4 бр. тениски по 98 лв., на обща стойност 392 лв.,
носещи знаци идентични със знаците на марка “CHANEL“ с per. №********,
№********, №*******, марка “СС” с per. №******; 178 бр. дънкови
панталони по 245 лв., на обща стойност 43 610 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка “ARMANI” с per. №******, №*********, марка “AJ
ARMANI JEANS” с per. №******, марка “GA” с per. №******, №*********;
20 бр. къси панталони по 175 лв., на обща стойност 3 500 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка “ARMANI” с per. №******, №*********, марка
“AJ ARMANI JEANS” с per. №******, марка “GA” с per. №******,
№*********; 7 бр. дънкови панталони по 450 лв., ка обща стойност 3 150 лв.,
носещи знаци сходни със знаците на марка “V VALENTINO GARAVANI” с
per. №*********, марка “V VALENTINO" с per. №*********, марка
“Valentino” с per. №********; 29 бр. блузи с дълъг ръкав по 216 лв., на обща
стойност 6 264 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка “YVES
SAINT LAURENT” с per. №*********, марка “YSL” с per. №******; 75 бр.
дънкови панталони по 234 лв., на обща стойност 17 550 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка „GIVENCHY“ с per. №*********, №******; 7бр.
долнища по 141 лв., на обща стойност I 269 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка „GIVENCHY“ с per. №*********, №******; 24 бр. дънкови
панталони по 147 лв., на обща стойност 3 528 лв. носещи знаци, сходни със
знаците на марка „GUESS“ с per. №*********, №********, марка “GUESS?“ с
per. №*********; 97 бр. дънкови панталони по 3 65 лв., на обща стойност 16
005 лв., носещи знаци, сходни със знаците на марка „CERRUTI 188!“ с per.
№IR ******, №*********; 173 бр. кожени колани по 93 лв., на обща,стойност
19
16 089 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка “Calvin Klein” с per.
№********, марка “СК Calvin Klein” с per. №*********, №*******: 51 бр.
кожени колани по 81 лв., на обща стойност 4 131 лв., носещи знаци сходни със
знаците на марка “DIESEL“ с per. №******, №******, марка “DIESEL ONLY
THE BRAVE DIESEL” c per. №******; 87 бр. кожени колани по 96 лв., на
обща стойност 8 352 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка
“GEORGIO ARMANI” с per. №*********, №******, марка “GA” с per.
№******, №*********, марка “ARMANI” с per. №*********, №******,
марка “AJ ARMANI JEANS” с per. №******; 44 бр. кожени колани по 178 лв..
на обща стойност 7 832 лв., носещи знаци сходни със знаците на марка „РР
PHILIPP PLEIN” с per. №*******; 2 бр. кожени колани по 76 лв. и 6 бр.
кожени колани по 86 лв., всички на обща стойност 668 лв., носещи знаци
сходни със знаците на марка „TOMMY HILFIGER” с per. №*********. марка
“Hilfiger” с per. №*********; 40 бр. кожени колани по 154 лв., на обща
стойност 6 160 лв., носещи знаци идентични със знаците на марка ”DOLCE &
GABANA” е per. №******, №*********, марка ”D&G DOLCE & GABANA” е
per. №******; 5 бр. кожени колани по 131 лв., на обща стойност 655 лв.,
носещи знаци идентични със знаците на марка „DSQUARED2” с per. .
№*********- всички марки регистрирани по реда на националното и
международното законодателство с валиден срок на защита, като
идентичността и сходството е до степен, водеща до вероятност за объркване
на потребителя, включващо възможност за свързване на тези стоки с тези
марки, обект на това изключително право, с оценени имуществени вреди
общо в размер на 896 923 лв. /осемстотин деветдесет и шест хиляди
деветстотин двадесет и три лева/ на правопритежателите на посочените
регистрирани търговски марки, в т.ч. на: „DSQUARED2 TY1 5,А“,
Люксембург - за 493 509 лв., „TOMMY HILFIGER LICENSING V.B“.
Амстердам, Нидерландия - 9 620 лв., “CHANEL SARL, Швейцария, - 3 192 лв.,
Giorgio Armani S.P.A, Швейцария, - 55 462 лв., „GIVENCHY“, Франция - 18
819 лв., „DIESEL S.P.A, Италия, - 37 332 лв., „Guess?“, САЩ, - 3 528 лв.,
„Philipp Plein“, Швейцария, - 159 296 лв., “Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.,
Италия - 74 657 лв. “YVES SAINT LAURENT“, Франция, - 6 264 лв.,
“Valentino S p, А.“, Италия, - 3150 лв., “CALVIN KLEIN TRADEMARKTRUST
S/O WILMINGTON TRUST CO.“, САЩ, - 16 089 лв., „CERRUTI 1881 s.a.s“,
Франция 16 005 лв. .
Непосредствен обект на закрила на тази разпоредба са обществените
отношения, осигуряващи условията за упражняване правата на притежателя
на изключителното право върху регистрирана търговска марка. Нормата на
посочения член е бланкетна и препраща към Закона за марките и
географските означения /ЗМГ0/. Правилно районният съд е обвързал деянието
на подсъдимия с разпоредбите на отменения с ДВ, бр. 98 от 13.12.2019 г.
ЗМГО, действащ обаче към датата извършване на инкриминираното деяние
19.11.2016 г. Изпълнителното деяние се състои в използването в търговската
дейност на марка, без съгласието на притежателя на изключителното право
20
върху тази марка. Съдържанието на изключителното право на марка и
режимът на упражняването му са установени именно в ЗМГО. Съгласно чл. 9,
ал. 1 от ЗМГО /отм. ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г. / марката е знак, който е
способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да
бъде представен графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури,
формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови
знаци или всякакви комбинации от такива знаци. Правото върху марка се
придобива чрез регистрация и е субективно изключително право, включващо
съгласно чл. 13, ал. 1 от същия закон правото на притежателя й да я използва,
да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да
използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки
или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. В чл. 13, ал. 2
от ЗМГО /отм. ДВ бр. 98 от 13.12.2019 г. / е посочено какво следва да се
разбира под използване на марката в търговската дейност, като в т. 2 изрично
е регламентирано, че използване на марка представлява предлагането на
стоки, носещи такъв знак, за продажба, или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тази цел, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак. Както беше вече установено изпълнителното деяние в
случая се е изразило в използването в търговската дейност, осъществявана от
подсъдимия Д., без съгласието на носителите на изключителното право на
цитираните марки, чрез съхранение на стоки, носещи защитената търговска
марка в търговски обекти, стопанисвани от него. Доказа се и липсата на
съгласие от страна на притежателите на изключителното право.
Като ******* на дружествата и собственик на едноличния търговец,
подсъдимият е бил пряко ангажиран с търговската им дейност, като
фалшификатите са били съхранявани с цел продажба, което неминуемо го
идентифицира като субект на престъплението по чл. 172б от НК. Очевидно
съдът е приел така посоченото въз основа на фактическите си изводи, градени
върху доказателствата по делото и в окончателния си акт не се е доверил
единствено на показанията на полицейските служители и заключението на
вещото лице, а е изградил своето заключение при стриктно спазване на
правилата на чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК и в пълно съответствие с
разясненията, дадени с мотивната част на Тълкувателно решение № 1 от
31.05.2013 г. на ВКС по т. д. № 1/2013 г., ОСНК.
Безспорно е налице и субективната страна на извършеното престъпление от
страна на подсъдимия Д.. Той е съзнавал, че не му е предоставено съгласие по
установения в закона ред от притежателите на изключителните права върху
посочените търговски марки, за да продава стоката, но въпреки това я е
съхранявал в търговските обекти. Осъзнавал е, че тази стока може да заблуди
и обърка потребителите предвид наличното сходства (подробно описани в
допълнителното експертно заключение) между изобразените върху
веществените доказателства знаци и регистрираните търговски марки и
идентичността между самите веществени доказателства и стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила.
21
Правилно и обосновано е решението на проверяваната инстанция да
оправдае подс. Д. по обвинението по чл. 172б, ал. 2 от НК. Настоящият състав
споделя изцяло аргументите на съда в този аспект, който е обосновал
отсъствието на вредните последици. При индивидуализацията на
наложените на подс. Ж. Д. наказания за престъплението по чл. 172б, ал. 1 от
НК районният съд не е допуснал нарушения при постановяване на своя акт, но
с оглед дългия период на разглеждане на наказателното производство,
настоящият състав намира за обосновано и оправдано да приложи
компенсаторният принцип относно наложеното наказание „лишаване от
свобода„, като съобрази с това, предвидено към момента на действие на
наказателно- правната норма от материалния закон съгласно правилото на чл.
2,ал.2 НК. Действащата към момента на извършване на престъплението
19.11.2016 г. редакция на посочената норма, е предвиждала наказания
"Лишаване от свобода" до 5 години и "Глоба" до 5 хиляди лева. Първата
инстанция, при приложението на чл. 54 от НК, е отмерила на подс. Д.
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 години, чието изпълнение
отложила на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 години, и
наказание "Глоба" в размер на 3 500 лева.
Настоящият съдебен състав съобрази изискването на чл. 6 от ЕКПЧ за
разглеждане на делото в "разумен срок". Имайки в предвид, че деянието е
извършено през 2016 г., а постановяването на настоящата присъда е в период
от близо девет години по-късно, което обстоятелство се дължи на обективни
причини, извън волята на самия подсъдим и не се дължат на недобросъвестно
поведение от негова страна, то това обстоятелство само по себе си следва да
се тълкува като смекчаващо вината обстоятелство. Поради това следва
наказанието на подсъдимия да се индивидуализира при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 ,б. „ б“ от НК (в редакцията на чл. 172б, ал. 1 НК към датата на
извършване на деянието - ДВ, бр. 75 от 2006 г.), като настоящята инстанция
наложи наказание „пробация“ със следните пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти
седмично“ и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"-
двете мерки за срок от по 1 (една)година.
Относно кумулативно предвиденото наказание "Глоба" въззивният съд
споделя изцяло определения размер от 3 500 лева, изхождайки от обсъдените
вече обстоятелства относно обществената опасност на деянието и дееца.
Наказанието е отмерено в този размер и с оглед на събраните данни относно
имущественото състояние на подс. Д.. Размерът на това наказание би
подсилило превъзпитателното въздействие на наказанието "пробация" и би
закрепило усещането у подсъдимия, че за противоправните му деяния, освен
социалната му сфера, ще бъде засегната и финансовата му такава.
Изцяло в съответствие с предвиждането на чл. 172б, ал. 3 от НК, с
първоинстанционната присъда в полза на Държавата са отнети веществените
доказателства - предмет на престъплението с оглед изхода от делото,
правилно в тежест на подс. Д. са били възложени сторените в хода
22
досъдебното и съдебно производство разноски
Предвид всичко изложено и след извършена на основание чл. 314 от НПК
служебна проверка на правилността на проверявания съдебен акт, въззивната
инстанция
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Присъда № 1/15.11.2023год, постановена по н.о.х.д. №
503/2017г. по описа на РС- Димитровград в наказателно- осъдителната й част
досежно наложеното при условията на чл. 54, ал.1 НК наказание „лишаване от
свобода„ за срок от 2 години, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 НК е
отложено с изпитателен срок от 4 години, вместо което на осн. чл. 55, ал.1, т.2,
б. „б“ НК и чл. 2, ал.2 НК НАЛАГА НА Ж. А. Д. от гр. Д.,, роден на
**.**.****год., с ЕГН ********** наказание "Пробация", с пробационни
мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти
седмично“ и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за
срок от по 1 (една) година за двете.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
23