№ 16964
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110138938 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тях е
доставил за процесния период 27.11.2019 г.- 29.10.2021 г. на ответника ВиК услуги в посочения
обект- гр. София, ж. к. адрес, като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 2625.87
лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 108.96 лв. за периода 28.12.2019 г. до
29.10.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми. Правния интерес от
предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК срещу
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№6482/2022 г. на СРС,
169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане,
както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно следните обстоятелства: 1) по иска за главница: договорните отношения между
страните за доставката на ВиК услуги, количеството на реално доставените услуги за
процесния период и размера на нейната цена; както и качеството „потребител” на
ответника; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже пълно и главно
правоизключващи дълга факти.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№6482/2022 г. на СРС,169 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата писмени документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит в размер на 400,00 лв. /по 200 лв. за всяко от
вещите лица/, платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Т., който да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., която да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3