Р Е Ш Е Н И Е
№260841
гр.Варна,
23.10.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVІ –
ти състав, в публично заседание проведено на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 20994
по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 415,ал.4
във вр. с 422, ал.1 ГПК, вр.
чл. 430 от ЗЗД , за приемане за установено в отношенията между страните, че в
полза на банката-ищец срещу ответниците съществува
вземане на длъжниците по извлечение от счетоводните
книги на „Ю.Б." АД към 17.06.2019г., заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК ГПК
№ 4776 от 21.06.2019г. и изпълнителен лист № 4799 от 21.06.2019г., и съгласно
Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща
линия - плюс" № BL7151/01.06.2007, г. ведно с прилежащите към него
Приложение от 05.06.2007 г., Анекс № 1 от 29.10.2008г., Анекс № 2 от
09.06.2009г. и Анекс №3 от 04.06.2010г., сключен между „Б. П. Б." АД
(сегашно „Ю.Б." АД) - кредитодател и
кредитополучателя „Д." ЕООД, ЕИК *, и Д.И.В., ЕГН ********** - солидарен
длъжник така, както е предявено в заповедното производство - ЧАСТИЧНО за сума в
общ размер на 20 000.00 лева (двадесет
хиляди лева и нула стотинки), представляваща ЧАСТ от общо дължимата
главница в размер на 53 819,02 лева (петдесет и три хиляди осемстотин и
деветнадесет лева и две стотинки) за периода от 21.09.2013г. до 17.06.2019г.,
ведно със законовите последици от това, както и законна лихва върху главницата
от 20.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
Моли да му бъдат присъдени съдебните
разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 9624/2019г. по описа на
Районен съд - Варна - съдебна такса и адвокатски хонорар.
Моли да му бъдат присъдени и
направените по делото съдебни и деловодни разноски и разходи за адвокат.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
На 01.06.2007г. между „Б. П. Б."
АД, ЕИК * (сегашно „Ю.Б." АД) и кредитополучателя „Д." ЕООД, ЕИК *, е
сключен Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС"
№BL7151/01.06.2007r., по силата на който банката предоставя на
кредитополучателя кредит във формата на кредитна линия в размер на 50 000 лева
за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, а кредитополучателят се задължава
да го върне, заедно с дължимите лихви, при условията на договора в срок от 120
месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита -
05.06.2007г. Срокът за усвояване на сумите по договора за кредит е три месеца,
считано от датата на подписване на процесния договор.
Дължимата годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от действащия
базов лихвен процент - малки фирми (БЛПМФ) за лева, обявен от банката, и
договорна надбавка в размер на 0.5 пункта. Към датата на подписване на договора
обявеният от банката БЛПМФ за лева е в размер на 10%. Лихвата се начислява
ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец, следващ месеца на
откриване на заемната сметка. При просрочие на дължимите
погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита дължимата
лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главница в размер на 10 пункта.
Кредитополучателят заплаща на банката такса одобрение в размер на 1% върху
размера на кредита, но не по-малко от 200 лева, платима еднократно при първо
усвояване на кредита. В началото на всяка следваща година, считано от откриване
на заемната сметка по кредита, кредитополучателят заплаща на банката еднократно
такса подновяване в размер на 1% върху размера на подновения кредит, но не
по-малко от 100 лева, която се дължи и в случай, че банката прекрати
усвояването на кредита, съгласно условията на процесния
договор, и страните подпишат анекс, съгласно който усвоеният кредит се погасява
при условията на погасителен план. С подписването на процесния
договор кредитополучателят дава своето неотменимо съгласие и оправомощава банката да събира таксите, посочени по-горе,
служебно чрез усвояване от свободния лимит по кредита, а при липса или
недостатъчност на свободен лимит кредитополучателят е длъжен да осигури
необходимите средства по разплащателната си сметка. Кредитополучателят дължи на
банката комисионна за ангажимент в размер на 1% годишно, която се дължи през
периода от откриването на заемната сметка по кредита до крайния срок за
усвояването (ползването) му, начислява се месечно и е платима в края на
съответния календарен месец.
С подписването на процесния
договор кредитополучателят дава своето съгласие в случай на предсрочна
изискуемост на задълженията му по който и да е от кредитите, отпуснати от
банката, и /или при предсрочна изискуемост на кредитите на Д.И.В., ЕГН **********,
отпуснати й от банката, да бъдат обявени за предсрочно изискуеми и всички
останали кредити, отпуснати му от банката, като последната има право да се
удовлетвори чрез реализацията на всички предоставени й обезпечения по своя
преценка. Съгласно процесния договор
кредитополучателят се задължава преди ползване на кредита да представи в
банката застрахователна полица, прехвърлена в нейна полза, на посочена от
банката стойност, съгласно която ипотекираните имоти и заложените вещи са
застраховани в полза на банката. Той поема задължението да поддържа
застраховките до пълното изпълнение на задълженията по договора, като разходите
за това са изцяло за негова сметка. В случай, че банката направи разходи за
подновяване срока на застраховките, кредитопополучателят
е длъжен незабавно да й ги възстанови. Съгласно процесния
договор банката има право да обяви за предсрочно изискуемо преди крайния срок
цялото кредитно задължение, когато кредитополучателят е станал
неплатежоспособен или умишлено се е поставил в такова състояние, когато не е
осигурил, при поискване от банката, данни за имущественото си състояние или й е
отказал достъп до ипотекираните недвижими имоти или заложените вещи, когато е
предоставил неверни данни по справки, декларации и счетоводни документи, при
сключване на процесния договор и по време на
изпълнението, и когато кредитополучателят не е изпълнил което и да е задължение
по силата на договора, включително не е внесъл дължима вноска по главница и/или
лихва, като пристъпи към принудително изпълнение по установения от закона ред.
С Приложение към договора от
05.0б.2007г. страните удостоверяват, че заемната сметка по кредита е открита на
05.06.2007г.
С Анекс № 1 към договора от
20.10.2008г. страните се съгласяват да се прекрати по нататъшното усвояване на
кредита, като погасяването се извърши на равни месечни вноски по главницата за
срок до 05.06.2017 г. Страните се съгласяват кредитополучателят да заплати на
банката такса в размер на 1% върху първоначално одобрения размер на кредита.
При прекратяване на договора за кредит поради пълното му предсрочно погасяване
по молба на кредитополучателя преди изтичането на първите 5 години, считано от
откриване на заемната сметка, кредитополучателят заплаща на банката такса в
размер на 3% върху размера на кредита. Ако погасяването се извърши след
изтичането на първите 5 години, кредитополучателят не дължи такса за предсрочно
погасяване.
С Анекс №2 към договора от 09.06.2009
г. страните се съгласяват, че размерът на предоставения кредит ще бъде намален
до размера на усвоените към същата дата суми от кредитния лимит, като
кредитополучателят няма право да ползва евентуално съществуващите към същата
дата погасени, но неусвоени суми от първоначално предоставения кредитен лимит.
Въвежда се облекчен ред за погасяване на съществуващите вземания. Условие за
това е кредитополучателят да погаси всички съществуващи просрочия.
В случай че това не бъде извършено, кредитополучателят дава своето безусловно
съгласие, оправомощава и упълномощава банката
служебно да преоформи сумата на съществуващото просрочие чрез натрупването й към редовната главница по
кредита. Страните се споразумяват за въвеждане на 12-месечен период на
облекчено погасяване на дълга, като кредитополучателят заплаща на банката по
600 лева (шестстотин лева) месечно. С тази сума се погасява част от съответната
погасителна вноска, равняваща се на част от дължимото плащане по лихви за
съответния месец. Непогасените части от лихвата са дължими и ще бъдат редовно
начислявани, но изпълнението на задължението за плащането им ще бъде отложено
до датата на изтичането на периода на облекчено погасяване. Натрупаните за
периода на облекчено погасяване лихви са дължими изцяло на датата на последното
месечно плащане, с което изтича облекченото погасяване, като кредитополучателят
се задължава да ги заплати едновременно със заплащане на последната вноска. В
случай на неплащане в уговорените срокове и размер, банката има право да преоформи цялата натрупана сума чрез прибавянето й на
редовната главница. След изтичане на облекчения режим за погасяване
кредитополучателят погасява остатъка по редовната главница, заедно с дължимите
лихви на равни месечни анюитетни погасителни вноски
за срок до 03.06.2019 г. С подписването на анекса кредитополучателят е
уведомен, че неполучаването на нов погасителен план не го освобождава от
задължението му за плащане на погасителни вноски. Промени в погасителния план
се правят само по взаимно съгласие на страните или едностранно от банката при
промяна на определения в договора БЛПМФ. Ако в периода на облекчено погасяване
кредитополучателят не извърши едно месечно плащане, същият губи право на
облекчението. В този случай банката има право да обяви кредита за незабавно
изцяло предсрочно изискуем, без да е необходимо уведомяване или волеизявление
на кредитополучателя; да промени условията за погасяване на кредита,
включително да подготви нов погасителен план. Първоначално договорените и
дължими по силата на договора такси за ангажимент и подновяване няма да се
събират от кредитополучателя, ако са възникнали след датата на сключване на
анекса.
С Анекс №3 от 04.06.2010г. страните се
съгласяват да предоговорят съществуващите към датата
на преоформяне задължения на кредитополучателя към
банката по реда и условията, изложени по-долу. Страните се съгласяват, че
всички дължими от кредитополучателя плащания във връзка с кредита, а именно -
просрочената главница по кредита, всички просрочени лихви по кредита, всички
такси и комисионни, дължими във връзка с кредита и всички дължими
застрахователни премии и други разноски съгласно процесния
договор за кредит, се преоформят служебно на датата
на преоформяне чрез натрупване към редовната усвоена
и непогасена част от главницата по първоначално предоставения кредит, като
общият размер на дълга по процесния договор към
04.06.2010г. е в размер на 48 037,80 лева, като посочването на този размер е
индикативно и действителният му размер след преоформянето
се различава от посочения в това изречение. В случай, че до датата на преоформянето кредитополучателят извърши плащания на суми
по кредита, то същите се приспадат съответно от дължимите по анекса плащания,
съответно от общия размер на дълга. Страните се съгласяват, че всички плащания,
посочени по-горе, се преоформят на датата на преоформяне в актуалния им размер към тази дата, като
действителният общ размер на дълга по процесния
договор за кредит след договореното преоформяне се
изчислява към тази дата. За целите на анекса „датата на преоформяне"
означава датата, на която договореното преоформяне е
отразено в счетоводната система на банката. Освен горепосочените задължения,
страните се съгласяват, че кредитополучателят дължи и редовната лихва, която е/
ще бъде начислена за периода от датата на падежа, предхождащ датата на преоформяне, до първото 21-во число, следващо датата на преоформяне, но която към датата на преоформяне
все още не е изискуема. За периода до датата на преоформяне
банката начислява лихва в размерите, договорени в процесния
договор за кредит, върху редовната непогасена главница по кредита, а в периода
от датата на преоформяне до първото следващо 21-во
число - върху общия размер на дълга след преоформянето
му. За целите на анекса, размерът на дълга така, както е определен в него, се
разделя условно на две части в съотношение 75% („Част А") и 25% („Част
Б"), всяка от която ще бъде погасявана по реда, описан по-долу. Страните
декларират изрично, че разделянето на общия размер на дълга съгласно
предходната алинея е условно, извършва се само и единствено за целите на анекса
с оглед въвеждането на облекчен ред за погасяване на дълга и не представлява
промяна на първоначалните задължения на кредитополучателя по процесния договор за кредит и анексите към него. Страните
се споразумяват за въвеждане на облекчен ред за погасяване на дълга по следния
ред - за Част А на дълга: страните договарят въвеждането на гратисен
период за плащането на главнични от Част А на дълга с
продължителност от 24 месеца, считано от първото 21-во число след датата на преоформяне, като през този период кредитополучателят няма
задължение за заплащане на главнични суми от Част А
на дълга, а само на текущите лихви, начислявани върху Част А на дълга при
условия и в размера съгласно процесния договор за
кредит. След изтичането на гратисния период,
кредитополучателят заплаща на банката равни месечни анюитетни
погасителни вноски по Част А, включващи дължимата лихва върху остатъка от
сумата на Част А на дълга и съответната част от главницата от Част А на дълга.
Срокът за погасяване на Част А на дълга е до 03.06.2019г.; за Част Б на дълга:
страните се договарят да бъде въведен гратисен период
за заплащането на сумите по Част Б на дълга с продължителност 24 месеца,
считано от първото 21-во число след датата на преоформяне,
като през този период кредитополучателя няма задължение за заплащане на суми по
Част Б на дълга. За гратисния период върху Част Б на
дълга се начислява годишна лихва в размер на уговорената съгласно процесния договор за кредит. Натрупаната за периода на
облекчено погасяване на Част Б на дълга лихва по предходното изречение, както и
натрупаната и неплатена лихва, посочена в чл.2 ал. 6 от анекса, е дължима
изцяло и кредитополучателя се задължава да я заплати изцяло на датата на
изтичане на 24-месечния период. В случай на неплащането й в уговорения срок и в
пълен размер, банката преоформя цялата начислена
лихва чрез натрупването й към основната главнична
сума по Част Б на дълга, за което с подписването на анекса, кредитополучателят
упълномощава, оправомощава и възлага на банката. След
изтичане на гратисния период върху Част Б на дълга,
включително и в случай на преоформяне на начислената
лихва по реда, посочен по-горе, започва да се начислява в размера и съгласно процесния договор за кредит. След изтичането на гратисния период до крайния срок за погасяване на кредита
по процесния договор, кредитополучателят е длъжен да
заплаща ежемесечно само лихвата, начислявана върху Част Б на дълга. На датата
на изтичане на крайния срок за погасяване на кредита съгласно процесния договор за кредит, кредитополучателят се
задължава да заплати пълната сума на главницата на Част Б на дълга, включително
в случай на извършено преоформяне на начислената
лихва съгласно реда, посочен по-горе. Страните се споразумяват, че след
договореното преоформяне на дълга съгласно анекса
база за изчисление на всички плащания и разноски, дължими от кредитополучателя,
съгласно процесния договор за кредит, ще бъде
актуалният размер на дълга след преоформянето му.
Страните се споразумяват, че всички плащания и разноски, дължими от
кредитополучателят съгласно процесния договор за
кредит, и неупоменати в ал. 1 и/или ал. 2 на чл. 4 (включително, но не само,
всички такси и комисионни, дължими във връзка с кредита, и всички дължими
застрахователни премии и други разноски) ще бъдат заплащани от
кредитополучателя по реда, при условията и в сроковете съгласно процесния договор за кредит. При просрочие
на която и да е дължима погасителна вноска по дълга (независимо дали по Част А
или Част Б на дълга), както и при предсрочно изискуемост на дълга, дължимата от
кредитополучателя лихва съгласно процесния договор за
кредит се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на дълга в размер на 10 пункта. В случай, че в
рамките на срока за погасяване, определен в чл. 4 ал. 1, буква „в" на
анекса, кредитополучателят не заплати в срок която и да е дължима вноска
(независимо дали по Част А или Част Б на дълга), същият губи правото да ползва
облекчения ред за погасяване на дълга, договорен с анекса. В този случай, както
и при неизпълнение на което и да било друго задължение, поето по силата на
анекса, банката има право едностранно и без да е необходимо каквото и да било
волеизявление на кредитополучателя да прекрати прилагането на облекчения ред за
погасяване на дълга, уговорен в анекса, и има право, по своя преценка, да обяви
дълга за незабавно, изцяло и предсрочно изискуем, и да предприеме всички
необходими действия по принудителното му събиране по законоустановения
ред, като изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото и да било
уведомяване или волеизявление на кредитополучателя за това. Кредитополучателят
има право да погасява предсрочно суми по Част Б на дълга без да дължи такса за
предсрочно погасяване. При пълно или частично предсрочно погасяване на средства
по Част А на дълга, кредитополучателят дължи такса за предсрочно погасяване
съгласно процесния договор за кредит.
Кредитополучателят няма право да погасява предсрочно суми по Част А на дълга
преди да е погасил изцяло всички дължими суми по Част Б на дълга. Поредността по погасяване в рамките на 24-месечни период на
облекчено погасяване включва първо заплащане на всички дължими разходи по процесния договор за кредит (включително, но не само,
всички такси и комисионни, дължими във връзка с кредита, и всички дължими
застрахователни премии и други разноски), след това на начислената отложена
лихва по Част Б от дълга, на основната (главнична)
сума по Част Б на дълга, на дължимите суми по Част А на дълга. Поредността на погасяване след изтичане на 24-месечния
период следва обшия ред, указан в процесния договор
за кредит и анекса към него.
Съгласно анекса, лицето Д.И.В., ЕГН **********,
встъпва при условията на чл. 101 от ЗЗД като СЪДЛЪЖНИК в задълженията на
кредитополучателя „Д." ЕООД, ЕИК *, произтичащи от процесния
договор за кредит и на всички анекси към него. Съдлъжникът
заявява, че е съгласен с всички условия на процесния
договор за банков кредит и анексите към него, от които произтичат задълженията,
в които встъпват по силата на анекса. Кредитополучателят и съдлъжникът
отговарят към банката като солидарни длъжници.
Страните се съгласяват кредита да се обслужва през разплащателната сметка на Д.И.В.,
посочена в анекса. Кредитополучателят и съдлъжникът,
с подписването на анекса, декларират, че са съгласни и нямат каквито и да било
претенции по отношение на банката за всички счетоводни операции, извършени от
банката, при, по повод и във връзка с договореностите по същия, включително
свързани с преоформянето на задълженията по реда на
анекса, с използването на внасяните суми, както и че дават своето неотменимо и
безусловно съгласие и оправомощават банката за
служебното им извършване. Анекса влиза в сила в деня на подписването му от
страните, ако са изпълнение условията, посочени в чл. 2 ал. 1 от същия, а в
случай, че към датата на подписване на анекса същите не са изпълнение - от
датата на изпълнението им.
С покана за изпълнение, връчена чрез
ЧСИ Н. Г. с per. № * в Камарата на ЧСИ и район на
действие Окръжен съд - Варна на лицето Д.И.В. на 18.02.2019г. в качеството й на
физическо лице и в качеството й на управител на „Д." ЕООД, „Ю.Б." АД
обявява кредита за изцяло и предсрочно изискуем, поради трайно просрочие и спиране на плащанията по кредита. С поканите „Ю.Б."
АД кани длъжниците в седемдневен срок от получаването
им да погасят изцяло задълженията си към банката, като ги уведоми, че в
противен случай банката ще се възползва от правата си и ще предприеме действия
за принудително събиране на цялото задължение.
След датата на обявяване на
предсрочната изискуемост не постъпват никакви плащания, както не е осъществен
контакт от страна на длъжниците, поради което за „Ю.Б."
АД възникна правен интерес от образуване на заповедно производство срещу
длъжника на основание чл. 417, т. 2 от ГПК пред Районен съд - Варна.
Към момента на подаване на заявлението
непогасените вноски са както следва - 66 непогасени вноски за главница, считано
от 21.09.2013г., и 66 непогасени вноски за лихва, считано от 21.09.2013г., а
общото задължение на длъжниците възлиза на 115 156,62
лева (сто и петнадесет хиляди сто петдесет и шест лева и шестдесет и две
стотинки), съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към
17.06.2019г., от които:
- 53
819,02 лева (петдесет и три хиляди осемстотин и деветнадесет лева и две
стотинки) - главница за периода от 21.09.2013г. до 17.06.2019г.;
- 27
202,57 лева (двадесет и седем хиляди двеста и два лева и петдесет и седем
стотинки) - възнаградителна лихва от 21.09.2013г. до
18.02.2019г.;
- 33
555,52 лева (тридесет и пет хиляди петстотин петдесет и пет лева и петдесет и
две стотинки) - наказателна лихва за просрочие
(обезщетение за забава на просрочени плащания) за периода от 21.10.2013г. до
17.06.2019г.;
- 60,00
лева (шестдесет лева и нула стотинки) - такси за периода от 10.10.2013г. до 17.06.2019Г.;
- 84,21
лева (осемдесет и четири лева и двадесет и една стотинки)- застраховки за
периода от 26.08.2015г. до 17.06.2019г.;
- 435,30
лева (четиристотин тридесет и пет лева и тридесет стотинки) - разноски по
кредит от 26.04.2017г. до 17.06.2019г.
Издаването на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист е поискано ЧАСТИЧНО за сума в общ размер на 20 000,00 лева
(двадесет хиляди лева и нула стотинки), представляваща ЧАСТ от общо дължимата
главница в размер на 53 819,02 лева (петдесет и три хиляди осемстотин и
деветнадесет лева и две стотинки) за периода от 21.09.2013г. до 17.06.2019г.;
Във връзка с подаденото заявление е
образувано ч.гр.д. № 9624/2019г. по описа на Районен съд - Варна и са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК № 4776 от 21.06.2019г. и изпълнителен лист № 4799 от 21.06.2019г. за
сумите, както следва:
- 20
000,00 лева (двадесет хиляди лева и нула стотинки) - непогасена главница за
периода от 21.09.2013г. до 17.06.2019г., цялата в размер на 53 819,02
лева,ведно със законна лихва върху главницата от 20.06.2019г. до окончателното
изплащане на задължението и направените по делото разноски в размер на 1 396,00
лева както следва: 400,00 лева (четиристотин лева и нула стотинки) - държавна
такса и 996,00 лева ( деветстотин деветдесет и шест лева и нула стотинки) -
адвокатско възнаграждение.
Заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителният лист са издадени законосъобразно. Основанието за издаване на
същите е извлечение от счетоводните книги, с които се установяват задължения
към банките по кредитна сделка № 737338, издадено към 17.06.2019г. Съгласно
разпоредбата на чл. 60, ал.2 от ЗКИ извлечението следва да съдържа най-малко
следната информация: 1/броят на вноските, които не са издължени на договорените
дати за плащане или са частично погасени, и общия размер на просрочената сума;
2/общият размер на непогасената част от общия размер на дължимата сума от
потребителя, включваща главница и непогасената договорена лихва; 3/ размерът на
обезщетението за забава за просрочените плащания. В извлечението са посочени,
освен изискуемите от закона реквизити, посочени по-горе, още и имената на длъжниците, договорът за кредит, размерът на задължението,
датата на падежа, датата на предсрочна изискуемост, количеството и размера на
неплатените вноски по пера, срокът на просрочието,
периодите на неплащане, движение по сметката. Извлечението е надлежно издадено
от упълномощени лица представители на банката. Към заявлението, освен
извлечението са представени договорът за банков кредит с анексите към него и
покани.
С разпореждане от месец октомври 2019г.
по ч.гр.д. № 9624/2019г. по описа на Районен съд - Варна, получено на
25.11.2019г., ищецът е уведомен, че
съдът е приел възражения по реда на чл. 417 ГПК от длъжниците
„Д." ЕООД, ЕИК * и Д.И.В., ЕГН **********. Подадените възражения пораждат
у ищеца правен интерес от образуване на исково производство в
предоставения едномесечен срок.
Възраженията са бланкови.
В
срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответниците депозират отговор на исковата
молба.
Оспорват предявения иск изцяло, като го
считат за неоснователен и недоказан, в т.ч. и по размер.
По обстоятелствата на които се основава
иска.
Считат, че иска е изцяло неоснователен и недоказан, а в случай,
че съдът то приеме за основателен правят изрично възражение, че задължението е
погасено по давност.
Правят възражение за недължимост на сумата по исковата молба, КАКТО И ВЪЗРАЖЕНИЕ
ЗА ПОГАСЯВАНЕТО НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ПО ДАВНОСТ, на основание чл.110 от ЗЗД, поради
изтеклия повече от петгодишен давностен срок в
периода 21.09.2013 год. до 17.06.2019 год., като в тази връзка считат, че по
правилото на чл.119 от ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и
допълнителните такива, в това число и лихви и разноски.
Считат, че обстоятелства на които се
позовава ищецът противоречат на изричните договорни отношения между страните,
уговорени изрично с Анекс № 1 от 29.10.2008г., Анекс № 2 от 09.06.2009г. и
Анекс №3 от 04.06.2010г., сключен между „Б. П. Б." АД (сегашно „Ю.Б."
АД) - кредитодател и кредитополучателя „Д."
ЕООД, ЕИК *, и Д.И.В..
Съгласно представеният от ищеца Анекс №
2 от 09.0б.2009г ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ Продукт "БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА
ЛИНИЯ - ПЛЮС" No BL7151, в чл.8.1. А/ Банката
обявява кредита за незабавно изцяло и предсрочно изискуем, като изискуемостта
настъпва без да е необходимо каквото и да било уведомяване или волеизявление на
кредитополучателя за това и да предприеме всички необходими действия по
принудителното му изпълнение, чрез реализация на предоставените му обезпечения
по предвидения в закона ред.
Същите са и изрично уговорените клаузи,
които като такива имат силата на закон между страните и тези в Анекс №3 от
04.06.2010г. В тази връзка договорната воля на страните по отношение на
прекратяването на договора автоматично.
Доколкото основният спор по делото е за
това - изтекъл ли е давностният срок, през който
кредиторът е можел да иска по съдебен ред изпълнението от длъжника, необходимо
е да се изследва наличието на двете предпоставки за течението на давността.
Едната от тях е кредиторът да бездейства по отношение на договорното вземане.
Видно от представените по делото доказателства „Б. П. Б." АД (сега „Ю.Б."
АД) не е предприело никакви действия, за да накара длъжника да плати. Първото
уведомление до него датира от 18.02.2019 година, с което му се обявява
предсрочната изискуемост на вземането. Кредиторът „бездейства", когато
може да действа, но не го прави. Следователно, началото на давностния
срок следва да се свързва с момента, в който кредиторът може да иска изпълнение
от длъжника. Досежно началния момент, от който
започва да тече давностният срок за погасяване на
задължението по договор, правната теория приема следното: Когато за изпълнение
на задължението е уговорен срок, падежът настъпва след изтичането на уговорения
срок. От този момент нататък кредиторът може да иска изпълнение, а ако не
изпълни - длъжникът изпада в забава. От същия момент започва и течението на
срока на погасителната давност. Когато не е уговорен срок, кредиторът може да
иска изпълнение по всяко време, т.е. давностният срок
започва да тече от момента, в който задължението е възникнало - със сключването
на договора. Ако е уговорено отлагателно условие, кредиторът може да иска
изпълнение когато и ако се сбъдне отлагателното условие. От сбъдването на
отлагателното условие започва да тече срокът на погасителната давност.
В конкретния случай настъпването на
падежа следва да се свърже с настъпването на условията по Договора и Анексите,
а именно неплащане на поредна вноска. Както вече бе посочено от представените
по делото доказателства по несъмнен начин се установяват изпълнението на
визираните в тях предпоставки за автоматичното прекратяване на договора, както
и пораждане на правото на кредитора да обяви предсрочната изискуемост на
кредита на длъжника и да го принуди по съдебен ред да изпълни задължението си.
Датата, на която са се сбъднали тези условия, е 21.09.2013г. година, когато по
силата на сключеният между страните договор и последващи
Анекси, същият е бил прекратен и осчетоводен от банката в просрочие.
От този момент банката-ищец е имала възможността да иска принудително
изпълнение, но не е упражнила правата си до 17.06.2019 година - датата на
подаване на заявление по чл. 417 ГПК в съда. Следователно, давността не е била
спирана или прекъсвана. С изтичане на петгодишния (дори и повече) давностен срок, длъжниците имат
право да откажат изпълнението, без да се опасяват от неблагоприятни правни
последици, а правото на банката-кредитор на съдебно притезание
е погасено на основание чл. 110 ЗЗД.
Не на последно място считат, че в
настоящия случай не следва да се поставя знак на равенството между момента, от
който започва да тече погасителната давност и датата на обявяване на
предсрочната изискуемост на кредита на длъжниците.
Изтичането на давностния срок се свързва с
неблагоприятни правни последици за кредитора, на който правният ред гарантира
съдебна защита на вземането му, но само за определен период от време. Ако в
този сравнително продължителен срок кредиторът не предприеме действия да
реализира вземането си, то той ще загуби тази възможност. Т.е. институтът на
погасителната давност се явява своеобразна санкция за бездействащия кредитор.
По законовата дефиниция и уредба, банковата дейност се регулира със специални
закони и се предполага, че се упражнява добросъвестно. Няма нищо общо, обаче, с
добросъвестното упражняване на права в това, че вместо своевременно да пристъпи
към събиране на вземането си, шест години БАНКАТА е „трупала" лихви върху главното
вземане и разходи. В резултат на това се е достигнало до по-високо по размер акцесорно вземане за лихви в размер на 33 555.52, като
заедно с възнаградителната лихва същите надхвърлят
размера на главното задължение. Несъмнено, това е резултат и на небрежното
поведение на длъжника, но главно - на недобросъвестно упражняване на
субективното право от неговия титуляр. Поради това и с оглед изрично въведеното
възражение за погасителна давност, банката-кредитор следва да понесе негативни
последици под формата на отхвърляне на иска, тъй като е изгубила правото на
държавна защита.
По тези съображения считат, че исковете
се явяват неоснователни, поради което следва да бъдат отхвърлени изцяло, като
им бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение за настоящата инстанция.
МОЛЯТ съда да има предвид и факта, че Банката - ищец е
била обезпечила вземането си, както с ипотека върху имот на кредитополучателя,
така и с издадени запис на заповед в полза на банката. Тези обстоятелства
отново доказват по несъмнен начин бездействието от страна на кредитора за
събирането на вземанията си.
Във връзка с гореизложеното, Молят съда
да остави без уважение предявения иск със всички произтичащи от това законни
последици.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание , ищецът поддържа иска. Моли съда да постанови решение
с което да уважи иска и присъди на ищеца сторените разноски.
Ответниците в съдебно
заседание, редовно призовани,се представляват от адв.Н..
Проц.представител на ответниците
поддържа отговорите на исковата молба. В хода по същество на делото моли за
отхвърляне на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.
По допустимостта на иска: От приложеното по настоящото дело ч.гр.дело №9624/19год.
по описа на ВРС се установява ,че заявлението на ищеца по чл.417 от ГПК с
вх.рег.№44846 от 20.06.2019год. е уважено , като е постановена
заповед за незабавно изпълнение и
издаден изпълнителен лист, по силата на която заповед Д." ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление:*** и Д.И.В., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на кредитоа Ю.Б. АД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление:*** 000 лв.,
представляваща непогасена главница за периода от 21.09.2013г. до 17.06.2019г.,
цялата в размер на 53 819, 02 лв. по договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия – плюс“
№ BL7151/01.06.2007г., Анекс № 1/29.10.2008г., Анекс № 2/09.06.2009г. и
Анекс № 3/04.06.2010г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението по чл. 417 ГПК – 20.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението
и направените по делото разноски в размер на 1 396 лв., представляващи внесена
държавна такса от 400 лв. и адвокатско възнаграждение от 996 лв.
В срок е подадено възражение от длъжниците, предвид на което, заповедният съд с разпореждане
от 01.10.2019год. указва на заявителя за възможността да предяви иск за
установяването на оспорените с възражението на длъжниците вземания, предмет на заповедта за изпълнение.
Разпореждането на заповедния съд , заявителят - ищец в настоящото производство
е получил на 25.11.2019год. Видно от датата на входиране
на исковата молба, същата е предявена на 23.12.2019год. в законоустановения
едномесечен срок. Налице е допустима
претенция по която съдът дължи произнасяне по същество.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети като писмени доказателства
следните документи:
Договор
за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия -
плюс" № BL7151/01.06.2007г. ведно с прилежащите към него Приложение от
05.06.2007 г., Анекс № 1 от 29.10.2008г., Анекс № 2 от 09.06.2009г. и Анекс №3
от 04.06.2010г.; покани - 1 брой; заявление за издаване на заповед за
изпълнение ведно с товарителница и обратна разписка;, заповед
№4776/21.06.2019г. и изпълнителен лист по ЧГД №9624/2019г. по описа на ВРС, 24
състав; разпореждане по ЧГД №9624/2019г. по описа на ВРС, 24 състав; възражение
от Д.И.В. от 16.09.2019г.; възражение от „Д.“ ЕООД от 16.09.2019г.; извлечение
от Търговски регистър за „Ю.Б.“ АД; извлечение от Търговски регистър за „Д.“ ЕООД.
Приобщено
към доказателствата по делото е ч.гр.дело № 9624/2019год. по описа на ВРС.
По делото са ангажирани специални
познания,чрез заключение на ВЛ по ССч.Е.
Гореизложеното
мотивира съда да изведе следните правни изводи:
Безспорно
от събраните в хода на производството доказателства се установява, че страните
в настоящото производство са обвързани Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС
РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ-ПЛЮС" №BL7151/01.06.2007r., с кредитополучателя „Д."
ЕООД, ЕИК * и солидарен длъжник Д.И.В.,по силата на който банката предоставя на
кредитополучателя кредит във формата на кредитна линия в размер на 50 000 лева
за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, а кредитополучателят се задължава
да го върне, заедно с дължимите лихви, при условията на договора.
Отношенията
между страните по повод кредита , освен с горепосочения договор се уреждат с
приложението към договора и с анекси: Анекс № 1 към договора от 20.10.2008г.,
Анекс №2 от 09.06.2009огд. и Анекс №3 от 04.06.2010г.
С
покана приложена на л.35 от ч.гр.дело 9624/2019год. кредита е обявен на длъжниците за предсрочно изискуем. Поканата е редовно
връчена на длъжниците на 10.02.2019год. Към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист е изтекъл и крайният срок за погасяване на кредита
03.06.2019год.
Позовавайки
се на допуснатото от длъжниците просрочие
при погасяване на дълга/установено със ССч.Е/,
банката обявява надлежно на длъжниците кредита за предсрочно изискуем , считано от
18.02.2019год.
Ответниците се позовават на изтекла давност поради изтеклия повече от
петгодишен давностен срок в периода 21.09.2013 год.
до 17.06.2019 год., като в тази връзка считат, че по правилото на чл.119 от ЗЗД
с погасяването на главното вземане се погасяват и допълнителните такива, в това
число и лихви и разноски.
Така наведеното възражение се
явява немотивирано и неоснователно по следните съображения. Видно от
доказателствата по делото крайният срок на погасяване на кредита е
03.06.2019год. Този срок към датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение е изтекъл. Независимо от това банката доказа ,че правилно
се е позовала на осъществената от нейна страна предсрочна изискуемост. С ТР №4/2013год. на ОСГТК на ВКС се приема, че правото
на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем следва да е упражнено,
преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като
кредиторът трябва да е уведомил длъжника за обявяване на предсрочната
изискуемост на кредита. Т.е. моментът , в който настъпва предсрочната
изискуемост на кредита е датата, на която волеизявлението на банката, че счита
кредита за предсрочно изискуем е достигнало до длъжника-кредитополучател и то
ако към този момент са били налице обективните предпоставки за изгубване на преимуществото
на срока. В този момент целият или неплатеният остатък по кредита е изискуем.Видно
от заключението на ВЛ по ССч.Е. към дата
10.02.2019год. е било налице допуснато от страна на длъжниците
просрочие , което е било обявено на длъжниците на тази дата и след изтичане на дадения с
поканата срок, дългът е станал предсрочно изискуем на 18.02.2019год. С оглед
настъпване на предсрочната изискуемост на 18.02.2019г., неоснователно се явява
възражението на ответниците за изтекла погасителна
давност . Именно това е началния момент,
от който започва да тече давността по чл.114 от ЗЗД. Приложим е петгодишния давностен срок, който към настоящия момент не е
изтекъл. Касае се за договор за банков
кредит, при който престациите представляват
задължение за неделимо плащане. Обстоятелството, че се извършват погасителни
вноски съобразно погасителен план, не превръща този договор в такъв за
периодични платежи. Касае се за разсрочено погасяване на едно общо задължение
на отделни части. Ето защо приложим по договора за банков кредит се явява общия
петгодишен давностен срок, който тече считано от
изтичане срока по кредита, респ. настъпване на предсрочната изискуемост./В
настоящият случай крайният срок е 03.06.2019год. , а предсрочната изискуемост
18.02.2019год./. В този смисъл е и съдебната практика – Решение
№261/12.07.2011г. по гр.д. №795/2010г. на ВКС, ГК, IV г.о. и Решение
№28/05.04.2012г. по гр.д. №523/2011г. на ВКС, ГК, III г.о.
Предвид горното съдът намира , че възражението на ответниците за погасяване по давност на претендираното
вземане се явява неоснователно. Вземайки предвид това и доказаността
на вземането по размер от заключението на ВЛ по ССЧ.Е в частност приложение №1
към експертизата, настоящият съдебен състав извежда извод за основателност на
иска и постановява решение, с което уважава иска.
При
този изход на спора в тежест на ответника , следва да бъдат възложени по реда
на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените от ищеца в производството съдебно деловодни разноски,
възлизащи в общ размер от 600лв., съгласно
списък на разноските по делото, изразяващи
се в следното: 400лв.държавна такса, 200лв. депозити за ВЛ. С оглед
разрешенията, дадени в т.12 от решение по ТД № 4/2013год. на ОСГТК при ВКС ,
следва на ищеца да бъдат присъдени и сторените в заповедното производство по
ч.гр.дело №9624/2019год. разноски, възлизащи в размер от 1 396лв.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „Ю.Б.“АД, ***, представлявано от П. Д.
и Д. Ш.-изп.директори, със съдебен адрес:***,офис 9
една страна и ответниците
„Д.“ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес
на управление:***** и Д.И.В., ЕГН **********
с адрес ***** от друга страна, че В ПОЛЗА
НА ИЩЕЦА СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИЦИТЕ, по извлечение от
счетоводните книги на „Ю.Б." АД към 17.06.2019г., заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК ГПК
№ 4776 от 21.06.2019г. и изпълнителен лист № 4799 от 21.06.2019г., и съгласно
Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща
линия - плюс" № BL7151/01.06.2007 г., ведно с прилежащите към него
Приложение от 05.06.2007 г., Анекс № 1 от 29.10.2008г., Анекс № 2 от
09.06.2009г. и Анекс №3 от 04.06.2010г., сключен между „Б. П. Б." АД
(сегашно „Ю.Б." АД) - кредитодател и
кредитополучателя „Д." ЕООД, ЕИК * и Д.И.В., ЕГН ********** - солидарен
длъжник така, както е предявено в заповедното производство по ч.гр.дело №9624/019год. - ЧАСТИЧНО за сума в общ размер на 20
000.00 лева (двадесет хиляди лева и нула стотинки), представляваща ЧАСТ от
общо дължимата главница в размер на 53 819,02 лева (петдесет и три хиляди
осемстотин и деветнадесет лева и две стотинки) за периода от 21.09.2013г. до
17.06.2019г., ведно със законовите последици от това, както и законна лихва
върху главницата от 20.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението,на основание чл. 415,
ал.4 във вр. с 422, ал.1 ГПК, вр.
чл. 430 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Д.“ЕООД, ЕИК * със седалище и
адрес на управление:***** и Д.И.В.,
ЕГН ********** с адрес ***** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Ю.Б.“АД, ***, представлявано от П. Д. и Д. Ш.-изп.директори,
със съдебен адрес:***,офис 9, сумата от 600лв.
,представляваща реализирани от ищеца съдебно
деловодни разноски в рамките на настоящето производство и сумата от 1
396лв., представляваща сторени от ищеца разноски в производството по ч.гр.дело
№9624/2019год. на ВРС, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен
съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните
по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал.
2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. ХРИСТОВА/