О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /04.02.2020г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На четвърти февруари                                                               2020 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ                                      

ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Тихомир Петков  в.ч.гр.д.№23 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Производството е по реда на чл.279 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.П.Ц.П. от ВТАК, пълномощник на Е.Л.И. против разпореждане  № 4273/19.11.2019 год., постановено по гр.д. № 2058/2018 г. на РС-Търговище, с което е постановил ДА СЕ ВЪРНЕ жалбата на Е.Л.И., действаща чрез пълномощник адв.П.Ц.П. от ВТАК против Решение № 456/01.08.2019 год. по гр.д.№ 2058/2018 год. на РС-Търговище, заедно с приложенията към нея, на осн.чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

 

 Считайки постановеното разпореждане за неправилно – необос-новано и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуал-ните норми на ГПК - в конкретния случай разпоредбата на чл. 63 ГПК, уреждаща процесуалната възможност за продължаване на срока, моли съда да го отмени и делото се върне за продължаване на съдопроиз-водствените действия по него.

В срока и по реда на чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от НОВО ФИНАНС ООД ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Борислав Пантелеев, чрез адв.Д. Милков Т. член на ВАК, в който са изложени съображения, че напълно основателно и законосъоб-разно е върната подадената въззивна жалба, като изложеното в Частната жалба досежно пороци в обжалваното разпореждане не се основават на факти и обстоятелства даващи основание за извод на неправилност на обжалваното Разпореждане.

 

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е изложил съображения, че жалбоподателката Е.Л.И., действаща чрез пълномощник адв.П.Ц.П. от ВТАК, в срока по чл.262, ал.1 от ГПК, продължен от съда по реда на чл.63 от ГПК с две седмици, считано от 29.10.2019 год., изтекъл на 12.11.2019 год., не е изпълнила указанията на съда да внесе държавна такса в размер на 465.89 лв. за разглеждане на възивна жалба против Решение № 456/01.08.2019 год., поради което и на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е постановил връщане на жалбата.

Изложените съображения на частния жалбоподател, че са били на лице основания за повторно продължаване срока, което е допустимо по закон, са неоснователни. С определение № 1960/13.11.2019 г., постановено по гр.д.№2058 по описа на ТРС за 2018 година, съдът е оставил без уважение молбата на  Е.Л.И., действаща чрез пълномощник адв.П.Ц.П. от ВТАК за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по въззивна жалба на осн.чл.63 от ГПК. Изложените подробни съображения в мотивите на определението напълно се споделят от настоящия състав на съда, поради което препраща към тях на осн.чл.278, ал.4 във вр. с чл.272 от ГПК. Не са били на лице уважителни  и непреодолими причини, на са и представени доказателства в тази насока, за невъзможност за внасяне на определената държавна такса за обжалване, налагащо повторно удължаване на срока.

 

Предвид горното, обжалваното разпореждане, с което е постановено да се върне жалбата на Е.Л.И., действаща чрез пълномощник адв.П.Ц.П. от ВТАК против Решение № 456/01.08.2019 год. по гр.д.№ 2058/2018 год. на РС-Търговище, заедно с приложенията към нея, на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е законосъобразно.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената частна жалба от адв.П.Ц.П. от ВТАК, пълномощник на Е.Л.И. против разпореждане  № 4273/19.11.2019 год., постановено по гр.д. № 2058/2018 г. на РС-Търговище, с което е постановил ДА СЕ ВЪРНЕ жалбата на Е.Л.И., действаща чрез пълномощник адв.П.Ц.П. от ВТАК против Решение № 456/01.08.2019 год. по гр.д.№ 2058/2018 год. на РС-Търговище, заедно с приложенията към нея, на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК на осн. чл.271, ал.1 от ГПК.

                                            

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в в едноседмичен срок, на осн. чл.274, ал.3 т.1 от ГПК.

                                                                                       

   

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                         2.