РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ............/14.03.2019г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на четиринадесети март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
1270 по
описа за 2016г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С молба вх. No 12752 / 04.05.2017г. ответниците К.Ж.К., С.Ж.К. и „***“ ЕООД са направили
доказателствено искане за допускане на допълнителни задачи към СИЕ. С Определение No 2205 / 29.08.2018г., постановено в закрито с.з. съдът се е произнесъл по
искането на ответниците. С молба вх. No 6626 /
28.02.2019г.
ответниците са направили уточнения, като по тях и КПКОНПИ е изразила становище
с молба вх. No 7725 / 12.03.2019г.
Съдът намира, че се налага ревизиране
на неговото определение No 2205 / 29.08.2018г., като следва да се
доуточнят въпросите, зададени от ответниците.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 253 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
свое Определение No 2205
/ 29.08.2018г. в следния
смисъл:
ДОПЪЛВА поставената задача на вещото лице по
допуснатата с определение на съда от 12.07.2018г. съдебно-икономическа
експертиза в следния смисъл: вещото лице, след запознаване с доказателствата по
делото, както и изрично приложените към отговора на исковата молба и последващите уточняващи молби на ответниците
и след като извърши необходимите му справки, да даде заключение:
|
|
1. Какво е началното салдо, включително наличните парични
средства на ответниците К.К.,
С.Ж. и „***" ЕООД към датата на започване на проверката, като изготви два
варианта на заключението – с и без да се калкулира сумата, която се твърди, че
е била налична по банкови касети – 153
500 лв.
2. Какъв е размерът на предоставената финансова помощ от
трети лица на Д.Ж. и каква част от тях е била внесена по реда на чл. 134 от ТЗ
в ответното дружество „***“ ЕООД за времето на проверявания период?
3. Какъв е размерът на предоставени заемни средства от
финансови
институции на ответницата К.К. за времето на
проверявания период?
4. Какъв е размерът на средствата, предоставени на и
използвани целево от ответницата К.К. във връзка със
сключените договори за поръчка за закупуване на недвижими имоти?
5. Какъв е размерът на възнагражденията, получени от
ответницата К.К. при изпълнение на договорите за
поръчка?
6. Какъв е размерът и видовете застрахователни обезщетения,
получени от ответницата К.К.?
7. В кои дружества през проверявания период ответницата К.К. притежава дружествени дялове, какъв е техният размер и
какъв е размерът на получения от тях дивидент по години?
8. Ответницата К.К. и юридическите
лица, контролирани от нея, реализирали ли са приход от продажба на недвижим
имот/и през проверявания период, кога и в какъв размер, съобразно докумените по делото и съобразно пазарните цени, посочени в
съдебно-техническата експертиза?
9. Налице ли е трансформация на средствата през проверявания
период от година в година по модела дивидент - инвестиция - дивидент?
10. Да се покаже в табличен вид движението по видове банкови
сметки, аналитично по години за проверявания период на ответницата К.К.;
11. Да се изчисли издръжката на ответницата К.К., съобразно данните, изложени в т. 3.1. от молба с вх. №
12752/04.05.2017г.;
12. Да се представи в табличен хронологичен и аналитичен вид
размера на всички постъпления по вид, източник и дата на получаване, независимо
от техния характер (вкл. предоставени средства, заеми, ГДД за периода 2006-2010г.,
съхранявани суми в банкови касети, печалба, приходи от сделки с недвижими имоти
и др.) и размера на всички разходи през процесния
период по вид и дата на извършване в два варианта: 12.1. - съобразно представените в преписката по
проверката и събраните по делото писмени и гласни доказателства и обясненията в
отговора на исковата молба и 12.2. - съгласно
стойностите, посочени в съдебно-техническата експертиза;
13. С оглед данните от предходната точка и определеното начално
салдо да се направи междинно салдо на приходи и разходи към края на всеки месец
и година от проверявания период, както и към датата на извършване на всеки
разход;
14. С оглед определените междинни салда да се даде отговор на
въпроса разполагали ли са ответниците К.К., С.Ж. и „***" ЕООД с налични средства за извършване
на всички описани от ищеца разходи и ако не - в какъв размер е установеното
несъответствие и по отношение на кои разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните и вещото лице Р.Х.С.
за поставената задача.
Да се изпрати и копие от становището
на КПКОНПИ с вх. No 7725 / 12.03.2019г. на насрещните страни по делото.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: