Разпореждане по дело №56086/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 131377
Дата: 23 октомври 2023 г. (в сила от 23 октомври 2023 г.)
Съдия: Радослав Руменов Ангелов
Дело: 20231110156086
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 131377
гр. С., 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110156086 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.410 ГПК
Образувано е по заявление по чл.417 ГПК с вх. № 281762/10.10.2023 г.,
подадено от М. В. С., ЕГН **********, гр. С., ул. К. 773, ет.4, ап.7 чрез
процесуален представител адв. В. П. срещу длъжника С. С. Г., ЕГН
**********, ж.к. М. Л. – Б, № , вх. А, за сумите:
10 000.00 лева – представляваща главница по договор за паричен заем,
сключен на 20.06.2023 г. в гр. К., с нотариална заверка на подписите
5 300 лева – представляващи договорна лихва за забава (мораторна), за
периода от 07.08.2023 г., начислена на база 1 % от заемната сума за
всеки просрочен ден, считано от 08.08.2023 г. до 09.10.2023 г.
Ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
(10.10.2023 г.) до окончателното изплащане на сумите
В заявлението се твърди, че има сключен договор за заем между
страните с нотариална заверка на подписите, който е приложен в оригинал.
Сумата на заема била в размер на 10 000 лева, като падежът, на който трябва
да се върне е 07.08.2023 г. Твърди се, че длъжникът не е върнал сумата в
уговорения срок, поради което подават заявлението. Сочи, че в случай на
забава се начислява мораторна договорна лихва (за забава) в размер на 1 % от
заемната сума за всеки просрочен ден - 100 лева на ден за 53 дни, за периода
1
от 08.08.2023 г. до 09.10.2023 г.
Претендират се и разноски – държавна такса в размер на 308.00 лева и
10710.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
заявлението, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
Заявлението е за материален интерес в размер на 15 300,00 лева, поради
което дължимата държавна такса по чл.12, т.1 ТДТССГПК е в размер на
306,00 лева. Същата е платена с платежно нареждане от 09.10.2023 г. (л.9 от
делото).
За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК, заявлението следва да е редовно от външна страна, да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и 3 и чл. 128, т.1 и 2 ГПК - да
съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на
претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се
установява изискуемостта му. Освен това разпоредбата на чл.411, ал.2 ,т.2 от
ГПК, задължава съда служебно да извърши проверка дали искането не
противоречи на закона или на добрите нрави.
Заявлението е за връщане на сума, дадена като заем и лихвата за забава
върху нея. Съдът служебно следи за спазване на императивни правни норми,
какви са разпоредбите на ЗОПБ, ЗМИП. Заявлението е за сума от 10 000 лева,
поради което следва да се представи документ от който да е видно, че
паричната сума е усвоена от длъжника, т.е. кредиторът е изплатил заемната
сума на длъжника, както и да посочи по какъв начин заемната сума е усвоена.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление по чл.417 ГПК с вх. №
281762/10.10.2023 г., подадено от М. В. С., ЕГН **********, гр. С., ул. К. 773,
ет.4, ап.7 чрез процесуален представител адв. В. П., като нередовно на
основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на СГТК на ВКС), като УКАЗВА на заявителя, че в тридневен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани
2
следните недостатъци:
да представи документ от който да е видно, че паричната сума е усвоена
от длъжника, т.е. кредиторът е изплатил заемната сума на длъжника
да посочи по какъв начин заемната сума е усвоена
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, заявлението ще се
счита за нередовно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при изтичане на срок и
при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3