Определение по дело №2771/2019 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  169                                 25.01.2021 г.                          град Бургас

 

Административен съд – Бургас, дванадесети състав, на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Диана Ганева

 

като разгледа докладваното от съдия Ганева административно дело номер 2771 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 248, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

С Решение №484/10.04.2020г., постановено но административно дело №2771/2019г., настоящият съдебен състав е изменил решение на комисията по чл.210 ЗУТ, на община Руен, обективирано в протокол  №1 от 06.02.2019 г., в частта, относно определения размер на паричното обезщетение за сервитут по чл.64 от Закона за енергетиката/ЗЕ/, с площ от 1.570 дка,  за обект  „Нова въздушна електропроводна линия/ВЛ/ 400кV п/ст „Варна” - п/ст „Бургас”, в поземлен имот/ПИ/ с пл.№037016 по КВС на с.Просеник, община Руен, целият с площ от 5.270 дка, собственост на М.А.Д. и П.А. ***, като е увеличил размера на обезщетението от 1096 лв. на 1390 лв. Със същото решение община Руен е осъдена да заплати на М.А.Д.  и П.А.А. разноски по делото в размер на по 415 лв. за всеки един от тях.

С Определение №15864/21.12.2020г., постановено по адм.дело №7849/2020г., ВАС е отменил протоколното си определение, с което е даден ход на делото по същество. Оставил е без разглеждане касационната жалба в частта за разноските и е върнал делото за произнасяне по искането по чл.248, ал.1 от ГПК, направено с касационната жалба, а именно за изменение на решението в частта за разноските.

На основание чл. 248 от ГПК, прилаган субсидиарно, съгласно чл. 144 от АПК, Бургаският административен съд е уведомил насрещната страна, за направеното искане, по което е постъпило  становище за неоснователност на претенцията.

По така направеното искане, съдът констатира следното:

  В проведеното производство жалбоподателите –чрез адв.Й. са релевирали своевременно искане за присъждане на разноски (още с жалбата), като до приключване на последното съдебно заседание са представили списък на разноските по чл. 80 ГПК (л.113), като  в договорите за правна защита е съдействие (л.91 и л.92) е посочено адвокатско възнаграждение в размер на по 1000 лв. за всеки един от жалбоподателите. С постановеното решение в тежест на община Руен са били възложени направените от жалбоподателите  разноски, които са общо в размер на  830.00/осемстотин и тридесет/ лева, представляващи 20.00/двадесет/ лева дължима и заплатена за производството държавна такса; 500.00/петстотин/ лева възнаграждение за вещо лице и 310.00/триста и десет/ лева адвокатско възнаграждение, или по 415.00/четиристотин и петнадесет/ лева за всеки от жалбоподателите.

Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 ЗА. Спорният въпрос в настоящото производство се свежда именно до начина на приложение на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Съдът счита, че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. Предметът на делото касае определяне размер на парично обезщетение, което предполага назначаването на експертиза, като в случая съдът, съобразно заключението на вещото лице, е увеличил размера на обезщетението от 1096 лв. на 1390 лв. Жалбоподателите са участвали в едно производство, проведени са две съдебни заседания, като процесуалният представител на община Руен е направил своевременно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Заплатеното от жалбоподателите адвокатско възнаграждение в размер на по 1000 лв . за всеки един от тях  се явява прекомерно, съпоставено с усилията на защитата при упражняване на процесуалните им права.  

С оглед изложеното, искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното, Бургаски административен съд, дванадесети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Й.- процесуален представител на

М.А.Д. и П.А.А., за изменение на решение

№484/10.04.2020г., постановено по адм.дело № 2771/2019г. по описа на Административен съд - Бургас, в частта за разноските.

Определението, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да се обжалва в 14- дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.

 

 

СЪДИЯ: