№ 21
гр. Елин Пелин, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Г.
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20251820200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява
прокурор Д..
Подсъдимият Т. Н. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. М. от САК, определен за служебен защитник на
подсъдимия Т. Н. Д..
Подсъдимият Т. Н. Д.: Желая да ме защитава адв. М..
Адв. М.: Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на
подсъдимия Т. Н. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М. за защитник на подсъдимия Т. Н. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице
процесуални пречки и
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа
инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед
постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия
или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на
споразумение.
Адв. М.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение
делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма
основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Споразумението което сме постигнали е подписано
доброволно от подсъдимия.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Поддържам защитника си. Разбирам обвинението.
Поддържам споразумението.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото
обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед искането на
подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото
по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и не са налице основания за изменението й. Страните не са
направили искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да
продължи по реда на глава 29 НПК.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1
НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на
досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7
НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на
обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в
останалите части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Т. Н. Д., роден на ....г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, работи като банцикар в дърводелски цех „Линфорест“ ЕООД,
3
неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес: село Стъргел,
Соф.област, Община Горна Малина, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.
55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275,
чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по
делото по обвинението в обвинителния акт за извършени престъпления от
подсъдимия Т. Н. Д. по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постигнато споразумение.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да
одобрите.
Адв. М.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам
искания за промени в споразумението.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Съгласен съм на споразумение при тези
параметри.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на
споразумение.
Подсъдимият Т. Н. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след
одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и
4
подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ,
сключено между прокурор В. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно
производство № 135/2024г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка №
1022/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв.М. - защитник на подсъдимия Т.
Н. Д. и подсъдимия Т. Н. Д. по НОХД № 53/2025 г. по описа на Районен съд
Елин Пелин, в следния смисъл:
1.Подсъдимият Т. Н. Д., роден на ....г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, безработен, работи като банцикар в дърводелски цех
„Линфорест“ ЕООД, неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес:
село Стъргел, Соф.област, Община Горна Малина, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН за това, че на 10.07.2024г., около 18.25ч., в село Стъргел,
Община Горна Малина, Соф.област, по улица без име управлявал МПС-
мотоциклет с номер на рама LABSE 125210717347, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.11 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARNA-0175, годен за работа до 20.08.2024г., проба с пореден № 2593 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Подсъдимият Т. Н. Д., роден на ....г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, безработен, работи като банцикар в дърводелски цех
„Линфорест“ ЕООД, неосъждан, със средно образование, с настоящ адрес:
село Стъргел, Соф.област, Община Горна Малина, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН за това, че на 10.07.2024г., около 18.25ч., в село Стъргел,
Община Горна Малина, Соф.област, по улица без име управлявал МПС-
мотоциклет с номер на рама LABSE 1252107173477, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимия Т. Н. Д. на основание чл.
343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
4. Страните постигат съгласие на подсъдимия Т. Н. Д. на основание чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да бъде наложено
5
наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 23, ал. 1 от НК на
подсъдимия Т. Н. Д. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание
измежду горепосочените наказания, а именно: лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
6. Страните постигат съгласие на основание чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Т. Н. Д. да се
присъедини наказанието ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
7. Страните постигат съгласие приобщените по делото веществени
доказателства с протокол за оглед на местопроизшествие от 10.07.2024г. вещи,
а именно – 5 бр. обтривки (приложени към материалите по досъдебното
производство), да бъдат унищожени като вещи без стойност.
8. Страните постигат съгласие на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“, вр. чл.
343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК да се отнеме в полза на държавата 1 бр. мотоциклет
с номер на рама LABSE125210717347, иззет с протокол за оглед на
местопроизшествие от 10.07.2024г. (на съхранение в РУ – Елин Пелин), като
вещ, която принадлежи на подсъдимия и е послужила за извършване на
умишленото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
9. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 100,61 лв. да бъдат възложени на подсъдимия Т. Н. Д..
10. По досъдебното производство не са причинени имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол,
същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/С. Д./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. М. М./
ПОДСЪДИМ: _____________
/Т. Н. Д./
6
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението
не са причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с
чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384 от НПК между прокурор С. Д. при Районна прокуратура
гр.Елин Пелин по досъдебно производство № 135/2024г. по описа на РУ –
Елин Пелин, пр. преписка № 1022/2024 г. по описа на РП Елин Пелин, адв.М. -
защитник на подсъдимия Т. Н. Д. и подсъдимия Т. Н. Д., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. Д., роден на ....г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, безработен, работи като банцикар в
дърводелски цех „Линфорест“ ЕООД, неосъждан, със средно образование, с
настоящ адрес: село Стъргел, Соф.област, Община Горна Малина, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2024г., около 18.25ч., в село Стъргел,
Община Горна Малина, Соф.област, по улица без име управлявал МПС-
мотоциклет с номер на рама LABSE 125210717347, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.11 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARNA-0175, годен за работа до 20.08.2024г., проба с пореден № 2593, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 300лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
на подсъдимия Т. Н. Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. Д., роден на ....г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, безработен, работи като банцикар в
дърводелски цех „Линфорест“ ЕООД, неосъждан, със средно образование, с
настоящ адрес: село Стъргел, Соф.област, Община Горна Малина, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2024г., около 18.25ч., в село Стъргел,
Община Горна Малина, Соф.област, по улица без име управлявал МПС-
мотоциклет с номер на рама LABSE 1252107173477, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
7
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му
НАЛАГА наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност 2 пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. Н. Д. едно
общо най - тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно:
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
на подсъдимия Т. Н. Д. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното
общо най-тежко наказание на подсъдимия Т. Н. Д. лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА наказанието ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
ПРИОБЩЕНИТЕ по делото веществени доказателства с протокол за
оглед на местопроизшествие от 10.07.2024г. вещи, а именно – 5 бр. обтривки
(приложени към материалите по досъдебното производство), да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от
НК в полза на държавата 1 бр. мотоциклет с номер на рама
LABSE125210717347, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от
10.07.2024г. (на съхранение в РУ – Елин Пелин), като вещ, която принадлежи
на подсъдимия Т. Н. Д. и е послужила за извършване на умишленото
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т. Н. Д. да
заплати по сметка на ОДМВР София направените по делото разноски в размер
на 100,61 лв.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 53/2025 г. по описа на
Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
наложената мярка за неотклонение взета спрямо подсъдимия Т. Н. Д., поради
което и на осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка“, взета на досъдебното
производство спрямо подсъдимия Т. Н. Д..
8
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в
седмодневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
9