П Р О Т О К О Л
Година 25.11.2014 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет и пети ноември Година 2014
В публично заседание в следния състав:
Председател: Невена ИВАНОВА
Съд. заседатели: И.Т.
Д.А.
Секретар:
Д.В.
Прокурор: Кръстин КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ИВАНОВА НОХ
дело № 947 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р.Н.В. – явява се
С.М.С. – явява се и с адв. Т. В. от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР КАЦАРОВ.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимия Р.Н.В. следва да се назначи служебен
защитник, тъй като делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно следствие
и в този случай и на осн. чл.372 ал.2 от НПК участието на защитник е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Ш. за служебен защитник на
подсъдимия Р.Н.В..
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Н.В. - роден
на *** ***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, ЕГН – **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Получих препис от обв. акт преди повече от седем
дни.
Не правя отвод на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. - роден на *** год., в гр. Казанлък, български
гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
– **********
Разясняват му се правата по НПК.
Получих препис от обв. акт преди повече от седем
дни.
Не правя отвод на състава на съда.
АДВ. ВАСИЛЕВ – Представям и моля да приемете разписка за пощенски запис от
която е видно че подсъдимите са възстановили на пострадалата свидетелка сумата
от 15.00 лв.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме така представената разписка, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от адв. В. разписка за
пощенски запис.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Уважаема госпожо съдия,
с оглед приетото в днешното съд. заседание писмено доказателство,
намирам, че в случая са възстановени причинените с деянието имуществени вреди.
Това обстоятелство и факта, че вредите са в размер на под една минимална
работна заплата за страната, ме мотивират да приема, че е налице маловажен
случай съгласно чл.93 т.9 от НК. С оглед незначителността на вредните
последици. Поради това и на основание чл.287 ал.1 от НПК, правя изменение в
обвинението, спрямо двамата подсъдими, а именно обвинявам подс.
Р.Н.В. в това, че в периода от 01.03.2014 год. до 07.03.2014 год.
в с. Елхово, общ. Николаево, обл. Стара Загора,
при маловажен случай, в
съучастие като извършител със С.М.С. е отнел чужди движими
вещи – три броя стъклени бутилки
с вместимост от по 700 мл пълни
с домашна ракия на обща стойност
15.00 лв.; 1 брой бинокъл с надпис на корпуса „БПЦ5 8х30 MADE IN
USSR“, ведно с кожен калъф за същия
на обща стойност
120.00 лв. и 1 брой електрическа машинка за подстригване
на коса на
стойност 60.00 лв., или всичко на
обща стойност от 195.00 лв. от владението на Д.П.Д. с ЕГН – **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.194 ал.3 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
ОБВИНЯВАМ С.М.С. за това, че в периода от 01.03.2014 год. до 07.03.2014 год.
в с. Елхово, общ. Николаево, обл. Стара
Загора, при маловажен случай, в съучастие като извършител с Р.Н.В. е отнел чужди движими вещи
– три броя стъклени бутилки с вместимост от по
700 мл пълни с домашна ракия на
обща стойност 15.00 лв.; 1 брой бинокъл
с надпис на корпуса „БПЦ5 8х30 MADE IN USSR“, ведно
с кожен калъф за същия на
обща стойност 120.00 лв. и 1 брой
електрическа машинка за подстригване на коса на
стойност 60.00 лв., или всичко на
обща стойност от 195.00 лв. от владението на Д.П.Д. с ЕГН – **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.194 ал.3 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне така направеното изменение на
обвинението поради което и на осн. чл.287 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на обвинението по отношение на двамата подсъдими като производството
по делото продължава по новите обвинения, а именно срещу подс.
Р.Н.В., за това, че в периода
от 01.03.2014 год. до 07.03.2014 год.
в с. Елхово, общ. Николаево, обл. Стара Загора,
при маловажен случай, в
съучастие като извършител със С.М.С. е отнел чужди движими
вещи – три броя стъклени бутилки
с вместимост от по 700 мл пълни
с домашна ракия на обща стойност
15.00 лв.; 1 брой бинокъл с надпис на корпуса „БПЦ5 8х30 MADE IN
USSR“, ведно с кожен калъф за същия
на обща стойност
120.00 лв. и 1 брой електрическа машинка за подстригване
на коса на
стойност 60.00 лв., или всичко на
обща стойност от 195.00 лв. от владението на Д.П.Д. с ЕГН – **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.194 ал.3 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 от НК и срещу подс. С.М.С. за това, че в периода от 01.03.2014 год. до 07.03.2014 год.
в с. Елхово, общ. Николаево, обл. Стара
Загора, при маловажен случай, в съучастие като извършител с Р.Н.В. е отнел чужди движими вещи
– три броя стъклени бутилки с вместимост от по
700 мл пълни с домашна ракия на
обща стойност 15.00 лв.; 1 брой бинокъл
с надпис на корпуса „БПЦ5 8х30 MADE IN USSR“, ведно
с кожен калъф за същия на
обща стойност 120.00 лв. и 1 брой
електрическа машинка за подстригване на коса на
стойност 60.00 лв., или всичко на
обща стойност от 195.00 лв. от владението на Д.П.Д. с ЕГН – **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.194 ал.3 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
АДВ. В. – Представям и моля да приемете
споразумение постигнато между мен и представителя на РП за решаване на
делото със споразумение по отношение на подсъдимия С.М.С..
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Моля да приемете споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ. Ш. – Съгласна съм да се приеме споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Р.Н.В. – Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между
представителя на РП и защитника на подсъдимия С.М.С. и след като изслуша
изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е
своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по
чл.381 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр.
ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.С. - роден на *** год., в гр. К.,
български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН – **********, е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.194 ал.3 вр.
с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр.
с ал.1 от НК, като в периода от 01.03.2014 год. до 07.03.2014 год.
в с. Елхово, общ. Николаево, обл. Стара Загора,
при маловажен случай, в съучастие като извършител с Р.Н.В.
е отнел чужди движими вещи – три броя стъклени
бутилки с вместимост от по 700 мл. пълни
с домашна ракия на обща стойност
15.00 лв.; 1 брой бинокъл с надпис на корпуса „БПЦ5 8х30 MADE IN
USSR“, ведно с кожен калъф за същия
на обща стойност
120.00 лв. и 1 брой електрическа машинка за подстригване
на коса на
стойност 60.00 лв., или всичко на
обща стойност от 195.00 лв. от владението на Д.П.Д. с ЕГН – **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия С.М.С. – чл.194 ал.3 вр. с чл.194
ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с
ал.1 вр. с чл.54 от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА – два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 15.00 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия
С.М.С. по сметка на КзРС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПОДСЪДИМ:
/С. М. С. /
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Т. В. / /КРЪСТИН
КАЦАРОВ/
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. М. Ш./ /Р. Н. В./
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 947/14 год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение по отношение на подс.
С.М.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 947/14 год. по описа на КзРС по отношение на подс. С.М.С..
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалата за настоящото
определение на съда и да им се укаже, че може да предяви гр. иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
след като одобри споразумението постигнато по отношение на подс.
С.М.С. следва да се отведе от по -нататъшното разглеждане на делото което
следва а продължи по отношение на подс. Р.Н.В., тъй като след направеното изменение на
обвинението по отношение на подс. В., са налице
основанията за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК.
НА
ОСНОВАНИЕ на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
от па- нататъшно ,участие в делото съдията докладчик НЕВЕНА ИВАНОВА и съдебните
заседатели И.Т. и Д.А..
ДЕЛОТО
да се докладва на председателя на съда за определяне на нов съдия – докладчик
за продължаване на производството по отношение на подс.
Р.Н.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.40 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: