№ 8504
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110139249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Д. И. Р. - редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 27.03.2023 г. за прекратяване
на производството, препис от която СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна.
ДОКЛАДВА писмо на третото лице-помагач от 03.04.2023 г., с което се
казва, че „Т.С.“ не извършват дяловото разпределение на посочения абонатен
номер и съответно не представят писмени доказателства.
Юрк. Г.: Фирмата за дялово разпределение на процесния имот е „Д.“, но
по искова молба е посочено „Т.“. Моля да ми бъде дадена възможност да
изразя становище по молбата на ответната страна, както и възможност да
уточним фирмата за дялово разпределение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ответната страна.
ПРИЛАГА по делото писмото на третото лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да заяви исканията си по
молбата на ответната страна, както и ДА ПОСОЧИ кое е дружеството, което
следва да бъде конституирано като трето лице-помагач, като обоснове
своевременността за направеното искане.
По искането в молбата на ответната страна към Съда да се отмени
определението, с което е даден ход на делото Съдът СЧИТА следното:
Въпросът по редовността на исковата молба вече е решен в проведеното
на 21.02.2023 г. Откритото съдебно заседание е надлежно проведено при
извода на Съда, че няма процесуални пречка за това, поради което няма
никакви основания за преразглеждане на определението, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молбата на ответника от
2
27.03.2023 г. Съдът да отмени своето предходно определение, на основание
чл. 253 ГПК.
Във връзка с направеното искане следва да се произнесе по
доказателствените искания в отговора Съдът, като СЪОБРАЗИ, че касае
евентуално друго трето лице-помагач, ОТЛАГА произнасянето по същите, но
УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване на
направеното възражение за давност по размер и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в
двуседмичен срок от днес на ответната страна ДА ЗАЯВИ своите
доказателствени искания в тази връзка.
За предоставените процесуални възможности,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 10:40 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3