Определение по дело №1347/2019 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	16.09.		2019

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1347		2019

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, представлявано от Димитър Бончев, чрез пълномощник – юрисконсулт Е. Р., срещу Р.М.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.           Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че „Микро кредит" АД се е намирало с ответника в договорни правоотношения, тъй като по силата на договор за заем CrediHome № 1182-00031667 от 25.01.2018 г. е отпуснало на Р.М.Г. заем в размер на 1200 лв. Съгласно Общите условията, при които с подписан договора, заемополучателят е удостоверил получаването на заемната сума и се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 155, 94 лева, на 31 равни седмични погасителни вноски в размер на 43, 74 лева, като първата погасителна вноска е платима на 07.02.2018 г. Страните са договорили общ размер на плащанията по заема 1355, 94 лв.

На 25.01.2018 г. между същите страни е сключен и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1182-00031667, съгласно който „Микро Кредит" АД се е задължил да предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани подробно в Приложение №1 към договора. Пакетната цена за допълнителните услуги е в размер на 260, 40 лв., като е предоставена възможност да бъде заплатена на 31 бр. равни седмични вноски, всяка в размер на 8, 40 лв., при първа погасителна вноска, платима на 07.02.2018 г.

На основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит" АД, в качеството си на застрахователен посредник, е предоставило на заемополучателя застраховка „Защита" към застрахователна компания „УНИКА Живот" АД. Заемателят се е задължил да върне на заемодателя платената застрахователна премия в срок от 31 седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 19, 80 лева, платими считано от 07.02.2018 г., или обща сума за застрахователна премия - 613, 80 лева.

Заемополучателят заплатил общо сумата 443, 34 лв., с които са погасени: 214, 19 лв. – главница, 59, 95 лв. – договорна лихва, 50, 40 лв. – допълнителни услуги, 118, 80 лв. – застрахователна премия.

Поради неизпълнението на задълженията на ответника по дължимия паричен заем и получените допълнителни услуги е начислена лихва за забава:

- по договора за заем: 41, 82 лв. за периода от 22.03.2018 г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда;

- по договора за допълнителни услуги: 27, 26 лв. за периода от 22.03.2018 г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда.

Срокът на договора е изтекъл на 05.09.2018 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.

На 10.07.2018 г. всички вземания по описаните договори били прехвърлени от „Микро Кредит" АД – цедент, на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД – цесионер, ведно с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и лихви, посредством подписване на приложение към рамков договор за цесия между тях от 16.01.2015 г.

На длъжника било изпратено уведомление за извършената цесия от цедента /посредством упълномощаване на цесионера/, което не  е потърсено. С исковата молба е депозирано уведомление за извършената цесия, връчено на ответника с останалите приложения.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 571/2019 г. по описа на ДРС и е издадена заповед за изпълнение за посочените суми. Впоследствие съдът е дал указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите: 985, 81 лв. – главница по договор за заем CrediHome № 1182-00031667 от 25.01.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното заплащане; 95, 99 лева – договорна лихва за периода 21.03.2018 г. - 05.09.2018 г.; 210 лв. - сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги; 495 лв. - застрахователна премия по договор за допълнителни услуги; 41, 82 лева - лихва за забава по договора за заем за периода от 22.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда; 27, 26 лв. - лихва за забава по договора за допълнителни услуги за периода от 22.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Претендират се и направените разноски.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на ответника:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от ЗПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на цедента за претендирания период: сключването на договора за кредит и договора за допълнителни услуги, предаването на сумата по договора за кредит, поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 571/2019 г. по описа на ДРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Изисква за прилагане ч.гр.д. № 571/2019 г. по описа на ДРС.

НАСРОЧВА гр. д. № 1347/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 04.10.2019 г. от 10, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: