Присъда по дело №15/2023 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 7
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 10 март 2023 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20234410200015
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. ЛЕВСКИ, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора М. В. Т.
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно
дело от общ характер № 20234410200015 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. И. – роден на ***г. в гр.Левски,
обл.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: с.***, с българско гражданство, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН
в това, че през периода от 15.07.2021г. до 22.12.2021г., в с.Асеновци,
обл.Плевен и гр. Лудвигсхафен Р.Германия, като пълнолетен, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст – З.А.М., родена на *** - престъпление по чл. 191, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1, вр. чл. 191, ал.1 от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №7/23.02.2023г., постановена по НДОХ
№15/2023г. по описа на РС гр. Левски

Обвинението против подсъдимия А. М. И. – роден на ***г. в гр.Левски,
обл.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: с.***, с българско гражданство, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е за
това, че през периода от 15.07.2021г. до 22.12.2021г., в с.*** и гр. ***, като
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст – З.А.М., родена на ***

Представителят на РП - Плевен поддържа повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. Счита, че от
събраните по делото доказателства се установява по един безспорен и
категоричен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на повдигнатото му обвинение. Счита, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, като пледира съдът да признае подсъдимия
за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи административно
наказание глоба около минимума в предвиденото в закона.
Упълномощеният защитник адв. Данева счита, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл. 191, ал.1
от НК. Счита, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК -
подсъдимият не е осъждан, не му е налага мярка по 78а от НК и от
престъплението няма причинени нито имуществени, нито неимуществени
вреди. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да признае подсъдимия за
виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност
и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият А. И. е роден на *** година.
До 12.07.2022г. непълнолетната свидетелка З.А.М., родена на ***
година в гр. Ловеч, живеела с родителите си в с.***. Свидетелката М. често
пребивавала в с.Асеновци, обл. Плевен на гости при сестра си А. А.ова. М.
била на 12 години, когато в с.Асеновци се запознала с подсъдимия А. И.. През
2020г. подсъдимият И. със семейството си отишли в чужбина, като през този
период И. и М. комуникирали по интернет.
През месец юни 2021г. подсъдимият се прибрал в Р.България и от
12.07.2021г. подсъдимият И. и ненавършилата 16 години Зорница М.
заживели на семейни начала в дома на подсъдимия И. в с.***.
За първи път двамата осъществили сексуален акт на 18.07.2021г. В края
на същия месец двамата с помощта на родителите си направили годеж в тесен
семеен кръг. Веднага след годежа подсъдимият И. и свидетелката М.
заминали за Белгия. В началото живеели нормално без проблеми, но
впоследствие роднините на обвиняемия започнали да се държат грубо със
свидетелката М.. През м.септември 2021г. М. се обадила на сестра си А. А.ова
1
А.ова, която живеела със съпруга си в гр.*** и поискала да дойде и да я вземе,
тъй като имала проблеми с роднините на подсъдимия И.. Поради това, че към
онзи момент А.ова и съпруга й били под карантина, А.ова помолила роднина
на съпруга и да отиде в Белгия и да доведе сестра й при нея. Седмица след
като заживяла при сестра си, М. отново осъществила контакт по телефона с
подсъдимия И..
Малко след това И. напуснал работата си в Белгия и със св.М. отново
заживели заедно в гр.***. През този период от време свидетелката М.
забременяла.
Преди раждането на детето, на 22.12.2021г. двамата се разделили и
свидетелката М. се прибрала в България, а на 28.06.2022г. родила момиченце.
Към настоящия момент двамата не поддържали контакт.
Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели и
обяснението на обвиняемия.
Съдът приема, че с оглед така установената фактическа обстановка, с
деянието си подсъдимият А. М. И. е осъществил обективните и субективни
признаци на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК.
Субект на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК може да бъде лице от
мъжки пол, което е пълнолетно и вменяемо. По делото няма данни, които да
поставят под съмнение вменяемостта на подсъдимия И..
От обективна страна, за да бъде извършено престъплението по чл. 191
ал.1 от НК е необходимо подсъдимият да е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, без да е сключил брак.
Престъплението по чл. 191, ал.1 от НК се явява продължено, тъй като с
него се създава едно продължително престъпно състояние, което продължава
до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години,
когато може да сключи граждански брак при условията на чл. 6, ал.2 от СК.
По своята същност престъплението по чл. 191, ал.1 от НК е формално
престъпление или престъпление на просто извършване. При него е
достатъчно да бъдат установени изискуемите се от разпоредбата фактически
отношения – заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда
никакви други последици.
От доказателствената съвкупност по безспорен начин се установява, че
от 15.07.2021г. до 22.12.2021г. подсъдимият и свидетелката З.А.М. са живели
съпружески – двамата са живели в едно домакинство и са поддържали
съпружески взаимоотношения, като свидетелката не е била навършила 16
години.
От субективна страна подсъдимият А. И. е извършил деянието при
форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Подсъдимият А. И. е имал представа за
възрастта на свидетелката М. и искал да живеят съпружески, което се извежда
от обективните факти, а именно – събраният доказателствен материал.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия И. за виновен в
2
извършване на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. Предвиденото в закона
наказание за извършването на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК е лишаване
от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание.
Подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Не е налице някоя от пречките по чл. 78а, ал.7 от НК.
По изложените съображения съдът освободи А. М. И. от наказателна
отговорност по чл. 191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание
глоба. При индивидуализация на наказанието като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, обществената опасност на
деянието и на дееца, както и доброто му процесуално поведение. Съдът не
констатира наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства, поради
което намери, че административното наказание следва да бъде определено в
минимален размер от 1000 лв.
Така определеното наказание би постигнало целите по чл. 36 от НК.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни