Р Е Ш Е Н И Е

 

№     

гр. Троян, 11.12.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………...........................…...... като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 749 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:          

                         Постъпила е искова молба от ЗД “Лев инс” АД– гр. София, представлявано от С.П.и  К.К., чрез пълномощник адв. М.Г. от САК, против И.С.К. ***, с посочено основание чл. 500, вр. чл. 433 от Кодекса за застраховането, за сумата 150,92 лева, представляващи заплатено застрахователно обезщетение.

               В исковата молба се твърди, че на 17.04.2016 г., в с. Б., на ул. „Д.С." № 45 е реализирано ПТП с участието на МПС "Ауди А6" с peг. № ........, собственост на А.П.К., управлявано от И.С.К. и МПС "Мазда 121" с peг. № ........, собственост на П.Л.Р., управлявано от А.П.К..

След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 135.92 лева на П.Л.Р. за увредения автомобил марка „Мазда" модел „121" с peг. № .........

Ищеца счита, че съгласно чл. 500 от КЗ, застрахователят има право на регресен иск срещу застрахования за платеното обезщетение в случаите, когато виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

            В съдебно заседание дружеството – ищец не изпраща представител, не е изразило становище по същество.

На ответника И.К. са изпратени съдебните книжа, същия не е представил писмен отговор и не изразил становище по иска. В с. з. ответника е редовно призован – не се явява.  

От приложените по делото писмени доказателства: Протокол за ПТП № 1613603 от 220.04.2016 година, копие от свидетелство за управление на МПС на А.К.,  копие от Контролен талон № 3765852, копие от Лична карта на А.К., регистрационен талон на МПС № *********, удостоверение за техническа изправност на ППС, Искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС от 22.04.2016 г., Доклад по щета № 1 за изплащане на застрахователно обезщетение от 22.12.2016 г., опис на претенция № ********** от 22.04.2016 г., опис-заключение по претенция № ********** от 22.04.2016 г., Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от информационната система на „Гаранционен фонд“, платежно нареждане за платено застрахователно обезщетение от 22.12.2016 г. и Регресна покана относно  щета № ********** от 18.01.2017 г., съдът приема за установено следното:

         От представена справка се установява, че е сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № BG/02/116000373520 за периода 20.01.2016 г до 19.01.2017 г. за автомобил "Ауди А6”, който в момента на ПТП – то бил управляван от К.. 

Не се оспорва от ответника, че на 17.04.2016 г., в с. Б., на ул. „Д.С." № 45 е реализирано ПТП с участието на МПС "Ауди А6" с peг. № ........, собственост на А.П.К., управлявано от И.С.К. и МПС "Мазда 121" с peг. № ........, собственост на П.Л.Р., управлявано от А.П.К..

По делото е представен Протокол за ПТП № 1613603/20.04.2016 г., съставен от органите на КАТ, в който е отразено, че причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника И.С.К., който при движение с несъобразена скорост е излязъл в ляво по посока на движението и е блъснал МПС „Мазда 121" с peг. № ........, като го е увредил, след което е напунал мястото на ПТП.

В дружеството била заведена щета под № ********** от П.Л.Р. - собственик на увреденото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 135.92 лева на П.Л.Р. за увредения автомобил марка „Мазда" модел „121" с peг. № .........

От представения Протокол за ПТП № 1613603/20.04.2016 г. се установява, че И.С.К. е бил неправоспособен към датата на ПТП и е напуснал мястото на произшествието, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Посочените факти не се оспорват от К..

         С оглед на изложената фактическа обстановка, съдът прие, че е сезиран с регресен иск с правно основание чл. 500, вр. чл. 433 от КЗ за заплащане на сумата 150,92, включваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 135,92 лева и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, в случая срещу причинителя на вредата.

 

 

 

 

За да възникне регресното право на застрахователя по имуществена застраховка е необходимо кумулативно наличие на предпоставките: валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" към момент на възникване на деликтна отговорност на застрахования към трето лице, поради причиняване на застрахователно събитие, при което застрахован е провел поведение попадащо в хипотеза на чл. 500 т. 1 от КЗ, плащане на застрахователно обезщетение от застрахователя в размер на пазарната стойност на вреди към настъпване на събитието.

 

 

 

 

Хипотезата на посочената разпоредба урежда като предпоставка за възникване на правото на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" да търси връщане на изплатено от него обезщетение за вреди, причинени от застрахован на трето лице, поведение на застрахования – в случая се установи, че ответника е бил неправоспособен водач, укрил се е след настъпилото ПТП и виновно се отклонил от проверка за алкохол и наркотични вещества. Този факт не беше оспорен от ответника, поради което съда го намира за безспорен.

По изложените съображения и с оглед установеното кумулативно наличие на всички предпоставки на предявения регресен иск, съдът счита, че същият се явява изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен до предявения размер от 150,92 лева.

         При този изход на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 50,00 лева.

         Водим от горното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И:

 

ОСЪЖДА И.С.К., ЕГН *********, адрес: *** на основание чл. 500 ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането да заплати на ЗД “Лев инс” АД, ЕИК 83183-482, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучър” № 87, представлявано заедно от С.П.и К.К., сумата 150,92 – сто и петдесет лева и 92 стотинки, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета  № ********** по описа на ЗД “Лев инс” АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска 12.06.2019 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА И.С.К., ЕГН *********, адрес: *** да заплати на ЗД “Лев инс” АД, ЕИК 83183-482, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучър” № 87, представлявано заедно от С.П.иК.К. съдебно-деловодни разноски в размер на 50,00 – петдесет лева.

         Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                

                                                                      Районен съдия: