О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
…. 14.10.2019 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На четиринадесети октомври
две хиляди и
деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гражданско дело № 2255
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявените
искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на
процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на
страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
Следва да бъде допусната исканата от ищеца
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, тъй като за изясняването им са необходими специални знания, а
същите имат значение за спора. За изясняване на делото от фактическа страна,
съдът намира, че следва служебно да постави и още задачи на вещото лице, а
именно: какви са отразените количества вода по месеци съгласно карнета за
съответната партида за процесния период и отговарят ли на фактурираните
количества вода, както и на чие име се е водила партидата за вода за периода от
05.01.2017г. до 08.01.2018г. и въз основа на какви документи.
Следва страните да бъдат напътени към
доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО в открито съдебно
заседание на 12.11.2019 г., от 15,00 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявени
са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД
твърди в исковата си молба, че с Либас Смаил М. /наследодателка на ответника Х.М.М./
се намирали в договорни отношения, по силата на които „Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД открило партида на името на Либас Смаил М. с № *********, за
имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. „Трите чучура юг“ № 55, вх.О, ет.1,
ап.4, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на
отпадъчни води.
През периода от месец февруари 2017 г. до
месец януари 2018 г. „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора
доставило питейна вода на партиден № ********* и отвеждало канална вода, за
която били издадени квитанции със следните номера и стойности:
Квитанция **********
от 01.03.2017 г. на стойност 8,17 лв.,
Квитанция ********** от 01.04.2017 г. на стойност 19,07 лв.,
Квитанция ********** от 01.05.2017 г. на стойност 35,41 лв.,
Квитанция **********
от 01.06.2017 г. на стойност 29,96 лв.,
Квитанция ********** от 01.07.2017 г. на стойност 27,24 лв.,
Квитанция ********** от 01.08.2017 г. на стойност 49,03 лв.,
Квитанция **********
от 01.09.2017 г. на стойност 24,52 лв.,
Квитанция ********** от 01.10.2017 г. на стойност 96,65 лв.,
Квитанция ********** от 01.11.2017 г. на стойност 57,20 лв.,
Квитанция ********** от 01.12.2017 г. на стойност 49,03 лв.,
Квитанция ********** от 01.01.2018 г. на стойност 49,03 лв.
Наследниците на Либас Смаил М. не били
заплатили стойността на предоставената услуга от страна на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД гр. Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции
била в размер на 483,45 лв.
Съгласно чл.44 от Общите условия за
уреждане на отношенията между „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара
Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни
услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните
услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Стара Загора по горепосочените
квитанции, лихва в общ размер на 19,84 лв., по всяка една от квитанциите, както
следва:
Квитанция №********** от 01.03.2017 г. –
лихва в размер на 0.79 лв. от 02.03.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. –
лихва в размер на 1,68 лв. от 02.04.2017
г. до 24.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. –
лихва в размер на 2,83 лв. от 02.05.2017
г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.06.2017 г. –
лихва в размер на 2,83 от 02.06.2017
г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.07.2017 г. -
лихва в размер на 1,71 лв. от 02.07.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.08.2017 г. – лихва
в размер на 2,66 лв. от 02.08.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. – лихва
в размер на 1,12 лв. от 02.09.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. – лихва
в размер на 3,60 лв. от 02.10.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. – лихва
в размер на 1,64 лв. от 02.11.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. – лихва
в размер на 0,99 лв. от 02.12.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. – лихва
в размер на 0,57 лв. от 02.01.2018 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.02.2018 г. – лихва
в размер на 0,12 л. от лихва от 02.02.2018
г. до 14.03.2018 г.
До настоящия момент не било извършено
плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 483,45 лв.,
както и дължимата лихва в общ размер на 19,84 лв.
Към настоящия момент потребителят Либас
Смаил М. била починала, като оставила наследници.
Наследниците отговарят разделно за пълния
размер на задълженията на своя наследодател. Съобразно правилата на чл.5 чл.9
от ЗН - всеки от наследниците отговаря до размера на наследствената си част.
Съгласно удостоверение за наследници с
изх. № 6366/23.11.2018 г., наследници Либас Смаил М. са:
1. Х.М.М., ЕГН ********** с адрес ***,
2. М.Х.М., ЕГН **********, с адрес ***,
3. Соня Христова Михайлова, ЕГН **********
с адрес ***.
Поради това обстоятелство „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, се снабдило със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело
№ 5715/2018 г. по описа на PC - Стара Загора. Единият от наследниците на Либас
Смаил м. - Х.М.М. не бил открит на адресите и заповедта за изпълнение била
връчена на ответната страна при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
С оглед на гореизложеното, за ищеца бил
налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си,
произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна и отведена
канална вода, от страна на наследниците на Либас Смаил М..
Искането на ищеца до районния съд е да
постанови решение, с което да признае за установено, че Х.М.М., като наследник
на наследник на Либас Смаил М. му дължи сумите, както следва:
- сума в размер на 322,30 лв.,
представляваща 2/3 части от сумата в размер на 483,45 лв., представляваща
цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по
следните квитанции:
Квитанция **********
от 01.03.2017 г. на стойност 8,17 лв.,
Квитанция ********** от 01.04.2017 г. на стойност 19,07 лв.,
Квитанция ********** от 01.05.2017 г. на стойност 35,41 лв.,
Квитанция **********
от 01.06.2017 г. на стойност 29,96 лв.,
Квитанция ********** от 01.07.2017 г. на стойност 27,24 лв.,
Квитанция ********** от 01.08.2017 г. на стойност 49,03 лв.,
Квитанция **********
от 01.09.2017 г. на стойност 24,52 лв.,
Квитанция ********** от 01.10.2017 г. на стойност 96,65 лв.,
Квитанция ********** от 01.11.2017 г. на стойност 57,20 лв.,
Квитанция ********** от 01.12.2017 г. на стойност 49,03 лв.,
Квитанция ********** от 01.01.2018 г. на стойност 49,03 лв.
- сума в размер на 13,22 лв.,
представляваща 2/3 части от сумата в размер на 19,84 лв., представляваща общ
размер на лихва по всяка една от квитанциите, както следва:
Квитанция №********** от 01.03.2017 г. –
лихва в размер на 0.79 лв. от 02.03.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.04.2017 г. –
лихва в размер на 1,68 лв. от 02.04.2017
г. до 24.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.05.2017 г. –
лихва в размер на 2,83 лв. от 02.05.2017
г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.06.2017 г. –
лихва в размер на 2,83 от 02.06.2017
г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.07.2017 г. -
лихва в размер на 1,71 лв. от 02.07.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.08.2017 г. –
лихва в размер на 2,66 лв. от 02.08.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.09.2017 г. –
лихва в размер на 1,12 лв. от 02.09.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.10.2017 г. –
лихва в размер на 3,60 лв. от 02.10.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.11.2017 г. –
лихва в размер на 1,64 лв. от 02.11.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.12.2017 г. –
лихва в размер на 0,99 лв. от 02.12.2017 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.01.2018 г. –
лихва в размер на 0,57 лв. от 02.01.2018 г. до 14.03.2018 г.,
Квитанция № ********** от 01.02.2018 г. –
лихва в размер на 0,12 лв. от лихва от 02.02.2018
г. до 14.03.2018 г.,
както и законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК до PC - Стара Загора, въз основа на което било
образувано ч.гр.дело № 5715/2018 г. – 09.11.2018 г. до окончателното й
изплащане.
Претендира разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В.М., назначена за особен
представител на ответника Х.М.М., с който оспорва твърдението на ищеца за
наличие на облигационни отношения между дружеството и наследодателката на
ответника. Твърди, че от доказателствата по делото не се установявало, нито
сключване на договор за предоставяне на ВиК услуги, нито самото предоставяне на
тези услуги. Твърди, че неясно били определени падежите на претендираните
вземания и не ставало ясно от кой момент се считало, че Либас М. е изпаднала в
забава. Моли исковете срещу Х.М.М., като нейн наследник, да бъдат отхвърлени,
като неоснователни.
На
основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване обстоятелства, от които произтичат вземанията му по издадената
заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че по иска по чл.422, ал.1 ГПК,
във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже,
че между него и наследодателя на ответника е възникнало валидно правоотношение
по договор за предоставяне на В и К услуги (договорът за услуга се подчинява на
правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено
възнаграждение, съдържанието на това правоотношение и че е предоставил услугите за претендирания период съобразно
уговореното, както и наследствената квота на ищеца. А по исковете с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на
главните задължения е настъпила, падежите на тези задължения, както и размерите
на претендираните обезщетения за забава.
Ответникът следва да докаже своите възражения
/правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на
вземанията, респ. тяхната изискуемост.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба заверени преписи от: лихвен лист за абонат
134788 за периода 01.01.1990 г. – 28.02.2018 г. и лихва до 14.03.2018 г.,
квитанции – 12 бр. – от л. 8 до л. 19 от делото, препис - извлечение от акт за
смърт, удостоверение за наследници изх. № 6366 от 23.11.2018 г., извадка от
карнет по партида № 10608, справка за абонатен номер 1010608, заявление за
промяна на партида от 16.02.2018 г, разпечатка от електронната страница на ТР,
пълномощно от 04.04.2019 г., извлечение по сметка, фактура от 04.04.2019 г.,
договор за правна защита и процесуално представителство от 04.04.2019 г.,
списък на разноските от 19.04.2019 г.
ДОПУСКА
изслушването на съдебно-икономическа експертиза, със задачи, подробно посочени в исковата молба, както и по
служебно поставените от съда задачи, а именно:
какви са отразените количества вода по
месеци съгласно карнета за съответната партида за процесния период и отговарят
ли на фактурираните количества вода
на
чие име се е водила партидата за вода за периода от 05.01.2017г. до
08.01.2018г. и въз основа на какви документи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Веселина Недялкова, при депозит от 100 лева, платими от ищеца, в 3
- дневен срок от връчване на определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
ДА
СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис
от отговора на особения представител на ответника, като му се укаже, че може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по
делото съдебно заседание.
На основание чл.146 във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: