№ 1186
гр. ****, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430103374 по описа за 2022 година
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на постъпила молба от Д*****,
представлявана от ***** - ***** в която се твърди следното: с Решение №
655 от 12.06.2020 г., постановено по гр.д.№1941/2020 г. по описа на PC ****ти
гр. състав, спрямо детето В. АС. К., ЕГН ********** е предприета мярка за
закрила чрез настаняването му за отглеждане в социалната услуга резидентен
тип **** за срок от две години, или до промяна на обстоятелствата, ако това е
в негов интерес. Предвид изтеклия срок на предоставената за В.К. по съдебен
ред мярка за закрила е извършено социално проучване, при което е
установено следното : известен родител на детето е майката АС. ЦВ. К., ЕГН
**********, баща - неизвестен. Детето е ****, родено на 07.08.2008 г.
Отглеждано е в биологичното семейство от раждането му до м. февруари
2013 г., когато за същото е предприета мярка за закрила по **** настаняване в
****, тъй като майка му го е изоставила без основателна причина. От тогава
до настоящия момент предвид възрастта му, детето се отглежда в различни
1
институции. През м. май 2019 г. А.К. се установява постоянно в с. **** в
бащиния си дом заедно с най- малкото си дете - ****. След прекратяване
настаняването в **** най- големия брат **** също пребивава в жилището в с.
****. От м. август 2019 г. с майката се извършва социална работа по
отношение на реинтеграция на детето. Установено е, че към онзи момент К.
започнала трудова дейност като шивачка, която преустановила след време,
тъй като не успявала да съчетава е грижите по най-малкото дете **** тогава
първокласник. Близки й помогнали в освежаването на къщата и подобряване
битовите условия. След смъртта на баща й Цветан в началото на 2020 г., тя
останала без доходи, като финансова подкрепа срещала в лицето на вуйчо си
Николай Цолов, който понякога взимал **** по празници. Заключението на
социалния работник към тогавашния момент, е че майката има желание, да
отглежда детето в домашната семейна среда, но за момента е в трайна
невъзможност да осигурява и да задоволява основните житейски
потребности, поради липса на постоянни доходи и незадоволителни
жилищно-битови условия, което ще постави в риск връщането на ***** в
биологичното семейство и социалната работа с нея трябва да продължи.
По информация от справки Regix от 21.05.2021 г. К. има наличен
сключен трудов договор към **** на длъжност **** и по нейни данни с
трудово възнаграждение 714 лв. месечно петдневна работна седмица.
При направените посещения в дома й от екип социални работници в с.
**** е установено, че в жилището е извършен ремонт - сменени са дограмите
на прозорците, извършени са дейности по укрепване и измазване на къщата,
стаите са освежени. Вече има наличен санитарен възел с баня, закупени са
бойлер и пералня. К. информира, че ще продължава с ремонтните дейности
до постигане на крайната цел и най- голямо желание - да отглежда всичките
си деца. При съвместно посещение в дома й в с. **** на ***** и ***** е
проведен разговор с ****- по- големият ***** Същия съобщава, че е започнал
работа като санитар към **** и ще подпомага семейния бюджет.
Демонстрира искрено желание **** отново да живее с тях и чака с
нетърпение неговите гостувания.
Майката депозира често заявления за домашни посещения на детето,
при срещите на **** със социалния работник водещ случая, личи желанието
на детето да бъде в семейната си среда, видна е неговата привързаност и
2
силни чувства на топлота към майка му и братя та му.
На 06.04.2022 г. К. подава заявление с Вх. № СЛ/Д-ЕН/242-063, с което
желае прекратяване настаняването на детето в **** и реинтеграция в
биологичното семейство, подава и Заявление за ползване на социална услуга.
С Направление № НП/Д-ЕН- 044/07.04.2022 г. е насочена към ползване на
подходяща социална услуга "****, работата с нея продължава и към
настоящия момент.
Заявява се, че в **** **** за малолетния **** се предоставя стабилна и
безопасна среда максимално близка до семейната. Осигурена е необходимата
индивидуална грижа, подход от страна на възпитател, психолог, соц.
работник и нужната сигурност и безопасност, задоволени са социални,
здравни и образователните потребности.
С оглед гореизложеното с административна заповед №ЗД/Д-ЕН-
102/13.06.2022 г. спрямо детето В. АС. К. е предприета мярка за закрила чрез
настаняването му в социална услуга резидентен тип ****- ****, ул."**** до
произнасянето на съда. ****- ****, счита че чрез настаняването на
малолетния В. АС. К. в социалната услуга резидентен тип се осигурява
неговия най- добър интерес по смисъла на параграф 1,т. 5, б."Б", б."В", б."Г" и
б."Д" от ДР на ЗЗДет., тъй като му се осигурява комплекс от социални услуги,
осигуряващи индивидуалните му нужди и потребности в среда максимално
близка до семейната.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание
чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.3 от **** да постанови мярка за закрила, чрез
настаняване на детето В. АС. К., ЕГН ********** за отглеждане в социална
услуга резидентен тип *****" в гр. ****, ул."****, за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред - 13.06.2022 г.
*В хода на делото съдът е указал на молителя, предвид изложеното в
обстоятелствената част на молбата, да уточни дали се поддържа исканата
мярка за закрила спрямо детето.
В о.с.з. молителят се представлява от юркс.Симов, който поддържа
молбата и посочената мярка за защита на детето.
Явява се заинтересованата страна – майка на детето – А.К., изслушана в
3
о.с.з.
В о.с.з. се явява адв.Ю.С., назначена за особен представител на
навършилия непълнолетие в хода на делото ****. Не поддържа молбата и
счита, че същата следва да се остави без уважение.
Непълнолетният **** се явява, изслушан при закрити врата.
Съдът като взе предвид доводите на страните, доказателствата по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е допустима, а по същество - основателна и следва да бъде
уважена.
На л.9 от делото е приложена и приета като доказателство временната
административна заповед от 13.06.2022год. за настаняване на вече
непълнолетното дете в ****-Люляк в гр.****. Представен е писмен социален
доклад, в който подробно е отразено какви са възможностите понастоящем за
реинтеграция на детето в семейна среда и по-точно липсата все още на
достатъчно добра възможност от страна на майката да осъществява адекватни
грижи за детето. Същата е изслушана в о.с.з. и действително изразява
желание да отглежда ***** **** в дома си. Детето, при изслушването си,
заявява също желание за това. От изслушването на социалните служители
**** се установява, че с детето се работи в център много добре, не са налице
никакви проблеми, детето е усърдно, а към момента на изслушването дори се
намира при майката - в домашен отпуск по време на лятната ваканция. От
изясненото от страна на социалната служба се налага извод, че майката е
извършила редица промени в своя социално-икономически статус, работи по
трудово правоотношение, разчита на подкрепа на по-голям неин син,
навършил вече пълнолетие и също работещ. Все още обаче се твърди, че е
необходимо да измине период от време, през който да бъде извършено
допълнително проучване, за да може детето да бъде върнато в семейната
среда. Съдът приема, че с оглед така установеното молбата се явява
основателна. Следва да се вземе предвид обстоятелството, че детето не е
лишено от възможността да пребивава в семейната си среда т.к. при всяка
възможност то ползва домашен отпуск и пребивава при майката и братята
си. Към момента на разглеждане на делото в о.с.з. то отново пребивава в
дома на родителя си и то дългосрочно, което способства за това да не се
4
прекъсва връзката родител - дете и практически семейството да живее
заедно.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.3 от **** В. АС.
К., ЕГН ********** за отглеждане в социална услуга резидентен тип *****" в
гр. ****, ул."****, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването
му по административен ред - 13.06.2022 г.
Решението може да се обжалва пред ****ския окръжен съд в 7- дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Да се изпратят съобщения.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5