№ 2808
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20211110170920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма - редовно призовано, представлява се от
пълномощника си адв. З. с представено пълномощно от днес,
преупълномощена от адв Б..
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. П. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение на САТЕ на вещото лице В. С. П. от
03.02.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. П. – 68г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм заключение в срок, което
1
поддържам.
АДВ.З.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 250 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 06.12.2022 г. с представено
доказателство, а именно заверен препис от процесната застрахователна
полица, както и държавна такса за съдебно удостоверение.
АДВ. З.: Моля да се приеме. Съдебното удостоверение си го получих и
даже ще представя информацията от Столична община, с която своевременно
успяхме да се снабдим, във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение.
СЪДЪТ намира, че представената молба ведно с доказателствата, а
именно процесната застрахователна полица следва да бъдат приети като
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молба от 06.12.2022 г. ведно с процесната застрахователна
полица от 26.11.2020 г. и вносна бележка за сумата 5 лева за съдебно
удостоверение.
АДВ.З.:Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям
и моля да приемете писмо от Столична община с 2 бр. схеми на процесното
кръстовище. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
няма да ангажирам допълнителни доказателства.
СЪДЪТ намира, че молбата представена от ищеца в ендното съдебно
заседание е относима към предмета на делото, доколко касае издаденото
съдебно удостоверение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмо от 13.01.2023г. от Столична община и 2
бр. схеми за организиране на движението в района на адрес
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
2
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителят ми иск и да му присъдите по делото разноски. Представям
списък по чл. 80 ведно с ведно доказателства а заплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:01 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3